Маланичева Светлана Владимировна
Дело 2-1479/2025 ~ М-1107/2025
В отношении Маланичевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2-1479/2025 ~ М-1107/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Соликамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Кристель И.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маланичевой С.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маланичевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 8а-2072/2022 [88а-3924/2022]
В отношении Маланичевой С.В. рассматривалось судебное дело № 8а-2072/2022 [88а-3924/2022], которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Кассация проходила 20 января 2022 года, где в результате рассмотрения жалоба / представление оставлены без удовлетворения. Рассмотрение проходило в Шестом кассационном суде общей юрисдикции в Самарской области РФ судьей Сказочкиным В.Н.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маланичевой С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маланичевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
№ 88а-3924/2022
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 февраля 2022 года город Самара
Судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Сказочкина В.Н.
судей Алексеева Д.В., Кувшинова В.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании поданную 13 января 2022 года кассационную жалобу Маланичевой С.В. на решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 13 июля 2021 года по административному делу № 2а-202/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Маланичевой С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.
Заслушав доклад судьи Сказочкина В.Н., изложившего обстоятельства административного дела, содержание обжалуемых судебных постановлений и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила:
Маланичева С.В. является налогоплательщиком транспортного, земельного налога и налога на имущество физических лиц за 2017, 2018 год в связи с регистрацией за ней прав на соответствующие объекты налогообложения.
Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области исчислен налог, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 54180901 от 23 августа 2018 года об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 816 руб., земельного налога за 2017 год в размере 289 руб., налога на имуще...
Показать ещё...ство физических лиц за 2017 год в размере 3 372 руб. со сроком уплаты до 3 декабря 2018 года.
В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика направлено требование № 7321 по состоянию на 1 февраля 2019 года об уплате транспортного налога в размере 816 руб., пени в размере 12,35 руб., земельного налога в размере 289 руб., пени в размере 4,37 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 3 372 руб., пени в размере 51,03 руб. Установлен срок исполнения до 27 марта 2019 года.
Налоговым органом исчислен налог, в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № 44316524 от 25 июля 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 816 руб., земельного налога за 2018 год в размере 289 руб., налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 3 709 руб. со сроком оплаты до 2 декабря 2019 года;
В связи с неуплатой в полном объёме в установленный срок налогов в адрес административного ответчика направлено требование № 10055 по состоянию на 8 февраля 2020 года об уплате транспортного налога 816 руб., пени по данному виду налога в размере 11,48 руб., земельного налога в размере 289 руб., пени по данному виду налога в размере 4,06 руб., налога на имущество физических лиц в размере 3 709 руб., пени по данному виду налога в размере 52,18 руб.
Вышеуказанные требования оставлены без надлежащего исполнения, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.
21 июля 2020 года мировым судьёй судебного участка № 114 Центрального судебного района города Тольятти Самарской области выдан судебный приказ, который определением от 10 августа 2020 года отменён на основании заявления должника.
Обязанность по уплате налогов административным ответчиком исполнена за пределами сроков, установленных законом.
5 ноября 2020 года Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с настоящим административным иском к Маланичевой С.В. о взыскании пени по транспортному налогу в размере 23,83 рубля, пени по налогу на имущество в размере 103,21 рубль, пени по земельному налогу в размере 8,43 рубля, а всего 135,48 рублей.
Решением Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 19 марта 2021 года с Маланичевой С.В. взысканы пени по земельному налогу в размере 8,43 рубля, пени по транспортному налогу в размере 23,83 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 103,21 рубля.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 13 июля 2021 года решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 19 марта 2021 года изменено, с Маланичевой С.В. взысканы пени по транспортному налогу за налоговый период 2018 год, начисленные за период с 3 декабря 2019 года по 7 февраля 2020 года, в размере 11,48 руб.; пени по земельному налогу за налоговый период 2018 год, начисленные за период с 3 декабря 2019 года по 7 февраля 2020 года, в размере 4,06 руб.; пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год, начисленные за период с 3 декабря 2019 года по 7 февраля 2020 года, в размере 52,18 руб., а всего 67,72 руб. В остальной части требования оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе Маланичева С.В. просит отменить судебные акты, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении административных исковых требований. Податель жалобы ссылается на то, что административное исковое заявление налоговым органом было подано с нарушением положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, так как сумма налоговой задолженности составила менее 3 000 руб.
Участвующие в деле лица извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом.
Проверив материалы административного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Обязанность уплаты транспортного налога предусмотрена статьями 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность уплаты земельного налога предусмотрена статьями 389 – 391 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц предусмотрена статьями 400, 401 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.
Статьёй 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога.
В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подаётся в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчёте общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 руб.
Если в течение трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 руб., налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 2).
Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, пеней за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).
Разрешая административный спор, суд первой инстанции пришёл к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц в размере 103,21 руб., по пени по земельному налогу в размере 8,43 руб., по пени по транспортному налогу в размере 23,83 руб.
Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции в части обоснованности административного иска, заявленного на основании требования № 7321 по состоянию на 1 февраля 2019 года, пришёл к выводу, что налоговым органом по нему пропущен срок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в связи с чем изменил решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 19 марта 2021 года в соответствующей части.
Данный вывод является правильным, в полной мере согласуется с приведёнными выше законоположениями.
Несостоятельна ссылка в кассационной жалобе на отсутствие у налогового органа права на обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию № 10055 по состоянию на 8 февраля 2020 года, поскольку сумма недоимки составляла менее 3000 руб., при том, что по требованию № 7321 по состоянию на 1 февраля 2019 года срок на обращение в суд был пропущен.
В силу положений части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюдён ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчёта и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подаётся в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подаётся налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 руб., за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 данной статьи.
Таким образом, в силу названного правового регулирования налоговый орган вправе обратиться в суд в отношении всех требований об уплате налога, пеней, по которым истёк срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании. Вопрос об обоснованности требований налогового органа разрешает суд. При этом, в случае наличия уважительным причин, суд вправе восстановить срок обращения в суд.
То обстоятельство, что после отмены судебного приказа, вынесенного в отношении суммы недоимки в размере 4949,47 руб., сумма недоимки, заявленная к взысканию по настоящему административному иску, менее суммы 3000 руб., не противоречит положениям пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которые не связывают право налогового органа на обращение в суд в исковом производстве с размером недоимки, оставшейся после отмены судебного приказа, однако, ограничены сроком шесть месяцев.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных постановлений не имеется.
Руководствуясь статьями 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
определила:
решение Центрального районного суда города Тольятти Самарской области от 19 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Самарского областного суда от 13 июля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Маланичевой С.В. - без удовлетворения.
Кассационное определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий:
Судьи:
СвернутьДело 2а-202/2021 (2а-5193/2020;) ~ М-4781/2020
В отношении Маланичевой С.В. рассматривалось судебное дело № 2а-202/2021 (2а-5193/2020;) ~ М-4781/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Тольятти Самарской области в Самарской области РФ судьей Германовой С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Маланичевой С.В. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 марта 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Маланичевой С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 марта 2021 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
Председательствующего судьи Германовой С.В.,
при секретаре Евсеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-202/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области к Маланичевой Светлане Владимировне о взыскании недоимки по налогам и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 19 по Самарской области обратилась в суд с иском к Маланичевой С.В. о взыскании задолженности по налогам и пени.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ №, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ответчик представил возражения. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых транспортный налог, налог на имущество и земельный налог рассчитан за 2017,2018 налоговый период. Просила взыскать пени по транспортному налогу в размере 23,83 рубля, пени по налогу на имущество в размере 103,21 рубль, пени по земельному налогу в размере 8,43 рубля, а всего 135,48 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Гоморова М.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик Маланичева С.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, суду пояснила, что не согласна с предъявленными требования, по причине пропуска срока администрат...
Показать ещё...ивным истцом, судебный приказ был вынесен 21 июля, налог оплачен 26 мая, одновременно с оплатой пени согласилась.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 23 НК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.1 ст. 396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового период соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно п.1 ст. 391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налог периодом. В соответствии с ст.393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. При этом, согласно п.4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).
Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных органов муниципальных образований ( ст. 406 НК РФ).
Согласно ст. 357 Налогового Кодекса РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые субъектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.
В соответствии со ст. 362 Налогового Кодекса РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.
В соответствии с п.1 ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Согласно п.1 ст.396 НК РФ сумма налога исчисляется по истечении налогового период соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
Согласно п.1 ст.391 НК РФ налоговая база земельного участка определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации. Для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель. Порядок её проведения устанавливается Правительством Российской Федерации (ст.66 ЗК РФ).
Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.
Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
В соответствии с п.п. 1,5,6 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок назначенную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета. Требование об уплате налога может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под роспись или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате налога вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.
В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В силу п. 1 ст. 104 НК РФ до обращения в суд с заявлением о взыскании налоговой санкции налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции.
Судом установлено, что на основании сведений государственных регистрирующих органов налоговым органом в адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ о подлежащей уплате сумме налога. Налоговым органом был начислен транспортный налог, имущественный, и земельный в общем размере 4949,47 рублей. Установлен срок оплаты налога.
В связи с неуплатой в полном размере в установленный срок налогов в адрес административного ответчика были направлены требования, в том числе, об уплате пени: по транспортному налогу в размере 23,83 рубля, по налогу на имущество в размере 103,21 рубля, по земельному налогу в размере 8,43 рубля, с предложением добровольно погасить недоимку.
Вышеуказанные требования были оставлено без надлежащего исполнения, в связи с чем, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогу и пени.. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> был выдан судебный приказ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен на основании заявления ответчика.
После отмены судебного приказа налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ответчика задолженности по налогам и по пени. Иск подан через общественную приемную Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сроки, предусмотренные ст. 286 КАС РФ.
Административным ответчиком не представлены доказательства, опровергающие факт неисполнение им надлежащим образом обязательств по уплате транспортного налога, налога на имущество и земельного налога за 2017, 2018 год и обоснованность, в связи с этим, начисления пени.
Из материалов дела следует, что ответчик оплатил задолженность по транспортному налогу за 2017 налоговый период в размере 816 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 налоговый период в размере 816 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2017 налоговый период в размере 3 372 рубля – ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 налоговый период в размере 3 709 рублей – ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по земельному налогу за 2017 налоговый период в размере 289 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, за 2018 налоговый период в размере 289 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в настоящее время у налогоплательщика отсутствует задолженность по имущественным налогам, земельному и транспортному налогам.
В настоящее время у ответчика имеется задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 103,21 рубля, по пени по земельному налогу в размере 8,43 рубля, по пени по транспортному налогу в размере 23,83 рубля, которая в силу требований налогового законодательства РФ подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 14, 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с Маланичевой Светланы Владимировны, (место жительства: <адрес>), в пользу Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области пени по земельному налогу в размере 8,43 рубля, пени по транспортному налогу в размере 23,83 рубля, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 103,21 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 29 марта 2021 года.
Председательствующий: С.В. Германова
Свернуть