Кайтукова Мадина Касполатовна

Дело №5-43/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

г.Алагир 17 марта 2023 года

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания – Гусова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 10 минут в ходе проверки ОПМ «Ночь» и ОПМ «Район» в кафе «Ирон Хадзар» расположенный на трассе <адрес>, был выявлен факт реализации водки «Белуга» емк.0.5 литра ФИО2., являющейся физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с индивидуальным предпринимателем, без соответствующих документов (лицензии) в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ. Из помещения магазина были изъяты образцы алкогольной продукции, которые были направлены на экспертизу в ФБУ «Северо-Осетинской ЦСМ Испытательная лаборатория» с целью установления вида жидкости, находящейся в бутылках, соответствия жидкости в бутылках ГОСТу, указанному на этикетке.

Согласно протоколу испытания N669 OT ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: Предоставленные образцы водка «Белуга» является спиртосодержащей жидкостью, показатель крепости 35,3, что не соответствует требованиям нормативной документации «ГОСТ 12712-2013 В ходе исследования установлено, что образцы, по содержанию токсичных микропримесей, по п. 5.1.3 ГОСТ 12712-2013 и исследованных токсичных элементов по Техническому р...

...егламенту таможенного союза 021/2011 «О безопасности пищевой продукции» КТС от 09.12.2011г. № приложение №, не превышают допустимые уровни, установленные в гигиенических требованиях к качеству и безопасности продовольственного сырья и пищевых продуктов. Предоставленные образцы являются пищевой спиртосодержащей продукцией.

ГЭБиПК ОМВД России по <адрес> РСО-Алания в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении №, по ч. 1 ст.14.17.1 КоАП РФ согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в кафе «Ирон Хадзар» расположенном на трассе <адрес>, ФИО2, будучи физическим лицом осуществила реализацию водки «Белуга» емк.0.5 л., стоимостью 225 рублей, не оклеенной ФСМ РФ, без лицензии в нарушение ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО2, в судебном заседании вину в предъявленном правонарушении признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ ч, доказана также материалами дела, а именно:

- Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ГЭБ и ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, майора полиции ФИО4

-Постановлением о проведении оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ.

-Актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ.

-Протоколом осмотра места принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

- Протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ,

-Протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года

-Объяснением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,

-Протоколом испытания № от 28.11.2022г., согласно выводам которого жидкость в бутылке, полученная по материалам проверки в отношении ФИО2 является пищевой спиртосодержащей жидкостью.

Достоверность и допустимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, представленные в суд документы суд признает в силу ст.26.11 КоАП РФ допустимыми, так как все они оформлены и добыты в соответствии с действующими нормами КоАП РФ. Представленные в суд доказательства являются достаточными для разрешения дела по существу.

Из исследованных доказательств следует, что ФИО2 не состояла в трудовых отношениях с организацией, имеющий лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и, не являясь индивидуальным предпринимателем, осуществила розничную продажу алкогольной продукции.

Исходя из вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.В силу ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения ФИО2 к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5КоАП РФ судом не установлено.

Оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции находится под особым государственным контролем, обеспечивающим защиту жизни и здоровья граждан, в связи с чем данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным. В этой связи не имеется оснований для признания совершенного деяния малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ и для освобождения ФИО2от административной ответственности.

Согласно п. 1 ст. 10.2 Федерального закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии названных в данной норме сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено указанной статьей.

При этом в силу пункта 2 данной статьи этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии сопроводительных документов, указанных в пункте 1 этой статьи, считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте.

Пунктом 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

- этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности: без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования.

Из материалов дела следует, что у ФИО2 не имелось каких-либо документов на реализуемую алкогольной продукции в стеклянной бутылке емкостью по 0,5 л с надписью на этикетке: «Белуга».

При таких данных имеются основания для вывода о том, что применительно к такой продукции, находящейся в незаконном обороте, административное наказание в виде конфискации применено быть не может, она подлежит изъятию из незаконного оборота.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание ФИО2 своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО2 учитывается характер совершенного правонарушения, ее личность.

В связи с тем, что ФИО2 вину в предъявленном правонарушении признала, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную и проживающую по адресу: РСО-Алания, <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что согласно ст.32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок и не предоставления квитанции об уплате штрафа в суд наступает административная ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Гусова И.В.

Копия верна