Кайтукова Юлия Викторовна
Дело 2-3869/2020 ~ М-1016/2020
В отношении Кайтуковой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-3869/2020 ~ М-1016/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайтуковой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 августа 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайтуковой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<адрес> 03.08.2020г.
Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:
председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре Кусаевой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чевелюк Г.А. к Кайтукова Ю.В. , третьему лицу Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, Чевелюк Ие Владимировне, Отделу Опеки и попечительства РСО-Алания о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи в ЕГРН, признании доли,
у с т а н о в и л:
Чевелюк Г.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
Слушание дела назначалось на 15 час. 00 мин. 06.07.2020г. и на 16 час. 00 мин. 03.08.2020г. о чем стороны извещались надлежащим образом.
Однако стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о причине неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Чевелюк Г.А. к Кайтукова Ю.В. , третьему лицу Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, Чевелюк И.В., Отделу Опеки и попечительства РСО-Алания о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи в ЕГРН, признании доли, ввиду неявки сторон в судебное заседание.
В соответствии с абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их от...
Показать ещё...сутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст. ст.222, 223 ГПК РФ суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Чевелюк Г.А. к Кайтукова Ю.В. , третьему лицу Управлению Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по РСО-Алания, Чевелюк Ие Владимировне, Отделу Опеки и попечительства РСО-Алания о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, прекращении записи в ЕГРН, признании доли, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Губакина Н.В.
СвернутьДело 2-1099/2021 (2-10136/2020;) ~ М-8720/2020
В отношении Кайтуковой Ю.В. рассматривалось судебное дело № 2-1099/2021 (2-10136/2020;) ~ М-8720/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Цахиловым Т.Э. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Кайтуковой Ю.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Кайтуковой Ю.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения
<адрес> ...
Советский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о признании сделки недействительной,
установил:
Истец и ответчик в судебные заседания, назначенные на ... и ..., не явились, причину неявки суду не сообщили, были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
В соответствии ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
определил:
Иск о признании сделки недействительной, оставить без рассмотрения.
В случае если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и о невозможности сообщения о них суду, то по их ходатайству суд может отменить своё определение об оставлении заявления без р...
Показать ещё...ассмотрения. В противном случае заявитель может обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Цахилов Т.Э.-О.
Свернуть