Какачишвили Георгий Георгиевич

Дело № 1-361/2022

Поступило в суд 26.08.2022

УИД 54RS0001-01-2022-006910-81

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Новосибирск 22 сентября 2022 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.

при секретаре Пушной Д.А.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... Эповой Л.Н.

защитника – адвоката Ульриха В.В., представившего удостоверение и ордер адвокатского кабинета ... от 22.09.2022

подсудимого Какачишвили Г.Г.

представителя потерпевшего Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Какачишвили ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Какачишвили Г.Г. обвиняется в том, что управляя механическим транспортным средством, он нарушил Правила дорожного движения, что по неосторожности повлекло причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1, преступление совершено в Дзержинском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

13.09.2021 около 11 час. 30 мин. Какачишвили Г.Г., состоящий в должности водителя автобуса ... управляя по путевому листу ... технически исправным пассажирским автобусом ...», регистрационный знак ..., двигаясь по маршруту ... и осуществляя перевозку пассажиров, в условиях светлого времени суток, погоды без осадков, достаточной и неограниченной видимости, при сухом асфальтовом дорожном покрытии, следовал по проезжей части пр.... в направлении от ул.... в сторону ул.... в Дзержинском районе г.Новосибирска. В пути следования водитель Какачишвили Г.Г. действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможного наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ, не проявил должной внимательности и предусмотрительности, находясь в крайней правой полосе по ходу своего движения на остановке общественного транспорта «Гостиница Северная», в момент посадки в салон пассажирского автобуса через средние двери пассажира ФИО1 не убедился в безопасности маневра, не учел особенности транспортного средства и наличие пассажи...

...ра, осуществляющего посадку в салон автобуса, начал движение пассажирского автобуса от остановки «...» с незакрытыми средними дверями салона, в результате чего на расстоянии 0,5 м от правого края проезжей части, по ходу движения автобуса и в 26,5 м от ближайшего к пересечению с ул.... угла д.... в Дзержинском районе г.Новосибирска допустил падение пассажира ФИО1 на проезжую часть ... при его входе в салон пассажирского автобуса. В результате указанных противоправных действий водитель Какачишвили Г.Г. по неосторожности причинил пассажиру ФИО1, согласно заключению эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ, следующее телесное повреждение - закрытый межвертельный перелом правой бедренной кости со смещением костных фрагментов, который образовался в результате воздействия твердым тупым предметом, который оценивается как тяжкий вред по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1 состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем Какачишвили Г.Г. требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 22.7 Правил дорожного движения РФ:

п.1.3. ПДД РФ: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.1.5 ПДД РФ: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

п.8.1 ПДД РФ: Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

п. 10.1 ПДД РФ: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п.22.7 ПДД РФ: Водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Действия Какачишвили Г.Г. органами следствия квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Адвокат Ульрих В.В. в судебном заседании просил прекратить в отношении Какачишвили Г.Г. уголовное дело и угловое преследование в связи с примирением с потерпевшей, поскольку преступление, в котором обвиняется Какачишвили Г.Г., относится к категории небольшой тяжести и подсудимый выместил причиненный преступлением ущерб.

Подсудимому Какачишвили Г.Г. были разъяснены основания прекращения дела в связи с примирением с потерпевшим, и юридические последствия, против чего он не возражал, дополнил, что вину признал, ущерб возместил, принёс извинения.

Представитель потерпевшего Потерпевшая в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Какачишвили Г.Г., поскольку Какачишвили Г.Г., полностью возместил причиненный материальный ущерб, принёс свои извинения, претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель Эпова Л.Н. не возражала против прекращения дела по заявленному основанию, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Какачишвили Г.Г. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании судом установлено, что Какачишвили Г.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей, извинился, загладил вред, причиненный преступлением, путем возмещения ущерба, в связи с чем, суд полагает возможным прекратить в отношении него уголовное дело и уголовное преследование.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Какачишвили ... ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности Какачишвили Г.Г. по ч.1 ст.264 УК РФ освободить.

Меру пресечения Какачишвили Г.Г. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пассажирский автобус «...» регистрационный знак ... возвращён по принадлежности ООО ... оптический диск с видеозаписью камер наблюдения (л.д. 166), находящийся в материалах дела, - оставить хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья: ФИО9