Какоричев Никита Владимирович

Дело №12-1231/2013

РЕШЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Нагибина Е.Л., рассмотрев 8 ноября 2013 года в г. Сыктывкаре жалобу защитника Калинина Р.В, действующего в интересах Какоричева Н.В на постановление мирового судьи от ** ** ** по делу об административном правонарушении в отношении Какоричева Н.В по ч.1 ст.12. 8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года Какоричев Н.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Из постановления следует, что 07 июля 2013 года в 19 час. 00 мин. около дома № ... по ... с. ... Сыктывдинского района Республики Коми Какоричев Н.В. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Калинин Р.В., действующий в интересах Какоричева Н.В., обратился с жалобой в Сыктывкарский городской суд РК, в которой просит постановление, вынесенное в отношении Какоричева Н.В., отменить.

В судебном заседании защитник Калинин Р.В., действующий в интересах Какоричева Н.В., жалобу поддержал по доводам, в ней изложенным.

Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверя...

...ют дело в полном объеме.

На основании ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, установлена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях предусматривает создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела видно, что постановление мирового судьи принято в отсутствие Какоричева Н.В.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.5 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Таким образом, по смыслу положений п. 4 ч. 1 ст. 29.7КоАП РФ создание условий, необходимых для реализации права на защиту, предполагает обязанность суда в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ известить лицо, привлекаемое к административной ответственности, о месте и времени рассмотрения дела и предоставить ему возможность участвовать в судебном заседании.

Из текста постановления мирового судьи от ** ** **. следует, что Какоричев Н.В., извещённый о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, участия в нём не принимал..

Между тем, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении Какоричева Н.В. о времени и месте судебного заседания на 07.10.2013 года.

Судом установлено, что Какоричеву Н.В. извещение о судебном заседании, назначенном на 07.10.2013 года, направлялось по адресам: ул.... г.Сыктывкар, ул.... г.Сыктывкар. Однако в деле имеется ходатайство Какоричева Н.В. о направлении извещений по адресу: ул...., г.Сыктывкар.

При таких обстоятельствах, у мирового судьи не было оснований считать, что Какоричев Н.В. надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания на 07.10.2013г.

В результате, дело рассмотрено в отсутствие Какоричева Н.В., который был лишен права на защиту при рассмотрении дела об административном правонарушении с нарушением процессуальных гарантий его прав.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, составляет 1 год.

В настоящее время срок давности привлечения Какоричева Н.В. к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу не истек. Административное правонарушение совершено 07.07.2013 г.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом вышеизложенного постановление подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи г. Сыктывкара от ** ** ** года о привлечении Какоричева Н.В к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ отменить, возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье г. Сыктывкара.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Е.Л. Нагибина