Каковкина Лариса Евгеньевна

Дело № 2-4744/2013 копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» декабря 2013 года

г. Владимир, Владимирская область

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Потаповой Н.В.

при секретаре Каримовой К.А.

с участием представителя истца Афанасьевой А.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в г.Владимире к Каковкиной Л. Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ в г.Владимире Владимирской области (далее - УПФ РФ (ГУ) в г.Владимире) обратилось в суд с иском к Каковкиной Л.Е. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени.

В обоснование иска указало, что в соответствии с ч.1 ст.14 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно ч.1 ст.18 указанного закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые вз...

...носы.

Ответчик Каковкина Л.Е. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ.

За время ведения предпринимательской деятельности ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности, возложенные на нее законодательством по обязательному страхованию: страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование ею не уплачены с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно: недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование – ....., недоимка по страховым взносам на обязательное медицинское страхование – ..... Неуплаченная сумма является недоимкой и подлежит взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона № 212-ФЗ от 24 июля 2009 года.

За несвоевременную уплату страховых взносов на ДД.ММ.ГГГГ ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет ....

Просит суд взыскать с ответчика:

- сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ....., из них: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере ....

- сумму недоимки и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ....., из них: недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам в ТФОМС в размере ....., а всего – .... а также уплаченную госпошлину в размере ....

В качестве правового обоснования иска сослались на ст. ст. 3, 13, 14, 16, 18, 21, 25 Федерального Закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» № 212-ФЗ, ст. 10 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 15.12.2001 года.

В судебном заседании представитель истца Афанасьева А.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Каковкина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, конверт возвращен в суд Городской курьерской службой с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 20).

Представитель истца Афанасьева А.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 3 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, и Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, уплачиваемых в Фонд социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

Частью 1 статьи 14 названного Закона предусмотрено, что индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

Согласно части 2 статьи 13 данного Закона стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного частью 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Таким образом, стоимость страхового года на 2012 год в Пенсионный фонд Российской Федерации определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 26 % (п.2 ст.12 ФЗ № 212) х 12 = 14386 руб. 32 коп.

Стоимость страхового года на 2012 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования (далее Фонд ОМС) определяется: 4611 руб. (Федеральный закон от 19.06.2000 года № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда») х 5,1 % (п. 2 ст. 12 ФЗ № 212) х 12 = 2821 руб. 93 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

Частью 8 указанной статьи установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Согласно ст.10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в страховой стаж включаются только те периоды деятельности гражданина, за которые уплачены страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.

Таким образом, неуплата страховых взносов влечет для страхователя отрицательные последствия в виде исключения из стажа периодов, за которые вносились страховые взносы.

Судом установлено, что ответчик Каковкина Л.Е. была зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратила предпринимательскую деятельность ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

В соответствии с пп. «б» п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона № 212-ФЗ ответчик является плательщиком страховых взносов.

Органом контроля за уплатой страховых взносов Управлением Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире в результате проведения камеральной проверки у плательщика страховых взносов Каковкиной Л.Е. выявлена недоимка по уплате страховых взносов.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ № сумма недоимки ответчика по страховым взносам составила:

- по страховым взносам на страховую часть пенсии – .....;

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд ОМС – ..... (л.д.5).

В связи с тем, что обязанность по уплате причитающихся сумм страховых взносов не исполнена в установленные законом сроки, и в соответствии с ч.3 ст.25 Федерального закона № 212-ФЗ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов ответчику были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчет которых выглядит следующим образом:

- пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в размере .....,

- пени по страховым взносам в ФФОМС в размере .....,

- пени по страховым взносам в ТФОМС в размере .....

Данное обстоятельство подтверждается соответствующими расчетами (л.д. 6,7).

Также из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено Требование № об уплате недоимки по страховым взносам и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по страховым взносам и пени в указанных размерах (л.д. 4, 10).

Частью 7 ст. 22 Закона № 212-ФЗ установлено, что требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов может быть передано руководителю (законному или уполномоченному представителю) организации или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования. Если указанными способами требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов вручить невозможно, оно направляется по почте заказным письмом и считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Эти положения закреплены в точной аналогии с положениями п. 6 ст. 69 части первой НК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 года № 137-ФЗ) о порядке передачи требования об уплате налога и сбора. В этой связи, в силу прямого указания закона соответствующая налоговая процедура признается соблюденной, независимо от фактического получения налогоплательщиком (его представителем) требования об уплате налога, направленного заказным письмом.

Как пояснила в судебном заседании представитель истца, обязанность по уплате страховых взносов ответчиком до настоящего времени не исполнена, что подтверждается представленным истцом реестром платежей.

Исходя из требований правовых норм и установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что обязанность по уплате страховых взносов ответчиком в установленные законом сроки не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Владимире о взыскании с Каковкиной Л.Е. суммы страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование и пени на общую сумму .... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма ....., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования государственного учреждения Управления пенсионного фонда РФ в г. Владимире – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с Каковкиной Л. Е. в пользу Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ в г. Владимире:

недоимку и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере ....., в том числе: недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....

недоимку и пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере ....., из них: недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в ФФОМС в сумме .... пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .....,

расходы по уплате государственной пошлины в размере ....

всего – ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись. Н.В. Потапова

Решение в окончательной форме изготовлено «23» декабря 2013 года.

Судья: подпись. Н.В. Потапова

Верно.

Судья Н.В. Потапова

Секретарь К.А. Каримова

Дело № 2-675/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Куликовой И.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Каковкиной Л. Е. о взыскании налога, пени и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 12 по Владимирской области (далее – МИФНС России №12) обратилась в суд с иском к Каковкиной Л.Е. о взыскании задолженности по уплате налога, пени и штрафа в сумме .... ....

В обоснование иска указала, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России по Владимирской области, присвоен ИНН №. В результате неуплаты налогов, пени и штрафов за период с 2004 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Каковкиной Л.Е. образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней в сумме .... ....., состоящая из:

- ЕСН, зачисляемый в бюджет ТФОМС ....,

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС ....

- пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС ....

- ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет ....

- пени по ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет ....

- пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС ....

Сумма задолженности подтверждается данными лицевого счета налогоплательщика. Меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не принимались.

Поскольку названные налоговые обязательства ответчиком в добровольном порядке не исполнены, и истек срок для принудительного взыскания налога, истец просит восстановить с...

...рок для подачи настоящего иска, полагая его пропущенным по уважительным причинам, и взыскать с Каковкиной Л.Е. в сумме .....

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Каковкина Л.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, отзыв на иск не представила.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик Каковкина Л.Е. состоит на налоговом учете в МИФНС России №12 Владимирской области, присвоен ИНН №

Из искового заявления и представленного истцом расчета задолженности следует, что у ответчика Каковкиной Л.Е. образовалась задолженность по уплате налогов, пени и штрафов в бюджеты различных уровней за 2004 год в сумме ..... состоящая из:

- ЕСН, зачисляемый в бюджет ТФОМС ....,

- ЕСН, зачисляемый в ФФОМС ....

- пени по ЕСН, зачисляемый в ФФОМС ....

- ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет ....

- пени по ЕСН, зачисляемый в Федеральный бюджет ....

- пени по ЕСН, зачисляемый в ТФОМС ....

При этом меры принудительного взыскания задолженности к ответчику не применялись, поскольку инспекцией предпринимались попытки привлечения его к добровольной уплате задолженности.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно частям 1,2,3 статьи 48 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ – действовавшей на момент возникновения спорного правоотношения), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица подается в арбитражный суд (в отношении имущества физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя) или в суд общей юрисдикции (в отношении имущества физического лица, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя).

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица может быть подано в соответствующий суд налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

На основании статьи 70 Налогового кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.07.1999 N 154-ФЗ) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

Таким образом, из правового смысла приведенных норм следует, что налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании налоговых платежей, после исполнения обязанности по направлению налогоплательщику требования об уплате налога, пени и штрафа. При этом заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Как усматривается из списка внутренних почтовых отправлений, ответчику требование № об уплате НДФЛ за 2004 года было направлено ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд считает неуважительной указанную инспекцией причину пропуска срока обращения в суд - принимаемые попытки убедить ответчика добровольно уплатить налоговые платежи, поскольку своевременная уплата предусмотренных налоговым законодательством налогов является конституционной обязанностью каждого налогоплательщика. Налоговым кодексом РФ на налоговую инспекцию возложены полномочия по контролю за уплатой налогоплательщиками налогов и принудительному взысканию налоговых платежей при их неуплате. Методы убеждения должны применяться в установленные статьей 48 Налогового кодекса РФ сроки. При этом суд учитывает, что на момент обращения в суд с настоящим заявлением пропущен общий срок исковой давности, установленный в три года.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи заявления суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая признание причин пропуска срока обращения в суд неуважительными, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 112, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления – отказать.

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №12 по Владимирской области к Каковкиной Л. Е. о взыскании налога, пени и штрафа за 2004 год - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья А.М. Рыжова

Дело № 2-1590/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2014 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Рыжовой А.М.,

при секретаре Куликовой И.И.,

с участием представителя истца Ивановой И.В., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Каковкиной Л. Е. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам и пени за 2013 год,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области (далее - УПФ ГУ в г. Владимире) обратилось в суд с иском к Каковкиной Л.Е. о взыскании суммы недоимки по страховым взносам в размере ..... и пени в размере ....

В обоснование иска указано, что ответчик являлась индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. За время ведения предпринимательской деятельности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ей не уплачены страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.

Неуплаченные суммы являются недоимкой и подлежат взысканию с начислением пени согласно статье 25 Федерального закона от 24 июля 2009г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования».

За несвоевременную уплату страховых взносов ответчику начислены пени в процентах (по 1/300 от действующей ста...

...вки рефинансирования ЦБ РФ) от суммы недоимки за каждый день просрочки, что составляет на 07.10.2013г. составляет ....

Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 3, 10, 13, 14, 16, 18, 21 и 25 Федерального закона №212-ФЗ от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», истец просит взыскать с ответчика:

- недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2010-2012г. в сумме .... пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013в сумме ....., недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС за в сумме .... ....., пени по страховым взносам ТФОМС за в сумме .... уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ....

В судебном заседании представитель истца УПФ ГУ в г. Владимире исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что до настоящего времени задолженность по страховым взносам ответчиком не погашена, в подтверждение чего представила реестр поступления платежей от страхователя.

Ответчик Каковкина Л.Е. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, извещение возвращено по истечению срока хранения.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с учетом согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования, федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – ФЗ №212), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В силу ст. 14 ФЗ № 212 индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере: в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период не превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз; в случае, если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300 000 рублей, - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. При этом сумма страховых взносов не может быть более размера, определяемого как произведение восьмикратного минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз.

Согласно ч.8 ст. 16 ФЗ 212-ФЗ, в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

Судом установлено, что ответчик Каковкина Л.Е. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ДД.ММ.ГГГГ она прекратил предпринимательскую деятельность, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, фиксированный размер страхового взноса по обязательному пенсионному страхованию на 2013г. согласно Федерального закона №212-ФЗ, стоимость страхового года на 2013 год в Пенсионный фонд РФ определяется:

2* 5205 руб. (размер МРОТ)*26%*12=32479 руб. 20 коп.

Стоимость страхового года на 2013 год в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования определяется:

5205 руб. (размер МРОТ) *5,1%*12= 3185 руб. 46 коп.

Из требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ за № усматривается, что Каковкина Л.Е. не уплачено страховых взносов в Пенсионный фонд за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых недоимка на обязательное пенсионное страхование – ....., недоимка на обязательное медицинское страхование – .....

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате причитающихся сумм страховых взносов в установленные законом сроки в соответствии с ч. 3 ст. 25 ФЗ № 212 за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов были начислены пени в процентах по 1/300 действующей ставке рефинансирования ЦБ РФ, что составило по состоянию на 07.10.2013г. – .....

ДД.ММ.ГГГГ ответчику УПФ ГУ в г. Владимире направлено требование об уплате недоимки и пени со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, что подтверждается реестром поступления платежей от страхователя.

Учитывая, что обязанность по уплате страховых взносов в установленные законом сроки ответчиком не исполнена, суд приходит к выводу, что исковые требования УПФ ГУ в г. Владимире о взыскании с Каковкиной Л.Е. суммы недоимки и пени за 2013 год на общую сумму ..... являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с Каковкиной Л.Е. в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины ....

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Каковкиной Л. Е. о взыскании суммы недоимки и пени за 2013 год - удовлетворить.

Взыскать с Каковкиной Л. Е. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области недоимку по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2010-2012г. в сумме ....., пени по страховым взносам на страховую часть песни за 2013в сумме ....., недоимку по страховым взносам ФФОМС в сумме ....., пени по страховым взносам ФФОМС за в сумме ....., пени по страховым взносам ТФОМС за в сумме ....., уплаченную госпошлину за подачу искового заявления в сумме ...., а всего .....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.М. Рыжова