Калабеков Мурадхан Агаханович

Дело № 12-820/2021

25RS0001-01-2021-008479-60

Р Е Ш Е Н И Е

01 декабря 2021 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Ярошева Н.А., рассмотрев жалобу Калабекова Мурадхана Агахановича на определение ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 30.09.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калабекова Мурадхана Агахановича,

У С Т А Н О В И Л:

30.09.2021 в 21.00 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомашин "Тойота Аква", государственный номер №, под управлением водителя Калабекова М.А., и автомашины "Тойота Аква", государственный номер №, под управлением водителя Петелиной Е.А.

Определением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 30.09.2021 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калабекова М.А., в связи с отсутствием в действиях Калабекова М.А. состава административного правонарушения.

Калабеков М.А. с указанными определением не согласился, обратился с жалобой, из которой следует, что указание на его виновность, а именно на то, что произошло ДТП с автомашиной "Тойотп Аква", государственный №, может свидетельствовать о виновности участника ДТП, в связи с чем подлежит исключению из определения. Полагает, что ДТП произошло по вине второго участника ДТП Петелиной Е.А., которая за нарушение п.8.4 ПДД постановлением от 01.10.2021 была привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Просит определение от 30.09.2021 изменить, исключить из него указание на нарушение им Правил дорожного движения РФ, а именно: произошл...

...о ДТП с ТС "Тойота Аква", государственный номер №.

Калабеков М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания по делу был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, при обращении с жалобой ходатайствовал о ее рассмотрении в его отсутствии.

Петелина Е.А., представитель УМВД России по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1 и 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках производства по делу об административном правонарушении подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато при отсутствии состава административного правонарушения.

Отсутствие признаков юридического состава административного правонарушения, который содержится в соответствующей правовой норме, влечет освобождение от административной ответственности и прекращение производства по делу.

Из оспариваемого определения от 30.09.2021 следует, что инспектором ПДПС ГИБДД УМВД РФ по Г.Владивостоку рассмотрено сообщение о ДТП, произошедшем 30.09.2021 по адресу: <адрес>, установлено, что 30.09.2021 в 21.00 в районе <адрес> Калабеков М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, управлял автомашиной "Тойота Аква", государственный номер №, произошло ДТП с т/с "Тойота Аква", государственный номер №, в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием в действиях водителя Калабекова М.А. состава административного правонарушения.

При этом, в самом определении должностного лица от 30.09.2021 Калабекову М.А. не вменяется нарушение каких-либо пунктов Правил дорожного движения, сведения о виновности Калабекова М.А. в совершении административного правонарушения в определении отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения от 30.09.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калабекова М.А. не имеется, указанное определение является законными и обоснованными.

При этом полагаю необходимым разъяснить, что оценка действий участников дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания. Вопросы о наличии либо отсутствии в действиях каждого из водителей вины в дорожно-транспортном происшествии, а также вопросы, связанные с требованиями о возмещении причиненного вреда, подлежат разрешению в рамках гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

определение ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД по г. Владивостоку от 30.09.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Калабекова Мурадхана Агахановича оставить без изменения, жалобу Калабекова Мурадхана Агахановича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней с момента его получения

Судья Н.А. Ярошева