Калабина Юлия Игоревна

Дело №

УИД 91RS0№-93

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 сентября 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Собакина А.А.,

при секретаре – Золотарёвой Н.О.,

с участием истца – ФИО5,

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3, третьи лица – Министерство внутренних дел России по <адрес>, прокуратура <адрес> Республики Крым, Отделение по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, в интересах несовершеннолетней ФИО4 обратилась в Центральный районный суд <адрес> Республики Крым с вышеуказанным исковым заявлением, которое мотивировано тем, что ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Указывает на то, что ответчик членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, обязательства по оплате за жилье, его содержание и коммунальные услуги не выполняет. Наличие регистрации ответчика в жилом помещении не позволяет истцу в полной мере осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащего жилого помещения, то есть нарушает права как собственника.

На основании вышеизложенного, истец просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением и снять ответчика с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

Протокольным определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в ...

...качестве третьего лицо привлечено Отделение по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетней – ФИО5 поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против признания его утратившим право пользования указанной квартирой, пояснил, что ранее отказался от приватизации указанной квартиры в пользу своей дочери, иного жилья в собственности не имеет.

Иные участники процесса в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц участвующих в деле.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО5, ФИО3, всесторонне и полно исследовав все фактические обстоятельства, обосновывающие исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> и ФИО3 заключен договор социального найма жилого помещения №, в соответствии с которым наймодатель передает нанимателю и членам его семьи (ФИО2 – бывшая жена, ФИО4 – дочь) в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в квартире общей площадью 48,9 кв. м, в том числе жилой площадью 35,0 кв. м, по адресу: <адрес>, для проживания в нем, а также обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 дал нотариальное согласие на приватизацию квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом от приватизации отказался, что подтверждается соответствующим заявлением, удостоверенным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО6

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора № о передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Администрация <адрес> Республики Крым безвозмездно (бесплатно) в порядке приватизации передает, а ФИО4 приобретает вышеуказанное жилое помещение в единоличную частную собственность.

Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в ЕГРН, что подтверждается соответствующей выпиской имеющейся в материалах настоящего дела.

Согласно сведениям УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

В соответствии с ответом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН отсутствуют сведения о праве ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объекты недвижимого имущества.

Как следует из пояснений ответчика и не отрицалось истцом в ходе судебного заседания, ФИО3 проживает в спорном жилом помещении.

В соответствии со статьей 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Следовательно, при прекращении семейных отношений с собственником приватизированного жилого помещения за бывшим членом семьи собственника, реализовавшим свое право на бесплатную приватизацию, сохраняется право пользования приватизированным жилым помещением, так как на приватизацию этого жилого помещения необходимо было его согласие. Данное право пользования жилым помещением сохраняется за бывшим членом семьи собственника и при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу. Данный вывод согласуется с позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к названным в статье 19 Вводного закона бывшим членам семьи собственника жилого помещения не может быть применен пункт 2 статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как, давая согласие на приватизацию занимаемого по договору социального найма жилого помещения, без которого она была бы невозможна (статья 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»), они исходили из того, что право пользования данным жилым помещением для них будет носить бессрочный характер и, следовательно, оно должно учитываться при переходе права собственности на жилое помещение по соответствующему основанию к другому лицу (например, купля-продажа, мена, дарение, рента, наследование).

Учитывая то обстоятельство, что на момент приватизации спорной квартиры ФИО3 имел равные права пользования этим жилым помещением с лицом, его приватизировавшим, факт регистрации ФИО3 по месту жительства с 2000 года, суд приходит к выводу о том, что право пользования жилым помещением у ответчика носит бессрочный характер.

Доводы иска о том, что ответчик на протяжении длительного времени не оплачивает приходящиеся на его долю коммунальные платежи, не может повлечь удовлетворение заявленных требований, поскольку истец не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании с ответчика произведенной оплаты.

Таким образом, с учетом обстоятельств настоящего дела, исковые требования ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 о признании ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, снятии его с регистрационного учета, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО3, третьи лица – Министерство внутренних дел России по <адрес>, прокуратура <адрес> Республики Крым, Отделение по вопросам миграции ОП № «Центральный» УМВД России по <адрес> о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья п/п А.А. Собакин

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело № 2-6476/2023

50RS0031-01-2023-006856-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» июля 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Захаровой Л.Н.

при секретаре Вавиленковой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калабиной Юлии Игоревны к ИП Полинкевич Виктории Викторовне об установлении факта трудовых отношений, взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калабина Ю.И., уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ИП Полинкевич В.В. об установлении факта трудовых отношений в период с 24 апреля 2022 года по 11 апреля 2023 года в должности мастера маникюра, педикюра; взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 121 000 руб.; в счет возмещение судебных расходов в размере 6 900 руб.

В обоснование требований указал, что Калабина Ю.И. в период с 24 апреля 2022 года по 11 апреля 2023 года постоянно работала мастером маникюра и педикюра у ответчика в салоне красоты «Малина», расположенном по адресу: АДРЕС. (ИП Полинкевич Виктория Викторовна). В период своей деятельности она осуществляла прием посетителей, работая у ответчика в салоне по графику 2/2. В период выполнения работы в салоне велся журнал учета посетителей и производилась запись к определенному специалисту. Расчет между истцом и ответчиком производился в размере 60% - истцу, а 40% ответчику. Ежедневно в период работы у Калабиной Ю.И. было 4-6 клиентов в день, обязательства выполнялись перед заказчиками в полном объеме. В настоящее время ответчиком Калабиной Ю.И. не были выплачены денежные средства в размере 121 000 рублей за январь, февраль, март 2023 года. Согласно заключению специалиста № 06/01-07/23 от 06.07.20...

...23 года ответчик гарантирует и подтверждает, что речь идет о зарплате, что деньги были приготовлены для истца, которые он может получить. Основанием для обращения в суд является нарушение ответчиком обязательств, что и послужило основанием для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивали.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения уточненных заявленных требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

По смыслу ч.1 ст.37 Конституции РФ договорно-правовыми формами, опосредующими выполнение работ (оказание услуг), подлежащих оплате (оплачиваемая деятельность), по возмездному договору, могут быть как трудовой договор, так и гражданско-правовые договоры (подряда, поручения, возмездного оказания услуг и другое), которые заключаются на основе свободного и добровольного волеизъявления заинтересованных субъектов - сторон будущего договора.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 19.05.2009 года №597-О-О, суды общей юрисдикции, разрешая спор и признавая сложившиеся отношения между работодателем и работником либо трудовыми, либо гражданско-правовыми, должны не только исходить из наличия (или отсутствия) тех или иных формализованных актов (гражданско-правовых договоров, штатного расписания и т.п.), но и устанавливать, имелись ли в действительности признаки трудовых отношений и трудового договора, указанные в ст.ст.15 и 56 ТК РФ.

Статья 15 ТК РФ определяет трудовые отношения как отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации, конкретного вида поручаемой работы работнику), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Согласно ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен.

Трудовым договором в силу ст.56 ТК РФ является соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Сторонами трудового договора являются работодатель и работник.

Трудовая функция работника, определяется содержанием трудового договора в соответствии с ч.1 ст.57 ТК РФ.

Исходя из совокупного толкования норм трудового права, следует, что к характерным признакам трудового правоотношения, позволяющим отграничить его от других видов правоотношений, в том числе гражданско-правового характера относятся: личный характер прав и обязанностей работника, обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию, выполнение функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, возмездный характер трудового отношения.

В частности, определяющими трудовые отношения являются факты выполнения лицом трудовой функции (работы по должности и период фактического исполнения должностных обязанностей); наличие полномочий у лица, осуществившего фактический допуск к работе; наличие согласия работодателя признать возникшие между лицом, фактически допущенным к работе, и данным работодателем, трудовыми отношениями.

Гражданско-правовые отношения регулируются положениями Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 настоящего Кодекса).

В силу ч.1 ст.19.1 ТК РФ признание отношений, возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями может осуществляться: лицом, использующим личный труд и являющимся заказчиком по указанному договору, на основании письменного заявления физического лица, являющегося исполнителем по указанному договору, и (или) не обжалованного в суд в установленном порядке предписания государственного инспектора труда об устранении нарушения ч.2 ст.15 настоящего Кодекса; судом в случае, если физическое лицо, являющееся исполнителем по указанному договору, обратилось непосредственно в суд, или по материалам (документам), направленными государственной инспекцией труда, иными органами и лицами, обладающими необходимыми для этого полномочиями в соответствии с федеральными законами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.8 и в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 года №2, если между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, однако в ходе судебного разбирательства будет установлено, что этим договором фактически регулируются трудовые отношения между работником и работодателем, к таким отношениям в силу ч.4 ст.11 ТК РФ должны применяться положения трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Если трудовой договор не был оформлен надлежащим образом, однако работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя, то трудовой договор считается заключенным и работодатель (или его уполномоченный представитель) обязан не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменной форме (ч.2 ст.67 ТК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК Российской Федерации) и требований ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Применительно к названным нормам права с учетом их разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации", обязанность доказать возникновение трудовых отношений с ответчиком возложена на истца.

В судебном заседании установлено, что заявление о приеме на работу в ИП Полинкевич В.В. Калабиной Ю.И. не подавалось, трудовой договор с ней не заключался, приказов о приеме истца на работу и об увольнении не издавалось, в трудовую книжку записи о трудовой деятельности не вносились и трудовая книжка работодателю не передавалась, круг должностных прав и обязанностей определен не был, распоряжения не выдавались, с правилами внутреннего распорядка истец ознакомлена не была, начисление заработной платы не производилось, страховые взносы в пенсионный орган за нее не уплачивались.

Доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих выполнение истцом трудовой функции, подчинение правилам внутреннего распорядка в организации работодателя, получение заработной платы, истцом не представлены.

Истец не представил доказательств того, что она в спорный период был фактически допущена к исполнению работы с ведома или по поручению ответчика или его уполномоченных представителей и выполняла какую-либо трудовую функцию, подчинялся Правилам внутреннего распорядка ответчика, или получала заработную плату. Запись о приеме на работу у истца в трудовой книжке истца отсутствует, и это истцом не оспаривается.

Как пояснила Калабина Ю.И., она получала % от стоимости выполненных работ.

Как следует из пояснений ответчика, фактически между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, салон предоставлял Калабиной Ю.И. место, за аренду которого с каждого клиента Калабина Ю.И., как мастер маникюра платила ответчику % от стоимости работ.

Суд приходит к выводц о недоказанности истцом наличия между сторонами трудовых отнрошений, так и недоказанности неосновательного обогащения со стороны ответчика.

При установленных обстяотельствах, суд приходит к выводу, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Калабиной Юлии Игоревны к ИП Полинкевич Виктории Викторовне об установлении факта трудовых отношений, взыскании неосновательного обогащения – оставить без удовлетворения.

Взыскать с Калабиной Юлии Игоревны в пользу ИП Полинкевич Виктории Викторовны в счет возмещения расходов на заключение специалиста 6 900 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2023 года

2-1028/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности.

Стороны, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд повторно не явились.

В связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание председательствующим поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч.4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 152, 222, 223-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Администрации <адрес> о признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообще...

...ния о них суду.

Судья В.В.Максимова