Калабишко Радик Мирославович
Дело 2-2262/2021 ~ М-2104/2021
В отношении Калабишко Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-2262/2021 ~ М-2104/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Новоуренгойском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа в Ямало-Ненецком автономном округе РФ судьей Осмоловской А.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калабишко Р.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 августа 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калабишко Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2262/2021
89RS0004-01-2021-003061-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2021 года г. Новый Уренгой
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Осмоловской А. Л.,
при секретаре Лавреновой А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Калабишко Р.М. о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Калабишко Р.М. с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.
Иск мотивирован тем, что 16.09.2019 года Калабишко Р.М. и «Газпромбанк» (АО) заключили соглашение, состоящее из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 16.09.2019 года [суммы изъяты]
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 051 196, 41руб., в том числе 307 679,46 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте [суммы изъяты] от 16.09.2019 г.) на срок по 17.08.2024 года включительно с уплатой 9 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, установленных кредитным договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком индивидуальных условий, составлял 43 152, 00 рублей. Пунктом 8 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение задолженности по Кредитному договору осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета действующей на момент заключения договора банковской карты [суммы изъяты]. Во исполнение п. 20 договора денежные средства в размере 2 051 196 (два миллиона пятьдесят одна тысяча сто девяносто шесть) рублей 41 копейка были зачислены заемщику в безналичном порядке, что подтверждается выпиской из лицевого счета [суммы изъяты] и выпиской по счету банковской карты [суммы изъяты] за период с 16.09.2019 г. по 08.06.2021 г., в которой отражена операция от 16.09.2019 г. на сумму 2 051 196, 41, с...
Показать ещё... примечанием выдача кредита Калабишко Р.М. по договору [суммы изъяты] от 16.09.2019 г. Заемщик дал согласие кредитору о переводе денежных средств в сумме 307 679 рублей 46 копеек по реквизитам АО «СОГАЗ» с назначением платежа: «Оплата страховой премии по договору страхования (страховому полису-оферте) [суммы изъяты] от 16.09.2019 г. Ответчик (заемщик) неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. По этой причине кредитором было направлено в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашении задолженности, расторжении кредитного договора в срок до 26.03.2021 г. Требование заемщиком исполнено не было, банком вся задолженность по основному долгу по кредитному договору была внесена на счета просроченных ссуд. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Просит суд расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] от 16.09.2019 г. с даты вступления решения в законную силу; взыскать с ответчика в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] от 16.09.2019 г. по состоянию на 08.06.2021 г. в сумме 1 861 869, 93 руб., в том числе: 1 673 417,18 руб. - просроченный основной долг; 52 018, 98 руб. - проценты за пользование кредитом; 2 587,61 руб. - проценты на просроченный основной долг; 128 615,25 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5 230,91 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 509,35 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.
В судебном заседании представитель истца Кузнецова А.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Калабишко Р.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно надлежащим образом заказным почтовым отправлением и телеграммой. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что 16.09.2019 года Калабишко Р.М. и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор [суммы изъяты], состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Так же 16.09.2019 года Калабишко Р.М. и АО «СОГАЗ» заключили договор страхования (полис-оферта) [суммы изъяты] на условиях и в соответствии с Правилами страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней АО «СОГАЗ».
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 2 051 196, 41 руб., в том числе 307 679,46 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования на срок по 17.08.2024 года включительно с уплатой 9 процентов годовых.
Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета [суммы изъяты] и выпиской по счету банковской карты [суммы изъяты] за период с 16.09.2019 г. по 08.06.2021 г., в которой отражена операция от 16.09.2019 г. на сумму 2 051 196 рублей 41 копейка.
Пунктом 2.13 Общих условий установлено, что кредитным договором является соглашение между кредитором и заёмщиком, состоящее из Общих и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.
В соответствии с пунктом 1.2 Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.
Согласно п. 6.1. Договора погашение выданного кредита и уплата процентов осуществляется 17 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 18 числа предыдущего календарного месяца по 17 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.
Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 43 152 рублей 00 копеек (п. 6.2 договора).
Ответчик Калабишко Р.М. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
В адрес Калабишко Р.М. направлялось требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако до настоящего времени кредит и проценты по нему не уплачены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.
В силу ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.
Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.
Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 08 июня 2021 года (включительно) просроченная задолженность по кредиту составляет 1 861 869, 93 рублей, в том числе: 1 673 417,18 рублей - просроченный основной долг; 52 018, 98 рублей - проценты за пользование кредитом; 2 587,61 рублей - проценты на просроченный основной долг; 128 615,25 рублей - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 5 230,91 рублей - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.
Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.
Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 09.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 509 рубля 35 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск АО «Газпромбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты], заключенный 16.09.2019 г. между АО «Газпромбанк» и Калабишко Р.М. с даты вступления настоящего решения в законную силу.
Взыскать с Калабишко Радика Мирославовича в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 08 июня 2021 года в сумме 1 861 869 (один миллион восемьсот шестьдесят одну тысячу восемьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки, судебные расходы в сумме 23 509 (двадцать три тысячи пятьсот девять) рублей 35 копеек.
Взыскать с Калабишко Р.М. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1% в день, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 09.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.
Взыскать с Калабишко Р.М. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 09.06.2021 г. по дату расторжения кредитного договора.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. Л. Осмоловская
Решение в окончательной
форме изготовлено 16.08.2021 г.
Свернуть