Калачева Юлия Валерьевна

УИД: 50RS0039-01-2020-008840-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2020 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Захаровой А.Н.

при секретаре Шамариной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5316/20 по исковому заявлению КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Р.В. к Калачевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа, -

Установил:

Истец КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Р.В. обратился в суд с иском к Калачевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа <номер> от <дата> в размере 420 000 руб. 00 коп., процентов в размере 69 163 руб. 49 коп., пени, исходя из ставки 0.1 % за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 494 778 руб. 98 коп., пени, исходя из ставки 20% годовых, за период с <дата> по <дата> в размере 226 221 руб. 36 коп..

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между КПК «Родник» и гр. Калачевой Ю.В. был заключен Договор потребительского займа <номер> по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере - 420 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> Согласно условиям Договора займа, срок погашения долга ответчиком истек— <дата>, однако до настоящего времени обязанность по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнена. В связи с указанными обстоятельствами у ответчика возникла задолженность перед КПК «Родник» в размере 420 000 руб. 00 коп.. В соответствии с п. 4 Договора займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере - 29 % годовых. Размер процентов, согласно графика платежей составляет -69 163 руб. 49 коп.. Общая задолженность ответчика перед истцом, с учетом процентов на сумму займа составляет - 489 163 руб. 49 коп.. Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплате процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени размере - 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Размер пени за каждый день просрочки на момент подачи искового заявления суд с...

...оставляет - 494 778 руб. 98 коп.. Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа, уплате процентов на дату платежа в соответствии с Графиком платежей по договору начисляются пен, в размере - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Пени на момент подачи искового заявления в суд составляет - 226 221 руб. 36 коп.. Нарушение обязательства по возврату полученного ответчиком от КПК "Родник» займа может причинить убытки, как самому должнику, так и его кредиторам. В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору займа, Истцом <дата> в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору займа. В добровольном порядке ответчик не вернул денежные средства истцу, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался о дате судебного заседания по адресу регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения.

В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата> между КПК «Родник» и гр. Калачевой Ю.В. был заключен Договор потребительского займа <номер> по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере - 420 000 руб. 00 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата> (л.д.13-15).

Согласно условиям Договора займа, срок погашения долга ответчиком истек— <дата>.

Обязанность по возврату заемных денежных средств ответчиком не исполнена и у ответчика возникла задолженность перед КПК «Родник» в размере 420 000 руб. 00 коп..

В соответствии с п. 4 Договора займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере - 29 % годовых. Размер процентов, согласно графика платежей составляет -69 163 руб. 49 коп. (л.д.16).

Общая задолженность ответчика перед истцом, с учетом процентов на сумму займа составляет - 489 163 руб. 49 коп..

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа и уплате процентов на дату платежа в соответствии с графиком платежей по договору начисляются пени размере - 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. Размер пени за каждый день просрочки на момент подачи искового заявления суд составляет - 494 778 руб. 98 коп..

Согласно п. 12 Договора займа в случае нарушения обязательств по погашению займа, уплате процентов на дату платежа в соответствии с Графиком платежей по договору начисляются пен, в размере - 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Пени на момент подачи искового заявления в суд составляет - 226 221 руб. 36 коп..

Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.21).

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по Договору займа, Истцом <дата> в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договору займа. Указанная претензия не была получена ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором – <номер> (л.д. 22-25).

Решением Арбитражного суда г. Москвы по Делу № А40-116575/19-74-148Б от 21.02.2020 г. КПК «Родник» (ОГРН -1167746436219, ИНН - 7722363101) признан несостоятельным (банкротом в отношении КПК «Родник» открыто конкурсного производство сроком на шесть месяцев.

Конкурсным управляющим КПК "Родник» утвержден Засядько Р.В. (л.д.32).

Согласно ст. 131 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от <дата> N 127-ФЗ все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В нарушение условий договора должник Калачева Ю.В. обязательства надлежащим образом не исполнила, доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представила, в связи с чем, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определением Раменского городского суда от 24.08.2020 года истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины сроком на два месяца (л.д.2).

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 250 руб. 82 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Родник» в лице конкурсного управляющего Засядько Р.В. к Калачевой Ю. В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Калачевой Ю. В. в пользу КПК «Родник» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 420 000 руб. 00 коп., проценты в размере 69 163 руб. 49 коп., пени, исходя из ставки 0.1 % за каждый день просрочки за период с <дата> по <дата> в размере 494 778 руб. 98 коп., пени, исходя из ставки 20% годовых, за период с <дата> по <дата> в размере 226 221 руб. 36 коп., а всего взыскать 1 210 163 руб. 83 коп..

Взыскать с Калачевой Ю. В. в доход государства государственную пошлину в размере 14 250 руб. 82 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Н. Захарова

Решение суда в окончательной форме составлено 17 сентября 2020 года.