Липихин Дмитрий Геннадьевич

Дело № 2-426/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 29 апреля 2015 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Нечаевой Н.Г.,

с участием истца Балагуровой Н.В., ее представителя Галина Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балагуровой Н.В. к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Балагурова Н.В. обратилась в суд с иском к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей, взыскании в возмещение ущерба по ОСАГО денежных средств в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб., штрафа в размере <данные изъяты> % от суммы, присужденной судом в пользу истца, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по оформлению доверенности <данные изъяты> руб., за оказание юридических и консультационных услуг в размере <данные изъяты> руб.

Истец Балагурова Н.В. на требованиях настаивала, суду пояснила, что причиненный ей моральный вред заключается в том, что если бы сразу была произведена выплата, то не пришлось бы тратить время и нервы, отпрашиваться с работы, нести транспортные расходы и на адвоката. Почему бы сразу не посчитать потери, почему она должна получать меньше, чем нужно на ремонт, нервничать, переживать что автомобиль стоит, который могла уже отремонтировать, получать удовольствие от п...

...оездок.

Представитель истца по доверенности Галин Ю.Н. исковые требования поддержал, суду пояснил, что моральный вред, нравственные страдания причинены тем, что ответчику направлялась претензия, которая им не удовлетворена, из-за отсутствия автомобиля истцу приходится каждый день добираться из <данные изъяты>, ограничивать себя в досуге. Ответчиком оказаны некачественные услуги тем, что он допустил неполный расчет. Истцу им оказаны юридические и консультационные услуги: в рамках досудебного урегулирования направлялась претензия, запрашивались материалы административного производства, которые суду не были представлены, т.к. суд их сам запрашивает, организовывался приезд эксперта – оценщика, осуществлялась подготовка искового заявления и материалов в суд, расходы включают и расходы на поездку в суд.

Представитель ответчика ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Липихин Д.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о его времени и месте, о причинах неявки не сообщил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В другом судебном заседании Липихин Д.Г. требования истца поддержал.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. в <адрес> Липихин Д.Г. управлял автомашиной <данные изъяты>/н <данные изъяты> не учел боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего совершил столкновение со встречно движущейся автомашиной <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> под управлением Балагуровой Н.В., принадлежащей последней, в результате чего автомобиль Балагуровой Н.В. получил механические повреждения. /Согласно справке о ДТП ответственность по страховому полису ОСАГО по автомобилю <данные изъяты> г/н <данные изъяты> зарегистрирована в ООО «<данные изъяты>», по автомобилю <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> – в ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО». Таким образом обязанность по возмещению прямого ущерба в виде страховой выплаты возлагается на страховую компанию. Согласно искового заявления ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» ДД.ММ.ГГГГ выплатило Балагуровой Н.В. страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Согласно Заключения № ИП Липин П.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> коп.

При обращении истца к ответчику ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» с претензией о выплате недоплаченной суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб. ответом от ДД.ММ.ГГГГ она оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> тысяч рублей.

В связи с чем, требуемая сумма недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере <данные изъяты>% от суммы иска на основании Закона о защите прав потребителей. Указывает на то, что страховая компания не исполнила в добровольном порядке требование о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

Согласно разъяснениям, данным в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", к отношениям, возникающим из договора имущественного страхования, применяются общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договором имущественного страхования. При этом, указанное выше постановление Пленума Верховного Суда РФ, распространяя на отношения, возникающие из договора имущественного страхования общие положения Закона РФ "О защите прав потребителей", каких-либо исключений в отношении договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не содержит.

С учетом изложенного, суд полагает, что к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей".

Ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования истца о выплате полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», разъяснений, данных в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, при этом р

азмер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку заявленный размер в <данные изъяты> руб. является чрезмерно завышенным.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по проведению оценки в размере <данные изъяты> руб., услуги нотариуса по оформлению доверенности представителю в размере <данные изъяты> руб., которые суд признает необходимыми и разумными.

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в т.ч. за досудебную претензионную работу и составление искового заявления <данные изъяты> руб., за представление интересов в суде <данные изъяты> руб., включая транспортные расходы на поездку в суд и обратно, учитывая разумные пределы, количество судебных заседаний с участием представителя - одно, незначительную сложность рассматриваемого дела, заявленную сумму в <данные изъяты> руб. суд считает явно чрезмерной и завышенной.

С учетом изложенного исковое заявление подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Балагуровой Н.В. к ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» о защите прав потребителей, взыскании страховой выплаты, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «НСГ - РОСЭНЕРГО» в пользу Балагуровой Н.В. денежную сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе:

<данные изъяты> копейки - в счет причитающейся страховой выплаты,

<данные изъяты> копейка - штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя,

<данные изъяты> рублей - в счет компенсации морального вреда,

<данные изъяты> рублей - расходы на проведение оценки,

<данные изъяты> рублей - расходы на услуги нотариуса по оформлению доверенности,

<данные изъяты> рублей - расходы на юридические и консультационные услуги представителя.

В остальной части в иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья А.А. Максимов

№ 5-1961/2020

Постановление

16 ноября 2020 г. г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Гурман З.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Липихина Дмитрия Геннадьевича, <данные изъяты>,

установила:

Согласно протоколу об административном правонарушении, 26 октября 2020 г. в 16 часов 05 минут Липихин находился в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Революции 1905 г., д. 35, без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания в нарушение п. 1.8 Указа Главы РБ от 13.03.2020г. №37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», в период действия на территории Республики Бурятия ограничительных мероприятий, введенных Указом Главы РБ от 13.03.2020г. №37, тем самым не выполнил правила поведения при действии режима «повышенная готовность», введенного распоряжением правительства РБ от 07.02.2020г. №72-р в целях предупреждения возникновения на территории республики чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции и осуществил действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровья, а также угрозу безопасности, жизни и здоровья, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц.

В судебное заседание Липихин не явился, извещен судом надлежаще, просил рассмотреть дело в е...

...го отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Постановлением Правительства России от 31 января 2020 г. № 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Распоряжением Правительства РБ от 07.02.2020г. № 72-р в целях предупреждения возникновения на территории Республики Бурятия чрезвычайных ситуаций, связанных с распространением коронавирусной инфекции, и принятия своевременных мер по их ликвидации (минимизации последствий), с 10 февраля 2020 года до стабилизации санитарно-эпидемиологической обстановки, введен режим функционирования "повышенная готовность".

В соответствии с пп. «2» п. «а» ст.10 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" Правительство РФ устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с пп. «а.1» п. «а» ст.10 названного федерального закона могу предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (пп. «б» п.6 ст.4.1, п.п. «а», «у», «ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Статьей 6 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что к полномочиям субъектов Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения относятся: принятие в соответствии с федеральными законами законов и иных нормативных правовых актов субъекта Российской Федерации, контроль за их исполнением; право разработки, утверждения и реализации региональных программ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, согласованных с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения; введение и отмена на территории субъекта Российской Федерации ограничительных мероприятий (карантина) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей.

В силу ст.1 Федерального закона № 52-ФЗ от 30.03.1999г. под ограничительными мероприятиями (карантин) понимаются административные, медико-санитарные, ветеринарные и иные меры, направленные на предотвращение распространения инфекционных заболеваний и предусматривающие особый режим хозяйственной и иной деятельности, ограничение передвижения населения, транспортных средств, грузов, товаров и животных.

Согласно Постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 02 марта 2020 года № 5 (в редакции от 13 марта 2020 г.) «О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)» высшим должностным лицам субъектов Российской Федерации (руководителям высшего исполнительного органа государственной власти субъектов Российской Федерации) поручено с учетом складывающейся эпидемиологической ситуации в регионе и прогноза ее развития своевременно вводить ограничительные мероприятия (п.1.2).

В связи с приведенными нормативными актами в целях недопущения возникновения и распространения инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-2019) на территории Республики Бурятия, Главой Республики Бурятия принят Указ от 13 марта 2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)».

Пунктом 1.3 данного Указа на лиц, находящихся на территории Республики Бурятия, возложена обязанность использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские, гигиенические маски, респираторы):

при проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси, а также на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и местного сообщения;

при посещении зданий (строений, сооружений), помещений, используемых юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых не приостановлена;

при посещении государственных органов, органов местного самоуправления и подведомственных им учреждений;

при посещении зданий (строений, сооружений) автовокзалов, железнодорожных вокзалов, аэропортов;

при посещении иных общественных мест, где невозможно соблюдение социального дистанцирования.

В соответствии со ст.19 Федерального закона от 21.12.1994 N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций; выполнять установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Оценив установленные судом обстоятельства дела и приведенные нормы права, суд находит доказанным материалами дела факт совершения Липихиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, поскольку в период возникновения угрозы опасного для окружающих заболевания - новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) им осуществлялись действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, - нахождение в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, что является невыполнением требований п. 1.8 Указа Главы Республики Бурятия от 13 марта 2020 года № 37 «О дополнительных мерах по защите населения и территории Республики Бурятия от чрезвычайной ситуации, связанной с возникновением и распространением инфекции, вызванной новым типом коронавируса (COVID-19)», обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утв. Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства выявленного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном в качестве смягчающих обстоятельств, и с учетом вышеизложенного, полагает возможным назначить Липихину административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10, 3.4 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать Липихина Дмитрия Геннадьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Судья З.В.Гурман