Детков Александр Альбертович

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г.Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Тюменцевой И.Н.

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с иском о взыскании с ответчика убытков в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., понесенных в связи с выплатой страхового возмещения ФИО3 в результате повреждения автомобиля в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец - представитель Калужского филиала СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 и представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, не оспаривали совершение ДТП по вине ответчика, с размером ущерба не согласились,в удовлетворении требования полагали необходимым отказать.

Суд, выслушав доводы ответчика и его представителя, исследовав доказательства, находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 п.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 п.1 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах в...

...ыплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> который в нарушении п.6.2 Правил дорожного движения РФ осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением ФИО3, в результате чего автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения.

Постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> госномер <данные изъяты> ФИО3 застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного комплексного страхования автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ, страховая стоимость установлена в размере <данные изъяты> рублей /л.д.№/.

ОСАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ выплатило ФИО3 страховое возмещение по договору страхования на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. и ДД.ММ.ГГГГ доплату за дефектовку на основании акта разногласий на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями, а всего на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек / л.д.№/.

Следовательно, страховая компания, выплатившая страховое возмещение, понесла убытки и вправе требовать возмещения ущерба с ответчика в порядке суброгации.

Размер причиненного истцу ущерба на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., подлежащего взысканию с ответчика, суд находит правильным.

Страховой случай был урегулирован на условиях полной гибели транспортного средства в соответствии со ст.75 Правил страхования транспортных средств в ОСАО «Ингосстрах», поскольку стоимость восстановительного ремонта определена согласно калькуляции на сумму <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп., годные остатки не были переданы страховщику, страховое возмещение выплачено в размере <данные изъяты>% от страховой суммы за вычетом амортизационного износа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за время действия договора страхования <данные изъяты>% за <данные изъяты> дней, размер ущерба составил на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ( <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.(амортизация) - <данные изъяты> руб.<данные изъяты> коп. (<данные изъяты>% от страховой суммы) - <данные изъяты> руб. (ОСАГО) + <данные изъяты> рублей ( дефектовка).

С ответчика ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» суд взыскивает убытки в порядке суброгации на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Доводы ответчика и его представителя о том, что стоимость ремонта поврежденного транспортного средства завышена, размер ущерба необоснованный, платежное поручение об оплате недостоверное, представленные истцом доказательства не соответствуют требования закона, суд признает необоснованными, так как все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям гражданского-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными, кроме того, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии с требованиями ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые подтверждены платежным поручением / л.д.№/.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд (г.Таруса) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья И.Н.Тюменцева