Марьенкова Нелля Михайловна

Дело № 2-1480/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

21 января 2016 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Марьенковой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... обратился в суд с иском к Марьенковой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование иска указав, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был выдан кредит в размере <...> на 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,0% годовых. Свои обязательства банк выполнил, передав заемщику денежную сумму. Однако заемщик систематически не исполняет принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с чем по состоянию на "."..г. задолженность по кредитному договору №... от "."..г. составляет <...>

Просит суд взыскать с Марьенковой Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...> (из которых: <...> – просроченные проценты, <...>, просроченный основной долг, <...> – неустойка за просроченные проценты, <...>, - неустойка за просроченный основной долг),...

... расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>; расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Марьенковой Н.М.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживая исковые требования, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марьенкова Н.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена заказным письмом с уведомлением по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из вышеуказанных норм кредитор вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредиту с начисленными процентами, в случае неоднократной просрочки платежа заемщиком.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №..., согласно которого ответчику был выдан кредит в размере <...> на 60 месяцев, на цели личного потребления, с уплатой процентов за пользование кредитными ресурсами 22,0% годовых.

Согласно условиям вышеуказанного кредитного договора Марьенкова Н.М. обязалась по полученному кредиту, ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей в размере <...>

Факт выдачи Марьенковой Н.М. <...> подтверждается копией заявления заемщика о зачислении на счет по вкладу №..., открытый на имя Марьенковой Н.М. денежных средств, выпиской с указанного лицевого счета.

"."..г. ОАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... изменило организационно – правовую форму на ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №....

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... "."..г. направило в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Данное требование не было исполнено заемщиком добровольно, доказательств обратного суду не представлено.

Как указано займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность в размере <...>, суд считает, что с Марьенковой Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является математически верным, и принимается.

Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих исполнение кредитных обязательств, отсутствие задолженности или ее частичное погашение не представил, расчет не оспорил.

Поскольку обстоятельств, опровергающих наличие у ответчика задолженности перед Банком по кредитному договору судом не установлено, то исковые требования истца подлежат удовлетворению, и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <...> (из которых: <...> – просроченные проценты, <...>, просроченный основной долг, <...> – неустойка за просроченные проценты, <...>, - неустойка за просроченный основной долг).

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства по регулярному своевременному погашению кредита, что является существенным нарушением заключенного договора, то кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Марьенковой Н.М., подлежит расторжению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... уплачена государственная пошлина в размере <...> (л.д. 2), что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... к Марьенковой Н.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Марьенковой Н.М. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №... задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Расторгнуть кредитный договор №... от "."..г., заключенный с Марьенковой Н.М..

Ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии настоящего заочного решения подать в Волжский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 26 января 2016 года.

Судья: