Клюков Виктор Генрихович

Дело № 1-36 (14)

именем Российской Федерации

г. Пролетарск 16 апреля 2014 года

при секретаре Паливода Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя Хорошилова С.П.,

защитника Сосниной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КЛЮКОВА ВИКТОРА ГЕНРИХОВИЧА,родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по <адрес> в <адрес> (зарегистрирован по <адрес>), гражданина Российской Федерации, с образованием средним, работающего токарем в ООО «Энергия», холостого, не судимого, под стражей не содержавшегося,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Клюков совершил преступление при следующих обстоятельствах:

он осенью 2011 года, в дневное время, находясь на территории «старого» карьера расположенного в 8 км к востоку от <адрес>, в точке согласно GPS навигатора с координатами: широта <данные изъяты> приобрел, найдя на земле одну картонную пачку с патронами в количестве 16 штук, которые согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ являются боеприпасами заводского изготовления к нарезному, огнестрельному оружию, калибра 9 мм, для стрельбы пригодны, а также нашел 1 патрон, который согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является боеприпасом заводского изготовления к военному, автоматическому, нарезному, огнестрельному оружию калибра 5,45x39 мм для стрельбы пригоден; данные боеприпасы ФИО6 перенёс в своё домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно хранил; ДД.ММ.ГГГГ указанные выше 17 патронов, в 18 часов 45 минут, в присутствии понятых были изъяты у ФИО1 сотрудниками полиции в ходе осмотра мес...

...та происшествия, причем добровольно он их не выдал.

В судебном заседании подсудимый Клюков в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинительсогласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал обвинение в полном объеме. Потерпевший по делу отсутствует.

Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращённой форме, не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу; надлежит постановить по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия КЛЮКОВА ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконные приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Судом учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Судом исследованы данные о личности подсудимого:он работает, холост, характеризуется положительно; он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, не судим, активно способствовал расследованию преступления.

Суд признаёт обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому: активное способствование расследованию преступления, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому.

При определении вида и размера наказания судом учтены общественная опасность содеянного, данные о личности подсудимого, изложенные выше, позиция государственного обвинителя, требования ст.ст. 6, 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226-9 и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание его раскаяние и отрицательное отношении к содеянному, суд считает назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что полиэтиленовый файл с патронами в количестве 17 штук и картонным коробком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу № 2014427038), надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 226-9, 296 - 309, 316, 389-1 - 389-6 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

КЛЮКОВА ВИКТОРА ГЕНРИХОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в размере 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, и назначенное КЛЮКОВУ наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 6 (шесть) месяцев; возложить на КЛЮКОВА обязанности: не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленного графика в филиал по <адрес> ФКУ-УИИ ГУФСИН России по <адрес>), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, на который возложить контроль за поведением осуждённого.

Меру пресечения КЛЮКОВУ до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить прежней обязательство о явке.

Вещественные доказательства полиэтиленовый файл с патронами в количестве 17 штук и картонным коробком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ к уголовному делу № 2014427038), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через районный суд в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, возражениях на апелляционное представление.