Гасаналиева Патимат Омаровна

Дело № 2-124/2015г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Кудиновой Э.А.,

при секретаре Абдуллаевой Р.Г.,

с участием истца Г.П.О., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> Туренко К.Ю., представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело по иску Г.П.О. к ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального управления <адрес> о списании необоснованно указанной суммы задолженности с её лицевого счета № №

установил:

Г.П.О. обратилась в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к ТУ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального управления <адрес>, в котором просит суд об обязании ответчика списать необоснованно указанную сумму задолженности с её лицевого счета № №

В обоснование своих исковых требований истица Г.П.О. в своем исковом заявлении указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось мировому судье с иском о взыскании с неё задолженности за потребленный газ в сумме 26894 рублей 34 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1006 рублей 83 коп. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о взыскании с неё задолженности за поставленный газ в сумме, а именно взыскать с неё задолженность в размере 5290 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 211 рублей 63 копеек, а в остальной части отказано. Апелляционная жалоба на данное решение суда подано не было, то есть ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» со...

...гласилось с доводами и решением суда. 16 и ДД.ММ.ГГГГ она произвола оплату по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5291 рублей, т.е. в счет погашения долга по решению суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 211 рублей 63 копеек.

Однако ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не исполняет решение мирового судьи и вышеуказанную сумму не списывает.

Представители ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> говорят о необходимости погасить задолженность. Тем самым, списание задолженности не проводят по той причине, что в решении суда не указано о необходимости списании задолженности за поставленный газ.

В соответствии ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение своих требований либо возражений. Представитель (юрист) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> Туренко К.Ю. в судебном заседании не представила суду практически не одного доказательства, подтверждающего обоснованность начисления задолженности за поставленный газ, или неправомерность по неуплате, образовавшейся за ней задолженности и взятых на себя обязательств. Кроме того, Г.П.О. регулярно производилась оплата за потребленный газ.

Считает, что задолженность за поставленный природный газ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по её лицевому счету необоснованно начислена и должна быть списана.

В судебном заседании истица Г.П.О., полностью поддержала исковые требования, и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> Туренко К.Ю., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования истца не признала и показала суду, что исковые требования о списании задолженности за потребленный газ являются необоснованными, и не могут быть удовлетворены и пояснила, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> был подан иск к Г.П.О. о взыскании с последней сумму задолженности за газ в размере 26 894,34 рублей. Мировой судья судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Г.П.О. о взыскании задолженности за поставленный газ. Считает, что решения суда выносятся неправильно и поэтому руководство ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не намерено списывать задолженность за потребленный газ по решению суда, так как в решении суда не указано, что необходимо списать задолженность. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Г.П.О.

Выслушав объяснения истца Г.П.О., представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес>, Туренко К.Ю., исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования Г.П.О. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании обозрена копия решения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» филиал по <адрес> был подан иск к Г.П.О. о взыскании с последней суммы задолженности за газ в размере 26 894,34 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1006 рублей 83 коп. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Г.П.О. о взыскании с последней сумму задолженности за поставленный газ были удовлетворены частично, а именно взыскать с Г.П.О. 5290,73 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 211 рублей 63 копеек, а в остальной части отказано.

Так же в судебном заседании обозрены копии квитанций, из которых видно, что Г.П.О. 16 и ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5291 рублей., т.е. в счет погашения долга по решению суда и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 211 рублей 63 копеек.

Согласно ФЗ «О газоснабжении в РФ» поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 5 февраля 1998 года за №162.

В соответствии ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжаюшая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Вследствие этого в соответствии ч.1 ст.544 ГК РФ оплата газа производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии ст.25 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года №549 «Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при следующих условиях: используются приборы учета газа, типы, которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборы учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю проверку, пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной проверки, определяемой с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Таким образом, перечисленные факты достоверно установлены в судебном заседании, в связи с чем, суд находит исковые требования истца Г.П.О. законными и обоснованными, ввиду чего они подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь

ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Г.П.О. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального управления <адрес> об обязании списать необоснованно указанную задолженность на её лицевом счете № в сумме 21 603 рублей 61 коп. (двадцать одна тысяча шестьсот три рубля 61 копеек) удовлетворить.

Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице территориального управления <адрес> списать необоснованно указанную задолженность в сумме 21 603 рублей 61 коп. (двадцать одна тысяча шестьсот три рубля 61 копеек) на лицевом счете № №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение 30 суток со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда Э.А.Кудинова