Тамарилаев Магамади Магомедович
Дело 2-382/2016 ~ М-412/2016
В отношении Тамарилаева М.М. рассматривалось судебное дело № 2-382/2016 ~ М-412/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Кизлярском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Исаевым Р.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тамарилаева М.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамарилаевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-382/2016 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
РД, Кизлярский район, с. Юбилейный 29 июля 2016 года
Резолютивная часть решения объявлена - 29 июля 2016 года
Мотивированное решение изготовлено – 2 августа 2016 года.
Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исаева Р.М., при секретаре Маньшиной А.А., с участием ответчика Тамарилаева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> к Тамарилаеву ФИО8 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Газпром ммежрегионгаз Пятигорск» по <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к Тамарилаеву ФИО9 о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 200597 рублей 79 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5206 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик ФИО1 является потребителем газа, который ему поставляет ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».
Между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки газа. Взятые обязательства, указанные Истцом выполняются полностью и в сроки в соответствии со ст. 309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распечаток с базы данных на абонента Задолженность за ответчиком за период с 01.01.2007 г. по 01.03.2016 г. составляет 200 597рублей 79 копеек, просит суд взыскать с ответчика за потребленный газ в размере 200 597 рублей 79 копеек, а также госпошлину в ра...
Показать ещё...змере 5206 рублей.
Представитель истца Магомедов З.М. в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.
Ответчика Тамарилаев М.М. исковые требования не признал и пояснил, что она является потребителем газа, поставляемого ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск». Как указано в исковом заявлении за период с 01.01. 2007 года по 01.03. 2016 года за ним образовалась задолженность за потребленный газ в сумме 200597 рублей 79 копеек. Если истец считает, что у нее все же имеется задолженность за потребленный газ за период с 01.01. 2007 года по 22.06. 2013 года, то в таком случае просит суд в удовлетворении иска в этой части отказать в связи с истечением срока исковой давности. В части взыскания задолженности за потребленный газ с 22.06.2013 года по 01.03.2016 года он также не согласен и просит произвести перерасчет предъявленной суммы, так как у нее имеются все квитанции об уплате за потребленный газ.
Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик Тамарилаев М.М. является собственником домовладения расположенного по адресу: <адрес>.
Из акта ЭГС <адрес> от 04.03. 2015 года усматривается, что у абонента Тамарилаева М.М. проживающего в <адрес> произведена замена прибора учета газа и показания прибора учета газа на момент проверки составляет 14250 куб.м.
Из акта ЭГС <адрес> от 05.03. 2015 года усматривается, что у абонента Тамарилаева М.М. проживающего в <адрес>, установлен прибор учета газа.
Таким образом, судом установлено, что ответчик потребление природного газа производил через прибор учета газа.
Из информационного листка от 01.04. 2016 года усматривается, что с 01.10. 2013 г. по 01.04. 2014 г. начисление в сумме 59 тысяч рублей, а с 01.09. 2014 г. по 01.04. 2015 г. начисление в сумме 49 тысяч рублей, а с 01.10. 2015 г. по 01.03. 2016 г. в сумме 55 тысяч рублей произведено не по прибору учета газа, а в соответствии с нормативами потребления газа.
Из акта инвентаризации газифицированного домовладения абонента Тамарилаева М.М. от 10.03. 2016 года усматривается, что нарушение целостности пломбы не обнаружено.
В соответствии абз. 2 п.28 Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 549 усматривается, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.
Какие либо доказательства, подтверждающие о повреждении пломб или наличие неисправности прибора учета газа выявленные при потреблении газа ответчиком, истец в суд не представил.
При таких обстоятельствах суд считает начисление в сумме 186 148 рублей 25 копеек произведено в нарушении нормы вышеуказанного Правила.
В силу ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
На основании ч. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> в Кизлярский районный суд поступило 26 06. 2016 г. принимая во внимание, что задолженность ответчика до 01.06. 2013 г. составило 23 148 рублей 25 копеек, то в этой части в удовлетворении иска следует отказать.
Согласно Федеральному Закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ» от 05.02.1998 г. за № 162.
В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иным правовым актом или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Вследствие этого, в соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из акта снятия прибора учета газа от 04.03. 2015 г. усматривается, что показания прибора учета газа на момент проверки составляет 14250 куб.м.
Из квитанции ООО РПРЦ г. от 25.14.2014 года усматривается, что на день оплаты показания, прибора учета газа абонента Тамарилаева М.М. составляет 11472 куб.м.
Принимая во внимание, что ответчиком не произведена оплата за 11472 куб.м. х 4.4 подлежит взысканию с него 12 223 рублей 2 копейки.
Согласно акта ЭГС <адрес> от 05.03. 2015 г., у абонента Тамарилаева М.М., 05.03. 2015 г. произведена замена прибора учета газа.
Из акта газифицированного домовладения абонента Тамаралиева М.М. от 10.03. 2016 г. усматривается, что показания прибора учета газа на момент проверки составляет 3659 куб.м.
Из информационного листка от 01.04. 2016 г. усматривается, что абонент Тамарилаев М.М., с 01.06. 2015 г. оплату за потребленный газ производит периодически.
Суд принимает во внимание, что абонент пользуется природным газом и обязуется оплачивать за потребленный газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Представитель истца не представил в суд расчет суммы, подлежащий взысканию с ответчика с момента установки прибора учета газа. При таких обстоятельствах требование в этой части суд также считает подлежащими отклонению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по <адрес> к Тамарилаеву ФИО10 - о взыскании задолженности за поставленный газ и судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать Тамарилаева ФИО11 <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженности за поставленный газ в размере 12 223 (двенадцать тысяча двести двадцать три) рубля 2 копейки.
Взыскать Тамарилаева ФИО12 <данные изъяты>, уроженца <адрес>, <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в сумме 488 рублей 92 копейки.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья: Исаева Р.М.
Свернуть