Калачинский Александр Витольдович

№//11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО6, 3-е лицо: ООО «Болгарстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО7 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он проживает в собственном жилом помещении по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО6 проживает на одной площадке с ним, при этом он захватил часть общего имущества, принадлежащего им на праве общей долевой собственности, путем установки ограждения в виде запирающейся металлической двери на межквартирной лестничной площадке 7 этажа за лифтом. Истец считает, что своими действиями жильцы <адрес> незаконно ограничили его долю в праве собственности на общее имущество дома, тем самым лишили возможности распоряжаться ею в пределах, установленных Жилищным кодексом РФ и гражданским законодательством.

Истец просит обязать ответчика привести незаконно отчужденную им площадь общего имущества на лестничной площадке 7 этажа в состояние, соответствующее проектной документации дома.

В судебном заседании до начала слушания дела по существу истец и представитель ответчика ФИО6 по доверенности ФИО9 пришли к мировому соглашению, в связи с чем, ФИО7 было заявлено ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик ФИО6 обязуется предоставить свободный доступ ФИО7 и всем жильцам <адрес> на площадке 7 этажа <адрес> в <адрес> путем предоставления ключей от металлическ...

...ой двери ограждения на межквартирной лестничной площадке за лифтом.

2. Ответчик ФИО6 обязуется освободить и предоставить площадь отгороженного им участка в равной степени всем жильцам, проживающим на площадке 7 этажа, по мере их обращения не менее 1/4 части на каждую квартиру.

3. Истец ФИО7 отказывается от своих требований к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец не претендует на возмещение судебных расходов.

Условия данного мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного дела.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица ООО «Болгарстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу по иску ФИО7 к ФИО6, 3-е лицо: ООО «Болгарстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО7 к ФИО6, согласно которому:

1. Ответчик ФИО6 обязуется предоставить свободный доступ ФИО7 и всем жильцам <адрес> на площадке 7 этажа <адрес> в <адрес> путем предоставления ключей от металлической двери ограждения на межквартирной лестничной площадке за лифтом.

2. Ответчик ФИО6 обязуется освободить и предоставить площадь отгороженного им участка в равной степени всем жильцам, проживающим на площадке 7 этажа, по мере их обращения не менее 1/4 части на каждую квартиру.

3. Истец ФИО7 отказывается от своих требований к ФИО6 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец не претендует на возмещение судебных расходов.

Производство по делу по иску ФИО7 к ФИО6, 3-е лицо: ООО «Болгарстрой» об истребовании имущества из чужого незаконного владения - прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья: