Калачян Григорий Оганесович

2-434/2020

62RS0001-01-2020-002485-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Калачяну Григору Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к КалачянуГ.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что Калачян Г.О. и ПАО "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> годовых.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме <данные изъяты> руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата оч...

...ередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Банк сообщил должнику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – <данные изъяты>; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718839 рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 626264 рубля 20 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 92575 рублей 66 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10388 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, при предъявлении иска обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Калачян Г.О. и его представитель, в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, КалачянК.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца не согласились в связи с тем, что в настоящее время находятся в тяжелом финансовом положении.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АКБ содействия коммерции и бизнесу» и Калачяном Г.О. был заключен кредитный договор № и выдан кредит на сумму <данные изъяты>. на срок – до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под процентную ставку в размере <данные изъяты> годовых, платежная дата – с 15 по 17 число каждого месяца, ежемесячная сумма платежа – <данные изъяты>., что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, паспортном заемщика Калачяна Г.О. и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик Калачян Г.О. с условиями предоставления и оплаты кредита, а также с Общими условиями договора, являющимися неотъемлемой частью договора был ознакомлен и согласен, указанная сумма кредита ДД.ММ.ГГГГ была зачислена на банковский счет ответчика Калачяна Г.О., что подтверждается его подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

В соответствии с п.1, 6.1 Общих условий, заемщик обязуется вернуть полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 6 кредитного договора, заемщик гасит задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что истцом обязательства по указанному кредитному договору были исполнены в полном объеме. Вместе с тем, ответчик Калачян Г.О., в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполнял ненадлежащим образом, не обеспечивая счет суммами, необходимыми для погашения платежей по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 718839,86 рублей, в том числе: основной долг – 626264,20 рублей, задолженность по процентам – 92575,66 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом сумм задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора и не оспаривался ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору в размере 714926,61 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.Данное требование заемщиком не исполнено.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчику Калачяну Г.О. было предложено представить возражения, опровергающие доводы истца и доказательства в обоснование своих возражений, однако ответчиком не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

Доводы стороны ответчика о том, что в настоящее время возможность оплачивать задолженность по кредиту у ответчика не имеется, в связи с тяжелым финансовым положением, не влияют на выводы суда и не являются основанием для освобождения ответчика от уплаты образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 10388,40 руб., что соответствует цене иска, заявленным исковым требованиям и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10388,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Калачяна Григора Оганесовича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718839 (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 626264 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 92575 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с Калачяна Григора Оганесовича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10388 (десять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева

2-434/2020

62RS0001-01-2020-002485-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

30 октября 2020 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре Марковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к Калачяну Григору Оганесовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с Калачяна Григора Оганесовича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 718839 (семьсот восемнадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 86 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 626264 (шестьсот двадцать шесть тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 20 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 92575 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 66 копеек.

Взыскать с Калачяна Григора Оганесовича в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10388 (десять тысяч триста восемьдесят восемь) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева