Калаева Елена Тельмановна

Дело №2а-5990/2021 г. Владикавказ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.01.2022г.

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Кабалоева А.К., при секретаре Джанаевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказу к административному ответчику Катаевой Елене Тельмановне, о взыскании налоговой задолженности,

установил:

Межрайонная ИФНС России по г.Владикавказ (далее Инспекция) обратилась в суд с настоящим административным иском, в обоснование которого указала, что Катаева Е.Т. (далее Ответчик), является собственником транспортных средств и состоит на учёте в Инспекции и является налогоплательщиком в соответствии с положением ст.ст.23, 83, 85, 357, 387 и 400 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) и Закона РСО-Алания от 20.10.2011г. №30-Р3 «О транспортном налоге в РСО-Алания».

В связи с несвоевременным погашением недоимки за ней числится задолженность за 2017-2018гг. по транспортному налогу в размере 3 092 рубля, пеня 418,29 рублей, а всего 3 510 рублей 29 копеек.

Пунктами 1 и 2 ст.57 НК РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке, установленном НК РФ.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налог...

...а или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления ответчику в соответствии со ст.ст.69 и 70 НК РФ требований об уплате налога, которые не были исполнены и Инспекция на основании ст.48 НК РФ 16.09.2020г. обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, но в принятии данного заявления было отказано определением Мирового судьи от 12.10.2020г. Копия данного определения Мирового судьи в Инспекцию поступила лишь 10.11.2020г. и административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления, взыскать с ответчика указанную сумму, а иск рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела на другой срок не просил, а поэтому, в соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ и ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В силу ст.57 Конституции РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и сборы.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных

обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет в собственности транспортное средство, состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ней числится вышеуказанная налоговая задолженность.

В силу п.1 ст.45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных п.6 ст.45 НК РФ.

За неисполнение обязательства по уплате налога в срок, установленный законом, ответчику начислены пени.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, которые начисляются по правилам п.п.З и 4 ст.75 НК РФ.Как указано выше, в соответствии с требованиями ст.ст. 69 и 70 НК РФ административный Инспекция направила Калаевой Е.Т. требования №9983 от 29.01.2019г., №138296 от 25.06.2019г. и №24373 от 29.01.2020г. об уплате налога в срок, соответственно, до 11.03.2019г., 03.09.2019г. и 24.03.2020г., которые не исполнены и Инспекция на основании ст.48 НК РФ 16.09.2020г. обратилась к Мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности. Однако в принятии заявления отказано определением Мирового судьи от 12.10.2020г. Копия данного определения в Инспекцию поступила лишь 10.11.2020г., после чего Инспекция 05.04.2021г. обратилась в суд с настоящим иском.

Таким образом, с учётом приведённых обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что налоговый орган обратился в суд с учётом положений ст.ст.48 и 286 НК РФ, но при этом пропуск срока на подачу искового заявления допустил по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, установив, что на 05.04.2021г., т.е. на дату обращения с административным исковым заявлением о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности и пени, налоговый орган не утратил право на принудительное взыскание налоговой задолженности и пени, суд, в соответствии с положением ст.ст.95 и 286 КАС РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявления истца о восстановлении срока на подачу искового заявления.

Что касается предъявленных к ответчику исковых требований о взыскании налоговой задолженности и пени, то налог на имущество исчисляется в соответствии с положениями ст.ст.408 и 409 НК РФ.

Как указано выше, ответчик имеет в собственности автотранспортное средство и как налогоплательщик состоит на учёте в налоговом органе. Сведения об имуществе, подлежащем налогообложению, указаны в налоговых уведомлениях и требованиях об их уплате, которые истцом были направлены ответчику еще до обращения, как к Мировому судье, так и в суд с настоящим исковым заявлением.

Налоговые органы, как следует из п/п. 9 п.1 ст.31 НК РФ, вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, установленные настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.72 НК РФ, пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Положением п.1 ст.75 НК РФ предусмотрено, что пеней признаётся денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня исчисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после их уплаты в полном объёме,

что предусмотрено п.5 ст.75 НК РФ. Представленные истцом расчёты по налоговой задолженности ответчика проверены и признаны правильными.

Таким образом, предъявленные к ответчику исковые требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме в виде налоговой задолженности за 2017-2018гг. по транспортному налогу в размере 3 092 рубля, пеня 418,29 рублей, а всего 3 510 рублей 29 копеек.

Помимо этого, с ответчика подлежит взысканию и госпошлина в соответствии с п.1 ст.114 КАС РФ, где указано, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика.

Исходя из положения ст.333.19 НК РФ и учитывая размер взыскиваемой с ответчика задолженности по налоговым платежам, в доход бюджета г.Владикавказ подлежит взысканию с ответчика и государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.95, ч.2 ст.286, главой 15 и 32 КАС РФ, суд

решил:

Восстановить Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания процессуальный срок для подачи административного искового заявления к Касаевой Елене Тельмановне о взыскании задолженности по налогам.

Удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО- Алания.

Взыскать с Калаевой Елены Тельмановны, 01.07.1982 года рождения, ИНН 151501219093, проживающей по адресу: 362045, РСО-Алания, г.Владикавказ, ул.Владикавказская, 69, кв. 104, в

пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Владикавказ задолженность за 2017-2018гг. по транспортному налогу в размере 3 092 рубля, пеня 418,29 рублей, а всего 3 510 рублей 29 копеек.

Взыскать с Калаевой Елены Тельмановны в бюджет г.Владикавказа государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста.

Судья

Кабалоев А.К.