Каланчук Мария Александровна

Дело № 1-141/2023

УИД № 75RS0010-01-2023-001081-92

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Забайкальск 04 сентября 2023 года

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Дулмаевой С.Ц.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Ешиева М.Б.,

подсудимой Каланчук М.А.,

адвоката Буракова К.Б., представившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 –141/2023 в отношении

КАЛАНЧУК МАРИИ АЛЕКСАНДРОВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Каланчук М.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Х.Н.С. при следующих обстоятельствах.

03 июня 2023 г. около 11 часов 00 минут Каланчук М.А., находясь в квартире Х.Н.С. по <адрес> решила похитить чужую бытовую технику из указанной квартиры.

Осуществляя задуманное, в тот же день в 13 часов 21 минуту Каланчук М.А., находясь в указанном месте, тайно, из корыстных побуждений похитила холодильник <данные изъяты> стоимостью 20000 руб., принадлежащий Х.Н.С. и продала его по объявлению. Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, Каланчук М.А. 05 июня 2023 г. около 11 часов 00 минут, находясь в той же квартире по <адрес> тайно, из корыстных побуждений похитила стиральную машину <данные изъяты> стоимостью 5000 руб., принадлежащую Х.Н.С. и продала её по объявлению. Денежными средствами, вырученными...

... от продажи похищенной бытовой техники, Каланчук М.А. распорядилась по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Каланчук М.А. причинила потерпевшему Х.Н.С. материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб., который для последнего является значительным.

Потерпевшим Х.Н.С. заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Каланчук М.А. в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимой он не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением ему возмещен, принесены извинения.

Подсудимая Каланчук М.А. и её адвокат Бураков К.Б. поддержали ходатайство потерпевшего Х.Н.С.. и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Ешиев М.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд установил, что подсудимая на момент совершения данного преступления не судима, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется посредственно.

Причиненный Х.Н.С. вред Каланчук М.А. загладила путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. Материальных претензий к подсудимой Каланчук М.А. потерпевший Х.Н.С. не имеет, привлекать Каланчук М.А. к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Каланчук М.А. на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Каланчук Марии Александровны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон.

Прекратить в отношении Каланчук М.А. уголовное преследование.

Разрешить потерпевшему Х.Н.С. после вступления постановления в законную силу пользоваться и распоряжаться возвращенным ему под сохранную расписку вещественным доказательством –холодильником.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского

районного суда И.В. Каменданова