Калантарова Залина Рустановна

Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Зайнуллина Г.К., рассмотрев в порядке статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан на определение мирового судьи судебного участка № 37 города Южно-Сухокумск Республики Дагестан от 26 июня 2023 г. и определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 22 августа 2023 г. по административному делу № 11а-2-17/2023 по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан к ФИО1 о взыскании налоговых платежей,

установила:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан (далее также – инспекция, налоговый орган) обратилась мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО1 налоговых платежей.

Определением мирового судьи судебного участка № 37 города Южно-Сухокумск Республики Дагестан от 26 июня 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 22 августа 2023 г., заявление налогового органа возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В кассационной жалобе, поданной через суд первой инстанции 20 сентября 2023 г. и поступившей вместе с делом в Пятый кассационный суд общей юрисдикции 26 сентября 2023 г., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан просит отменить принятые судебны...

...е акты.

Согласно части 2 статьи 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает таких нарушений судами не допущено.

В силу пункта 1 части 1 статьи 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (подпункт 1); не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (подпункт 2).

Исходя из смысла абзаца 3 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если размер задолженности не превышает № руб., заявление налоговым органом подается не позднее 1 июля года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате задолженности.

Возвращая заявление налогового органа, мировой судья руководствовался положениями вышеприведенных норм, при этом исходил из того, что согласно приложенному к заявлению инспекции требованию от 27 февраля 2020 г. № 33486 срок уплаты налога указан до 21 апреля 2020 г., заявление о выдаче судебного приказа поступило мировому судье 22 июня 2023 г., следовательно, трехлетний срок исполнения требования об уплате задолженности по указанному требованию № 33486 от 27 февраля 2020 года по состоянию на 1 января 2023 г. не истекло, с чем обоснованно согласился судья апелляционной инстанции.

Вывод судов первой и апелляционной инстанций, с которым нельзя не согласиться, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований, предусмотренных законом для его отмены в кассационном порядке, в том числе по доводам жалобы, в том числе о необходимости применения ранее действовавшего процессуального закона, не имеется, поскольку доводы кассационной жалобы фактически основаны на переоценке выводов суда, не влияют на обоснованность и законность судебного акта апелляционной инстанции, не опровергают эти выводы и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.

При таких обстоятельствах полагаю принятые судебные акты вынесенными в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований, предусмотренных законом для их отмены или изменения, в том числе по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья,

определила:

определение мирового судьи судебного участка № 37 города Южно-Сухокумск Республики Дагестан от 26 июня 2023 г. и определение Ногайского районного суда Республики Дагестан от 22 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Дагестан – без удовлетворения.

Кассационное определение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вынесения судебного акта судом апелляционной инстанции, без учета времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Судья Г.К. Зайнуллина