Калашник Петр Яковлевич

Дело (УИД) 70RS0001-01-2021-003730-87

№ 2а-279/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2022 Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Желтковской Я.В.

при секретаре Вавилиной В.В.

помощник судьи Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Боркиной О.Б., заинтересованного лица Калашника И.В. административное дело по административному исковому заявлению Барабановой ВЯ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Боркиной ОБ, УФССП России по Томской области о признании незаконными действий по взысканию денежных средств, возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

Барабанова В.Я. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Боркиной О.Б., Мамедову С.О., ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области, ФССП России о признании незаконными действий по взысканию денежных средств, возложении обязанности по устранению нарушений, в обоснование требований указала, что в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении нее и находящегося на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району г.Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Боркиной О.Б. № 69545/21/70001-ИП от 04.08.2021, вынесены постановления о возбуждении исполнительного производства, об обращении взыскания на денежные средства, т.к. исполнительный документ в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Считает действия по взысканию денежных средств незаконными, т.к. о возбуждении исполнительного производства она не уведомлялась, в связи с чем лишилась возможности выполнить требования судебного акта в срок, установленный для добровольного исполнения. Кр...

...оме того, денежные средства, находящиеся на расчетном счете, за счет которых производилось взыскание, использовались для погашения задолженности по кредитному договору, необоснованное списание явилось следствием невозможности исполнения кредитных обязательств в установленные сроки. Просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области по принудительному взысканию денежных средств, обязать ФССП России возвратить незаконно удержанные денежные средства в размере 9 840,44 руб., перечислив на расчетный счет.

Определением Кировского районного суда г.Томска от 17.12.2021 произведена замена ненадлежащих административных ответчиков ОСП по Кировскому району г.Томска, судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска Мамедова С.О., ФССП России на административного ответчика УФССП России по Томской области; в качестве заинтересованных лиц привлечены иные должники по сводному исполнительному производству Калашник П.Я., Калашник И.П., а также взыскатель АО «Томск РТС».

Административный истец Барабанова В.Я., представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, представитель заинтересованного лица АО «Томск РТС», заинтересованное лицо Калашник П.Я. в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Боркина О.Б. административный иск не признала, пояснила, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес Барабановой В.Я. простой корреспонденцией, не отрицала, что на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства данных об уведомлении должника не имелось. Излишне уплаченные и взысканные в ходе принудительного исполнения денежные средства иными солидарными должниками возращены.

Заинтересованное лицо Калашник И.П. поддержал позицию административного истца, изложенную в административном иске, пояснил, что 25.08.2021 в рамках сводного исполнительного производства в пользу АО «Томск РТС» им добровольно на депозитный счет ОСП по Кировскому району г.Томска произведена оплата задолженности в размере 9579 руб., несмотря на исполнение указанной обязанности, 28.08.2021 без уведомления о возбуждении исполнительного производства денежные средства незаконно удержаны с расчетного счета Барабановой В.Я., которая членом его семьи не является, совместно с ним не проживает. В последующем уплаченные им и Калашником П.Я. денежные средства судебным приставом-исполнителем возвращены в полном объеме, а денежные средства в размере 9 840,44 руб., удержанные с расчетного счета Барабановой В.Я., перечислены взыскателю.

Изучив доказательства, определив на основании ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд считает административные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право каждого на справедливое судебное разбирательство в разумные сроки, и основанных на данной норме права правовых позиций Европейского Суда по правам человека, вступившие в законную силу решения суда должны исполняться, государство должно гарантировать, используя соответствующие способы, исполнение судебных решений. Задержка исполнения судебного решения не может быть такой, чтобы она нарушала саму суть права, гарантируемого пунктом 1 статьи 6 Конвенции.

Как устанавливает ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», вступившие в законную силу акты судов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий (ст.1).

Законность, как предписывает ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», является одним из принципов исполнительного производства.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30).

В силу ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 116 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 16.06.2021 с Барабановой В.Я., Калашника П.Я., Калашника И.П. солидарно в пользу АО «Томск РТС» взыскана задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.02.2020 по 31.03.2021 в размере 9640,44 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 руб.

04.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области Боркиной О.Б. на основании судебных приказов мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 16.06.2021 вступивших в законную силу 15.07.2021, возбуждены исполнительные производства № 69545/21/70001-ИП в отношении Барабановой В.Я., № 69544/21/70001-ИП в отношении Калашника И.П. № 69543/21/70001-ИП в отношении Калашника П.Я.

Обращаясь с требованием о защите нарушенного права, Барабанова В.Я. указала, что постановления о возбуждении исполнительного производства и обращении взыскания на денежные средства ей не вручались, она не извещалась в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок, в связи с чем оснований для принудительного исполнения, обращения взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не имелось.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Извещение, адресованное лицу, участвующему в исполнительном производстве, направляется по адресу, указанному в исполнительном документе, если лицо, участвующее в исполнительном производстве, или его представитель не указали иной адрес (ч. 3 ст. 24).

Статьей 26 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что повестка, иное извещение доставляются по почте или лицом, которому судебный пристав-исполнитель поручил их доставить, а дата и время их доставления адресату фиксируются на документе, подлежащем возврату в подразделение судебных приставов. Если повестка, иное извещение доставляются иным видом связи, то дата и время их доставления адресату фиксируются установленным способом.

В силу ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об исполнительном производстве повестка, иное извещение, адресованные гражданину, вручаются ему лично под расписку на подлежащем возврату в подразделение судебных приставов уведомлении о вручении. Если лицо, доставляющее повестку, иное извещение, не застанет вызываемого гражданина по месту его жительства, то повестка, иное извещение вручаются кому-либо из проживающих совместно с ним совершеннолетних членов семьи с их согласия. В этом случае адресат считается извещенным. При отсутствии адресата лицо, доставляющее повестку, иное извещение, отмечает на уведомлении о вручении, куда выбыл адресат и когда ожидается его возвращение, или делает отметку об отсутствии таких сведений (ч.ч. 2,3).

В соответствии с п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. приказом Федеральной службы судебных приставов от 10.12.2010 N 682, постановление о возбуждении исполнительного производства направляется должнику регистрируемым почтовым отправлением с уведомлением о вручении адресату.

Аналогичные требования содержатся и в Методических рекомендациях ФССП России о порядке взыскания исполнительского сбора от 08.07.2014 N 0001/16, где в пункте 2.4.1 отмечено, что направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также извещение его о возбуждении исполнительного производства и установлении ему срока для добровольного исполнения производится в порядке и по правилам, установленным ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление о возбуждении исполнительного производства может быть направлено должнику почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.

Приведенные нормативные положения направлены на своевременное и гарантированное уведомление должника о поступлении исполнительного документа в службу судебных приставов и возбуждении исполнительного производства, с тем, чтобы должник имел возможность добровольно исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования в установленный срок и избежать взыскания с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий.

Как следует из постановления от 04.08.2021, копия постановления о возбуждении исполнительного производства № 69545/21/70001-ИП направлена Барабановой В.Я. по адресу: /________/, должнику устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения его копии.

Из объяснений судебного пристава-исполнителя Боркиной О.Б. следует, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлялось в адрес должника простой корреспонденцией.

Согласно абзацу 4.8.5. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 N 682 «Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки.

Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения.

Список корреспонденции от 04.08.2021, в соответствии с которым Барабановой В.Я. направлялось постановление о возбуждении исполнительного производства № 69545/21/70001-ИП от 04.08.2021, не подтверждает данные обстоятельства, т.к. не содержит отметки «Почты России» о принятии указанного отправления в списке корреспонденции и дальнейшем направлении адресату. Так, представленный реестр от 04.08.2021 содержит сведения о направлении ОСП по Кировскому району УФССП России по Томской области почтовой корреспонденции 549 адресатам, согласно списку почтовых маркированных отправлений с отметкой «Почты России», в почтовое отделение 04.08.2021 передано 18 почтовых отправлений простой почтой, 35 - заказной, 05.08.2021 - 316 простой почтой, что не соответствует общему количеству корреспонденции (549), указанному в реестре от 04.08.2021.

Судом установлено, что иным способом путем направления копии постановления в форме электронного документа в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг в порядке, установленном ч. 3 ст. 24 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник о возбуждении исполнительного производства не извещался.

Согласно п. 1 Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 N 606, извещение в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, предусмотренное пунктом 4 части 2 статьи 29 Федерального закона «Об исполнительном производстве», может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, посредством федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Условием направления извещения посредством единого портала является завершение лицом, участвующим в исполнительном производстве, прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме».

Федеральная служба судебных приставов обеспечивает размещение в едином личном кабинете лица, участвующего в исполнительном производстве, на едином портале извещения, содержание которого соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также при наличии постановления судебного пристава-исполнителя обеспечивает размещение вместе с извещением копии такого постановления (п.2).

Извещение считается доставленным с момента, когда лицо, участвующее в исполнительном производстве, входило на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации. Уведомление о факте доставки передается в Федеральную службу судебных приставов для принятия судебным приставом-исполнителем решений по исполнительному производству.

В случае если в течение 15 дней со дня размещения извещения в личном кабинете лицо, участвующее в исполнительном производстве, не осуществляло вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации, а также в случае отказа лица, участвующего в исполнительном производстве, от получения извещений посредством единого портала в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, извещение считается недоставленным и судебный пристав-исполнитель выбирает иной предусмотренный законодательством Российской Федерации способ направления извещения лицу, участвующему в исполнительном производстве (п.3).

Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес должника в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг также не направлялось.

При таких обстоятельствах доводы административного ответчика о надлежащем исполнении требований закона в части извещения должника о возбуждении исполнительного производства подлежат отклонению.

В силу ч. 1 ст. 50 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник, являясь стороной исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ч. 2 ст. 68 Федерального закона Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

На основании ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (ч. 3). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество (ч. 4).

Таким образом, меры принудительного исполнения требования в виде списания денежных средств с банковских счетов, вкладов осуществляются после истечения срока на добровольное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Следовательно, прежде чем принимать меры принудительного исполнения, судебный пристав-исполнитель должен убедиться в наличии уведомления о вручении копии постановления о возбуждении адресату (п. 4.8.3.4 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утв. приказом ФССП от 10.12.2010 N 682) и истечении срока для добровольного исполнения.

Из материалов исполнительных производств следует, что в целях розыска имущества должников Барабановой В.Я., Калашника П.Я., Калашника И.П. в виде денежных средств, находящихся на счетах в банках, иных кредитных организациях, судебным приставом-исполнителем направлены соответствующие запросы.

23.08.2021 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району УФССП России по Томской области вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника Барабановой В.Я. на сумму 9840,44руб., находящихся в том числе, в /________/ На основании данных постановлений 24.08.2021 со счета Барабановой В.Я. произведено списание денежных средств в счет погашения долга по исполнительному производству в размере 9840,44 руб. и 89,34 руб., платежным поручением от /________/ денежные средства в размере 9840,44 руб. перечислены взыскателю АО «Томск РТС», платежным поручением от /________/ в размере 89,34 руб. возвращены должнику Барабановой В.Я.

30.08.2021 судебным приставом-исполнителем Боркиной О.Б. вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, 07.09.2021 исполнительное производство № 69545/21/70001-ИП окончено.

Вместе с тем, как установлено при рассмотрении дела, требования ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства № 69545/21/70001-ИП надлежащим образом не исполнены, на момент вынесения постановления об обращении взыскания на денежные средства у судебного пристава-исполнителя отсутствовали сведения об уведомлении должника Барабановой В.Я. о возбуждении в отношении нее исполнительного производства № 69545/21/70001-ИП, следовательно, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для применения мер принудительного исполнения, что привело к незаконному списанию денежных средств в размере 9 840,44 руб. со счета в /________/, принадлежащего должнику, что является основанием для признания действий судебного пристава-исполнителя, направленных на списание денежных средств, незаконными, возложения обязанности на административного ответчика по возврату Барабановой В.Я. взысканных денежных средств.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Частью 3 ст. 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 92 КАС РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.

Из административного искового заявления следует, что о вынесении оспариваемых действий административному истцу стало известно из сообщения банка о списании денежных средств 28.08.2021.

Поскольку административное исковое заявление направлено Барабановой В.Я. 06.09.2021, что подтверждается отметкой «Почта России» на почтовом конверте, срок на подачу административного искового заявления не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

административные исковые требования Барабановой ВЯ к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Боркиной ОБ, УФССП России по Томской области удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Боркиной ОБ по взысканию денежных средств с Барабановой ВЯ в размере 9 840,44 руб. по исполнительному производству № 69545/21/70001-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Томска УФССП России по Томской области Боркину ОБ возвратить Барабановой ВЯ денежные средства в размере 9 840,44 руб., перечислив в /________/

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подписано Желтковская Я.В.

Верно

Судья: Желтковская Я.В.

Секретарь: Вавилина В.В.

Решение в окончательной форме принято 18.01.2022.