Калашник Татьяна Олеговна

Дело № 1-255-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 05 февраля 2021 год

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

государственного обвинителя помощника Большекаменского межрайонного прокурора ФИО10,

представителя потерпевшего администрации Шкотовского муниципального района Приморского края ФИО28, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ; потерпевших Потерпевший №17, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №15, Потерпевший №16, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №12 – Свидетель №1,

подсудимой Мошаевой А.С.,

защитника адвоката ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- МОШАЕВОЙ АЛЕНЫ СЕРГЕЕВНЫ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образования 9 классов, не в/об, не замужем, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной <адрес>, проживающей <адрес>, работающей <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 109, ст. 168 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мошаева А.С., проживая в квартире, расположенной по адресу <адрес>, совместно с малолетним сыном Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетней дочерью Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сожителем Свидетель №1, по предварительной договоренности и согласовано с которым получила в дар на безвозмездной основе от ФИО7 бывший в упот...

...реблении электрический водонагреватель, изготовленный в не установленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, закрытым акционерным обществом «Реал-Термо», марки ВМ 390, объемом 100 литров (далее – ЭВН), являющийся источником повышенной опасности, который Свидетель №1, не обладая специальными познаниями в области монтажа электрических водонагревателей, установил в указанный период в ванной комнате <адрес> в <адрес>.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период эксплуатации ЭВН Мошаевой А.С., а также членами ее семьи - малолетним сыном Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочерью Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившийся в ванной комнате <адрес> в <адрес> ЭВН по не установленной в ходе предварительного следствия причине вышел из строя, в результате чего произошел перегрев находившейся в указанном ЭВН жидкости, способствовавший образованию избыточного давления и вибрации корпуса ЭВН. В указанный период времени Мошаева А.С., обнаружившая неисправность ЭВН, с целью ее устранения обратилась к Свидетель №6, проживающему в <адрес> в <адрес>, с просьбой об оказании помощи в части устранения неисправности ЭВН. В свою очередь Свидетель №6, находясь в <адрес> в <адрес> отключил ЭВН от электросети путем извлечения вилки электропровода из электрической розетки, а также совместно с прибывшей в указанную квартиру ФИО7 спустил пар путем открытия кранов горячей воды, как в ванной комнате, так и в кухне квартиры, тем самым понизив избыточное давление в корпусе ЭВН. После чего Свидетель №6, в силу своей профессии обладающий специальными познаниями в области устройства, обслуживания различных технических устройств, в том числе и нагревательных приборов, указал Мошаевой А.С. на образовавшуюся деформацию корпуса ЭВН, установленного в ванной комнате, и сообщил о необходимости технического обслуживания либо замены указанного ЭВН во избежание возможного негативного последствия - взрыва в результате повторного выхода из строя указанного ЭВН.

В соответствии с п. 6.3 инструкции по эксплуатации электроводонагревателя марки ВМ 390 с емкостью от 50 л. до 100 л., выпускавшегося концерном «Реал» в период с 2000 года по 2009 год включительно (далее - инструкции), все сантехнические и электроподсоединительные работы, а также работы по техническому обслуживанию и регулировке должны быть выполнены только квалифицированными специалистами в соответствии с требованиями правил устройства электроустановок, строительных норм и правил и инструкциями энергонадзора.

В соответствии с п. 8.5 инструкции, при срабатывании двухполюсного защитного устройства в случае перегрева воды термический предохранитель (термовыключатель) разрывает электрическую сеть у ТЭНа. В этом случае следует вызвать мастера.

В соответствии с разделом 11 инструкции, методом устранения неисправности – не горит сигнальная лампочка, ЭВН нагревается, является вызов мастера.

Однако, Мошаева А.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о том, что находившийся в ванной комнате ее <адрес> в <адрес> ЭВН не исправен и требует соответствующего ремонта квалифицированным специалистом или мастером, не осознавая общественно опасных последствий своего бездействия в виде создания условий для перегрева неисправного технического устройства - ЭВН, являющегося источником повышенной опасности, и возможного его последующего взрыва, влекущего причинение вреда здоровью и повреждения имущества лиц, проживающих в <адрес> в <адрес>, а также повреждения конструкций указанного дома, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, пренебрежительно отнеслась к исполнению обязанностей собственника источника повышенной опасности по содержанию его в исправном состоянии, продолжала эксплуатировать ЭВН с дефектами, а также не предприняла мер к вызову соответствующего специалиста или мастера для проведения осмотра и последующего ремонта ЭВН.

Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Мошаева А.С., зная о том, что находившийся в ванной комнате ее квартиры. <адрес> в <адрес> ЭВН вследствие не устраненного квалифицированным специалистом дефекта в результате перегрева может разрушиться и привести к взрыву, небрежно относясь к возможным последствиям перегрева ЭВН, по своим делам уехала в <адрес>, оставив квартире с несправным техническим устройством – ЭВН без присмотра взрослых лиц своих детей - малолетнего сына Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетнюю дочь Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к которым для совместного времяпрепровождения ДД.ММ.ГГГГ пришел малолетний Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом ДД.ММ.ГГГГ Мошаева А.С. в вечернее время сообщила Потерпевший №13 и Потерпевший №12, что вернется домой только ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в результате неосторожных преступных действий Мошаевой А.С. при эксплуатации технического устройства – ЭВН с неустраненными дефектами, являющегося источником повышенной опасности, которая не предприняла мер к устранению неисправности ЭВН, а также зная, что в <адрес> в <адрес> находятся трое детей, двое из которых малолетние и один несовершеннолетний, не предприняла должных мер, направленных на отключение ЭВН от сети, в результате чего произошел перегрев находившейся в указанном ЭВН жидкости, а также вследствие образования избыточного давления и последующего выхода избыточного давления из корпуса электрического водонагревателя, произошло разрушение ЭВН, установленного в ванной комнате <адрес> в <адрес> и последовал взрыв, в результате которого произошло разрушение конструкций жилой <адрес> и обрушение указанных конструкций на находившуюся в указанной квартире ФИО8

В результате действий, повлекших обрушение конструкций <адрес>, Мошаева А.С. причинила по неосторожности ФИО8 смерть, вызванную телесными повреждениями в виде тупой травмы головы: ушибленной раны лба слева, кровоподтеков обоих глаз, ушибленной раны подбородка слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы, линейного перелома лобной, клиновидной костей, кровоизлияний под мягкую мозговую оболочку в обоих полушариях и мозжечок головного мозга, кровоизлияний в вещество головного мозга в левой лобно-теменной области, кровоизлияний в мозжечок и стволовой отдел головного мозга, которые в совокупности расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи с ее смертью.

Кроме того, в результате своих неосторожных действий приведших к взрыву технического устройства - ЭВН, являющегося источником повышенной опасности, Мошаева А.Я. причинила разрушение конструкций <адрес> в <адрес>, а также повреждение имущество жильцов указанного дома, а именно:

- повреждена <адрес> в <адрес>, рыночная стоимость которой, по состоянию на октябрь 2019 года, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, собственниками которой в равных долях являются Потерпевший №9 и Потерпевший №2, которым причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- повреждена <адрес> в <адрес>, рыночная стоимость которой, по состоянию на октябрь 2019 года, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, собственниками которой являются малолетний Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и несовершеннолетняя Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- повреждена <адрес> в <адрес>, рыночная стоимость которой, по состоянию на октябрь 2019 года, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, собственницей которой является Потерпевший №14, которой причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>;

- повреждены конструкции <адрес> в <адрес>, а именно: опорная стена в спальной комнате, пол в спальной комнате, стена между спальной комнатой и кладовой квартиры, собственником которой является Потерпевший №11, которому причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- повреждены конструкции <адрес> в <адрес>, а именно: электрическая проводка, напольное покрытие, поверхность стены над входной дверью, потолок, собственниками которой являются Потерпевший №4, Потерпевший №3, несовершеннолетний Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, малолетняя Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- повреждены конструкции <адрес> в <адрес>, а именно: окна, установленные в кухне, спальне, детской комнате, утеплитель стен квартиры снаружи дома, тем самым, Потерпевший №10, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- уничтожено имущество, находившееся в <адрес> в <адрес>, а именно: шкаф-стенка, стоимостью <данные изъяты>, диван, стоимостью <данные изъяты>, журнальный стол, стоимостью <данные изъяты>, кресло, стоимостью <данные изъяты>, оконная конструкция, стоимостью <данные изъяты>, собственником которого являлась погибшая ФИО8, тем самым малолетнему Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнему Потерпевший №16 ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №17, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- уничтожено имущество, находившееся в <адрес> в <адрес>, а именно: дверь входная, стоимостью <данные изъяты>, дверь межкомнатная, стоимостью <данные изъяты>, ванна, стоимостью <данные изъяты>, раковина, установленная в ванной комнате, стоимостью <данные изъяты>, унитаз, стоимостью <данные изъяты>, водонагреватель, установленный в ванной комнате, стоимостью <данные изъяты>, линолеум, стоимостью <данные изъяты>, плинтуса, стоимостью <данные изъяты>, раковина, установленная в кухне, стоимостью <данные изъяты>, электрическая печь, стоимостью <данные изъяты>, холодильник, стоимостью <данные изъяты>, собственником которого является Потерпевший №1, которой причинен материальный ущерб общую на сумму <данные изъяты>;

- повреждены конструкции <адрес> в <адрес>, а именно: электрическая проводка, напольное покрытие, стена между спальной комнатой и залом, а также уничтожено имущество, находившееся в указанной квартире, а именно: стенка деревянная, стоимостью <данные изъяты>, мягкая мебель, состоящая из дивана и двух кресел, стоимостью <данные изъяты>, холодильник марки «LG» серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, плита электрическая марки «МЕЧТА» белого цвета, стоимостью <данные изъяты>, микроволновая печь марки «LG» бело-серого цвета, стоимостью <данные изъяты>, собственниками которого являются Потерпевший №7, и Потерпевший №8, которым причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>;

- повреждены конструкции <адрес> в <адрес>: кровля, карнизные блоки, плиты перекрытия пятого этажа, стеновые панели пятого этажа, плиты перекрытия четвертого этажа, стеновые панели четвертого этажа, перегородки санузлов, вентшахты в квартирах четвертого-пятого этажей, наружные стеновые керамзитобетонные панели четвертого-пятого этажей, а также повреждена <адрес> в <адрес>, находящиеся в муниципальной собственности, тем самым муниципальному образованию причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, в результате неосторожных преступных действий Мошаевой А.С. имуществу жильцов <адрес> в <адрес>, а также имуществу Шкотовского муниципального района, причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, то есть в крупном размере.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимой Мошаевой А.С. было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, в особом порядке принятия судебного решения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Мошаева А.С. свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, указав, что оно ей понятно и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником. Она также указал, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны, при этом, она осознает, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Адвокат ФИО5 заявленное Мошаевой А.С. ходатайство о проведении судебного разбирательства особом порядке принятия судебного решения поддержали.

Государственный обвинитель ФИО10 выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Явившиеся в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №17, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №15, Потерпевший №16, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №12 – Свидетель №1, в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Не явившиеся в судебное заседание потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, действующая за себя и несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №13, Потерпевший №14, по телефону сообщили, что просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, гражданские иски не заявляют. Наказание назначить на усмотрение суда, в связи с чем, с согласия явившихся участников процесса, дела рассмотрено в отсутствие не явившихся потерпевших.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимой добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимой понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Мошаевой А.С. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности (по факту смерти ФИО8);

- ст. 168 УК РФ – уничтожение и повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения с источниками повышенной опасности (по факту уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего собственникам жилых помещений <адрес> в <адрес>).

Изложенное, а также то, инкриминируемые подсудимой преступления относятся к категории небольшой тяжести, позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При определении меры наказания Мошаевой А.С.. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, не замужем, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающей, характеризующейся по месту жительства и работы положительно, имеющей постоянное место жительства, не судимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

На учетах у психиатра и нарколога Мошаева А.С. не состоит.

Как смягчающие наказание Мошаевой А.С. обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выраженное в доведении органов предварительного расследования важной, существенной информации по обстоятельствам преступления, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также то, что в судебном заседании Мошаева А.С. искренне извинилась перед потерпевшими.

Отягчающих наказание Мошаевой А.С. обстоятельств судом не установлено.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления), и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает Мошаевой А.С. наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновной, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой, суд приходит к выводу, что Мошаева А.С. заслуживает наказание в виде исправительных работ, поскольку указанная мера наказания будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимой правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, суд полагает, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, поскольку совершенные ею преступления и так относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания Мошаевой А.С. суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, то есть отсутствуют основания для применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ, суд считает необходимым: металлический сантехнический шланг, фрагмент металлической медной трубы, Г-образная деформированная металлическая труба, семь металлических предметов, деревянная дверца, фрагменты деревянной дверцы, деформированный металлический предмет, внешне схожий с электрическим водонагревателем, состоящий из деформированного корпуса (обшивки) и фрагмента выпуклой формы (дна), внешне напоминающих части электрического водонагревателя, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МОШАЕВУ АЛЕНУ СЕРГЕЕВНУ виновной:

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ (по факту причинения смерти по неосторожности ФИО8);

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ (по факту неосторожного уничтожения и повреждения имущества, принадлежащего собственникам жилых помещений <адрес> в <адрес>),

и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 109 УК РФ – ОДИН год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%;

- по ст. 168 УК РФ – ОДИН год исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Мошаевой Алене Сергеевне наказание ОДИН год ТРИ месяца исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10%.

Меру пресечения Мошаевой А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в порядке ст. 81 ч. 3 УПК РФ: металлический сантехнический шланг, фрагмент металлической медной трубы, Г-образная деформированная металлическая труба, семь металлических предметов, деревянная дверца, фрагменты деревянной дверцы, деформированный металлический предмет, внешне схожий с электрическим водонагревателем, состоящий из деформированного корпуса (обшивки) и фрагмента выпуклой формы (дна), внешне напоминающих части электрического водонагревателя, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: А.Г. Клюкин