Паршаков Владислав Валериевич

66RS0051-01-2017-000472-69

№ 1-388\2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «12» октября 2018 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Кишкурина Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А., Мальцевой Е.В. и Беркутовой Ю.А.,

с участием государственных обвинителей помощников Серовского городского прокурора Пантелеева Е.В. и Москалева М.Н,

законного представителя потерпевших ФИО9 и ФИО10 – ФИО11,

защитника – адвоката Швецовой А.С.,

подсудимого Паршакова В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАРШАКОВА ВЛАДИСЛАВА ВАЛЕРИЕВИЧА, родившегося 12.01.1983 года в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, с мерой пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Паршаков В.В. совершил умышленное преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:00 до 23:00, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а» и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и психических страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог ока...

...зать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес потерпевшему не менее 2 ударов рукой в область бедра, причинив ФИО10 физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:00 до 23:00, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а» и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему 1 удар рукой по ягодицам, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 00:00, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а» и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему 1 удар рукой по голове, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 00:00, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а» и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний Новокрещёнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему 1 удар рукой по ягодицам и 1 удар рукой по лицу, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 до 00:00, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а» и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний Новокрещёнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему 1 удар рукой по ягодицам, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а» и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний Новокрещёнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему не менее 1 удара рукой по ягодицам, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а» и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему не менее 1 удара рукой по ягодицам, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, в период с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему 2 удара рукой по ягодицам, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 до 21:00, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний Новокрещёнов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему не менее 2 ударов рукой по ягодицам, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 21:00, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а», действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему 2 удара веником по правому бедру, причинив потерпевшему физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде – кровоподтека на правом бедре, который сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как не причинивший вред здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 17:00, Паршаков В.В., находясь в комнате № общежития, расположенного по адресу: <адрес> «а» и будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения физических и нравственных страданий, сознавая, что заведомо для него малолетний ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу возраста и физического развития не мог оказать должного сопротивления, то есть находится в беспомощном состоянии, а также в связи с совместным проживанием с ним находится в материальной зависимости от него, нанес последнему 1 удар рукой по ягодицам, причинив потерпевшему физическую боль и нравственные страдания.

Подсудимый Паршаков В.В., в судебном заседании вину признал в части и показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате общежития действительно два раза ударил по ягодицам Даниила, кроме того в период с 09:00 ДД.ММ.ГГГГ до 21:00 ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ с 09:00 до 21:00 несколько раз ударил по ягодицам Илью, исключительно в воспитательных целях, поскольку дети плохо себя вели или на них жаловались учителя. Более телесных повреждений ни ФИО10, ни ФИО12 в остальные инкриминируемые ему периоды он не причинял. Считает, что на показания детей повлияла его жена ФИО11, поскольку имеет своей целью вернуть его обратно в семью.

Аналогичные показания Паршаков В.В. давал в ходе предварительного расследования.

Вина Паршакова В.В. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных судом допустимых доказательств.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО12, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее проживал в комнате общежития № <адрес> вместе с братьями, сестрой, матерью ФИО11, а также Паршаковым Владом, который когда он и младший брат его не слушали, то сразу бил их руками по различным частям тела. Так, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с матерью, братьями и сестрой находился дома. До этого он гостил у своей бабушки в <адрес>, откуда вернулся к вечеру ДД.ММ.ГГГГ. Когда они находились дома, пришел Влад, который был пьян. После этого Влад стал громко слушать музыку, вести себя агрессивно. На просьбы матери о том, чтобы убавить громкость музыки, Влад никак не отреагировал, а наоборот разозлился и нанес ему 1 удар ладонью по лицу и 1 удар ладонью по ягодицам. Похожий случай произошел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда он вместе с матерью, братьями и сестрой находился дома. В этот день Влад вновь пришел домой, будучи пьяным. Он стал вести себя агрессивно, в связи с чем нанес ему 1 удар ладонью по ягодицам, от чего он испытал физическую боль, заплакал. В следующий раз Влад причинил ему телесные повреждения в феврале 2018 года, возможно это могло произойти в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В тот день Влад, будучи пьяным, нанес ему 1 удар ладонью по ягодицам, от чего он испытал физическую боль, заплакал. Видел ли данный удар кто-либо из присутствующих, в том числе его мать, он не знает. В последний раз Влад причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 13:30 Влад забрал его со школы, после чего привел домой, где, будучи трезвым, нанес не менее 2-х ударов ладонью по ягодицам. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль, заплакал. В настоящий момент ему известно, что Влад неоднократно бил Илью, это происходило в общежитии, когда Илья, по мнению Влада, плохо себя вел, что и было поводом для причинения ему телесных повреждений. (том 1 л.д. 48-51, том 2 л.д. 26-30).

Несовершеннолетний потерпевший ФИО10, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что ранее проживал в комнате общежития № <адрес> вместе с братьями, сестрой, матерью ФИО11, а также Паршаковым Владом. Так ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, когда у него был День рождение, Влад, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии мамы, нанес ему 2 удара рукой в область бедра, после чего поставил его в угол. От полученных ударов, он испытал сильную физическую боль, заревел. Второй раз, когда Влад причинил ему телесные повреждения, произошел ДД.ММ.ГГГГ около 21:00. В это время Влад, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии мамы, нанес ему один удар ладонью по ягодицам. От полученных ударов, он испытал сильную физическую боль, заревел. На ягодицах у него остался отпечаток от удара Влада. В третий раз, когда Влад причинил ему телесные повреждения, произошел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. В это время он, Даниил, Яна и Артем находились дома. Спустя какое-то время к ним домой пришел Влад, который находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал громко слушать музыку, а после нанес ему 1 удар рукой по голове. От полученного удара, он испытал сильную физическую боль и заревел. В четвертый раз, когда Влад причинил ему телесные повреждения, произошел в феврале 2018 года, когда в один из дней Влад, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему 1 удар рукой по ягодицам. От полученного удара, он испытал сильную физическую боль и заревел. В пятый раз, когда Влад причинил ему телесные повреждения, произошел в период с 6 по ДД.ММ.ГГГГ. В этот день Влад, находясь дома, нанес ему 2 удара рукой по ягодицам. От полученных ударов, он испытал сильную физическую боль и заревел. В шестой раз, когда Влад причинил ему телесные повреждения, произошел ДД.ММ.ГГГГ. В этот день Влад забрал его из садика, после чего привел домой, где, будучи трезвым, нанес ему 2 удара веником по бедру. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и заплакал. В последний раз, то есть в седьмой, Влад причинил ему телесные повреждения ДД.ММ.ГГГГ, когда он, будучи пьяным, нанес ему 1 удар рукой по ягодицам. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль и заплакал. Влад причинял ему телесные повреждения тогда, когда считал, что тот себя плохо ведет. При этом чаще всего Влад находился в состоянии алкогольного опьянения. В этом состоянии Влад очень агрессивен. (том 1 л.д. 72-75, том 2 л.д. 34-37).

Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ потерпевшего ФИО10 были обнаружены повреждения в виде – кровоподтека на правом бедре, который сам по себе не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается, как не причинивший вред здоровью. (том 1 л.д. 80-81).

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО12 и ФИО10 – ФИО11, в судебном заседании показала, что проживает в комнате № общежития <адрес> «а», с малолетними детьми. В мае 2015 года заключила брак с ФИО13, после чего стали проживать вместе. В связи с заключением брака ФИО13 поменял свою фамилию на Паршаков В.В. В декабре 2017 года со слов сыновей ФИО10 и Новокрещёнова Д.А. ей стало известно, что Паршаков В.В. причиняет им телесные повреждения, а именно шлепает их по ягодицам. Первым об этом ей рассказал ФИО10, а затем и Новокрещёнов Д.А., который также подтвердил слова младшего брата и рассказал ей о том, как Паршаков В.В. причиняет телесные повреждения ему и брату. Узнав о случившемся, она поговорила с Паршаковым В.В., который изначально отрицал факт причинения детям телесных повреждений, но позже сообщил, что действительно шлепал детей по ягодицам, так как они себя плохо вели. При допросе она вспомнила 6 случаев, когда Паршаков В.В. причинял телесные повреждения ФИО10 и 4 случая, когда Паршаков В.В. причинял телесные повреждения Новокрещёнову Д.А. Во всех случаях Паршаков В.В. и дети находились в комнате общежития по месту их жительства. Первый случай в отношении ФИО10 произошел ДД.ММ.ГГГГ, когда у сына был День рождения. В этот день, в вечернее время Паршаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему 2 удара ладонью в область бедра. Второй случай в отношении ФИО10 произошел ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, когда Паршаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес 1 удар ладонью по ягодицам ФИО10 Третий случай в отношении ФИО10 и первый случай в отношении Новокрещёнова Д.А. произошел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда Паршаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес Новокрещёнову Д.А. 1 удар ладонью по ягодицам и 1 удар рукой в область правой щеки, а также нанес 1 удар рукой в область правого виска ФИО10 Второй случай в отношении Новокрещёнова Д.А. произошел ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда Паршаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему 1 удар ладонью по ягодицам. Четвертый случай в отношении ФИО10 и третий случай в отношении Новокрещёнова Д.А. произошел в феврале 2018 года, когда Паршаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес каждому из них по 1 удару рукой по ягодицам. Четвертый случай в отношении Новокрещёнова Д.А. произошел ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 20:45, когда Паршаков В.В. нанес ему 2 удара рукой в область ягодиц. Пятый случай в отношении ФИО10 произошел ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 20:45, когда Паршаков В.В. нанес ему 2 удара веником по бедру. Шестой случай в отношении ФИО10 произошел ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:00 до 17:00, когда Паршаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему 1 удар ладонью по ягодицам. Во всех случаях причинения побоев, как в отношении ФИО10, так и в отношении Новокрещёнова Д.А., дети испытывали физическую боль, плакали. Это она видела сама, либо об этом ей известно со слов детей. Желает привлечь Паршакова В.В. к уголовной ответственности за то, что он неоднократно причинял телесные повреждения ее детям. (том 1 л.д. 87-91, 92-96).

Аналогичные показания ФИО11 давала в ходе предварительного расследования, которые подтвердила в суде. (том № л.д. 87-91, 92-96).

Данные показания ФИО11 подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе очной ставки с Паршаковым В.В. (том 1 л.д. 97-102).

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности Паршакова В.В. за систематическое причинение побоев ее малолетним детям (том 1 л.д.19).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комнате № общежития расположенного по <адрес> «а», в <адрес> обнаружен веник, которым, со слов ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. нанес два удара в область бедра ее малолетнему сыну ФИО10 В ходе осмотра был изъят веник (том 1 л.д. 29-32), в ходе следствия веник осмотрен (том 1 л.д. 34-36) и приобщен в качестве вещественных доказательств. (том 1 л.д. 37).

Свидетель Иванова, в судебном заседании показала, что является классным руководителем Новокрещёнова Д.А., которого характеризует с положительной стороны, указав что Даниил искренний мальчик и случаев неправды с его стороны никогда не было. О совершенном преступлении ей стало известно в апреле 2018 года, когда Новокрещёнова Д.А. забирали в ОДН МО МВД России «Серовский». По приезду он сам рассказал, что Паршаков В.В. причинял ему телесные повреждения. В это же время, а точнее ДД.ММ.ГГГГ она принимала участие в качестве педагога при допросе малолетних Новокрещёнова Д.А. и ФИО10 При даче показаний у нее не возникло сомнений, что дети говорят правду. (том 1 л.д. 103-106).

Свидетель Римарь, в судебном заседании показала, что проходит службу в МО МВД России «Серовский» в должности инспектора ОДН. Так ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы на административном участке, а именно на территории <адрес>, где расположено общежитие по <адрес> комната №, был выявлен факт истязания малолетних Новокрещёнова Д.А. и ФИО10 со стороны отчима Паршакова В.В. Прибыв в указанный день в общежитие, то есть ДД.ММ.ГГГГ, с целью проверки семьи Паршаковых, дети Новокрещёнов Д.А. и ФИО10, ей сообщили, что Паршаков В.В. систематически причиняет им телесные повреждения. Данную информацию, также подтвердила и ФИО11 Со слов ФИО10 отчим бил его систематически, при этом он хорошо запомнил даты, связанные с его днем рождения и с Новым годом, а именно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он вместе с матерью и Паршаковым В.В. находился дома. В это время отчим, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему 2 удара ладонью в область бедра, от которых он испытал физическую боль. Второй случай – ДД.ММ.ГГГГ. В этот день в вечернее время ФИО10 вместе с матерью и Паршаковым В.В. находился дома. В это время отчим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему 1 удар ладонью по ягодицам, от которого он испытал физическую боль. Третий случай, связанный с ФИО10 и первый случай, связанный с Новокрещёновым Д.А., произошел – ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, в вечернее время они вдвоем вместе с матерью и Паршаковым В.В. находились дома. В это время отчим, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес 1 удар ладонью по ягодицам и 1 удар рукой в область правой щеки Новокрещёнова Д.А., а также нанес 1 удар рукой в область правого виска ФИО10 От полученных ударов, мальчики заплакали, испытав физическую боль. Второй случай, связанный с Новокрещёновым Д.А., произошел ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, в вечернее время, он вместе с матерью находился дома. Спустя какое-то время пришел отчим, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему 1 удар ладонью по ягодицам, от которого он испытал физическую боль. Третий случай, связанный с Новокрещёновым Д.А., произошел ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, в дневное время, он вместе с Паршаковым В.В. находился дома. После этого отчим нанес ему 2 удара рукой в область ягодиц, от которых он испытал физическую боль. Четвертый случай, связанный с ФИО10, произошел ДД.ММ.ГГГГ. В этот день, в дневное время, он вместе с Паршаковым В.В. находился дома. После этого отчим нанес ему 2 удара веником в область бедра, от которых он испытал физическую боль. В конце апреля 2018 года ей позвонила ФИО11, которая сообщила, что ее сын ФИО10 вспомнил еще один случай, когда Паршаков В.В. причинял ему телесные повреждения. После этого ФИО11 сказала, что ей сын ничего рассказывать не хочет, в связи с чем попросила ее приехать в общежитие. По приезду, со слов ФИО10, ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, нанес ему 1 удар ладонью по ягодицам, от которого он испытал физическую боль. О том, что дети и их мать говорят правду сомнений у нее никаких, не возникло, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она лично видела у них телесные повреждения в области ягодиц и бедра. Сам Паршаков В.В. свою вину в совершенном преступлении, признал частично, сообщив, что причинял телесные повреждения детям в воспитательных целях и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, когда не отдавал отчет своим действиям.

Аналогичные показания свидетель Римарь давала в ходе предварительного расследования, которые подтвердила в суде. (том 1 л.д. 107-110).

Свидетель Барсуков, допрошенный в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показал, что у него имеются знакомые ФИО11 и Паршаков В.В., с последним вместе работали по изготовлению арбалитовых блоков. Так ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонил Паршаков В.В., и сообщил, что его задерживают, за то, что ФИО11 написала на него заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он избил одного из ее сыновей. После чего его сожительница ФИО14 позвонила ФИО11, которая подтвердила слова, указанные ей в заявлении, а именно, что Паршаков В.В. постоянно избивал ее детей. Про события ДД.ММ.ГГГГ сообщил, что до 18:00 он вместе с Паршаковым В.В. находился на работе, после чего они вернулись в общежитие, где, находясь в комнате Паршаковых, стали употреблять спиртное. Помимо них в комнате находились малолетние дети, в том числе Илья и Даниил. Посидев около 2-3 часов, то есть до 23:00, они ушли к себе в комнату. За все время нахождения в комнате у Паршаковых, каких-либо конфликтов не было, детям никто телесные повреждения не причинял. При этом они сидели на кухне, а дети находились в комнате. (том 1 л.д. 111-114).

Свидетель Асоскова, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что Паршаков В.В. приходится ей сыном, характеризует которого с положительной стороны, всегда готового помочь ей по домашним делам. Однако, когда тот находился в состоянии алкогольного опьянения, его поведении менялось в худшую сторону, он становился вспыльчивым, считает, что именно алкоголь и стал причиной, совершенных им ранее преступлений. Освободившись из мест лишения свободы, сын познакомился с ФИО11 после чего переехал жить к ней в общежитие по <адрес> «а»-65. Считает, что Паршаков В.В. не мог причинить детям телесные повреждения, при этом не отрицает, что в состоянии алкогольного опьянения мог нанести удар ладонью ребенку по ягодицам. (том 1 л.д. 115-118).

Свидетель Кремлева, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что Барсуков приходится ей сожителем, с которым проживала в общежитии по <адрес> в комнате №, где также по соседству в комнате № проживали ФИО11 и Паршаков В.В с малолетними детьми. С момента знакомства с Паршаковыми они стали проводить вместе время, ходить друг к другу в гости, отмечать праздники и Дни рождения. Так, например ДД.ММ.ГГГГ у ФИО10 был День рождения, в связи с чем Паршаковы пригласили ее и ФИО15 к ним в гости. Находясь после 18:00 часов в гостях у Паршаковых, они находились на кухне, употребляли спиртное. Дети, а именно Илья, Даниил, Артем и Яна, в это время находились в комнате, играли и каких-либо конфликтов, в том числе связанных с детьми, не было, все было спокойно. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО15 позвонил Паршаков В.В., и сообщил, что его задерживают по подозрению в совершении истязаний малолетних детей ФИО11, поскольку та написала на него заявление. В дальнейшем, после задержания Паршакова В.В., ФИО11 около 4-х раз приходила к ним в гости, где она интересовалась у последней, что произошло, но ФИО11 ей ничего не поясняла. В настоящее время не отрицает, что Паршаков В.В., в воспитательных целях, мог шлепнуть ладонью по ягодицам ребенка, поскольку малолетний ФИО10 не послушный, никогда не сидит на месте. Может выругаться матом, ударить или что-то бросит в человека. Считает, что в случившемся виноваты Паршаков В.В. и ФИО11, поскольку не занимались надлежащим воспитанием детей. (том 1 л.д.123-127).

Свидетель Деньгина, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает в комнате № общежития <адрес> «а». При этом в соседней комнате № проживает ФИО11 и ее малолетние дети. Ранее вместе с ними проживал Паршаков В.В., который периодически наказывал детей ФИО11, а именно ударял их по ягодицам. Лично при ней Паршаков В.В. 1 раз ударил Новокрещёнова Д.А. (том 1 л.д.128-131).

Свидетель Такина, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее есть внук Новокрещёнов Д.А., который периодически приезжает к ней в гости в <адрес>, характеризует которого только с положительной стороны, указав, что тот спокойный, на критику реагирует адекватно, во лжи замечен не был. В настоящее время со слов ФИО11 ей известно, что ее муж Паршаков В.В. причинял ФИО10 и Новокрещёнову Д.А. телесные повреждения. (том 1 л.д.141-144).

Свидетель Шутова, допрошенная в ходе предварительного расследования, показания которой оглашены в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показала, что летом 2017 года познакомилась с Паршаковым В.В. и ФИО11 с которыми сложились дружеские отношения. Начиная с января 2018 года, она стала замечать, что Паршаков В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, причиняет телесные повреждения детям ФИО11, а именно Илье и Даниилу. Первый случай, произошел ДД.ММ.ГГГГ. В этот день около 21:00 она находилась у ФИО11 Паршаков В.В., будучи пьяным, зашел в комнату к детям, после чего она услышала плач Ильи. Со слов Паршакова В.В. Илья себя плохо вел, что и стало причиной причинения ему телесных повреждений. Второй случай произошел в январские праздники, когда она находилась в гостях у ФИО11 В этот день, в вечернее время, Паршаков В.В., будучи пьяным, причинил телесные повреждения Илье и Даниилу, а именно нанес несколько ударов руками по ягодицам. От полученных ударов дети заревели, а ФИО11 стала заступаться за них. Третий случай произошел в феврале 2018 года, когда в один из дней она пришла в гости, к ФИО11 Находясь в комнате общежития, она услышала, как заплакал Илья и Даниил. До этого к ним в комнату зашел Паршаков В.В., который был пьян. После этого ФИО11 стала высказывать в адрес мужа претензии по поводу того, что он бьет детей. На ее слова Паршаков В.В. отвечал, что дети себя плохо вели, не слушались его. Вспомнив о трех случаях, когда Паршаков В.В. причинял телесные повреждения Илье и Даниилу, та указала, что подобных случаев было больше. Так, ФИО11 периодически приходила к ней и просила оставить детей, объясняя это тем, что Паршаков В.В. пьян и ведет себя агрессивно. (том 2 л.д. 39-43).

Исследованные по делу доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, в силу чего позволяют суду сделать вывод о доказанности вины Паршакова В.В. в истязании.

Исходя из показаний потерпевших, их законного представителя, свидетелей, судом достоверно установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Паршаков В.В. систематически наносил побои несовершеннолетним ФИО12 и ФИО10 причинив им физическую боль и нравственные страдания. Поскольку действия Паршакова В.В. были совершены в отношении двоих потерпевших, в разные периоды времени, то совершались они умышленно, в целях причинения последним физической боли и телесных повреждений, под предлогом исполнения родительских обязанностей, а учитывая, что потерпевшие ФИО12 и ФИО10, проживали совместно с Паршаковым В.В., который материально содержал их, а также занимался их воспитанием, суд приходит к выводу о совершении истязания в отношении двоих заведомо несовершеннолетних лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, поскольку в силу естественных возрастных особенностей те не могли оказать Паршакову В.В. должного сопротивления, и находились от того, в материальной и иной зависимости.

Доводы защитника Швецовой, подсудимого Паршакова В.В. о недоказанности вины последнего являются голословными, поскольку опровергаются совокупностью исследованных судом допустимых доказательств, согласующихся между собой, оснований не доверять которым у суда не имеется. Указанные доводы выдвинуты подсудимым с целью уйти от ответственности за содеянное.

Доводы защиты и подсудимого об организации уголовного преследования подсудимого Паршакова В.В. со стороны ФИО11 с целью вернуть того обратно в семью, суд считает несостоятельными, поскольку причинение побоев, физической боли потерпевшим подтверждается исследованными судом доказательствами.

Таким образом, действия Паршакова В.В. правильно квалифицированы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ – истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершённое в отношении двух лиц, в отношении заведомо несовершеннолетних лиц, заведомо для виновного находящихся в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от виновного.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Швецовой в уголовном судопроизводстве по назначению органа предварительного расследования, суд в соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ считает необходимым взыскать их с подсудимого в полном объеме, поскольку оснований для снижения размера либо освобождения Паршакова В.В. от уплаты издержек, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Паршакову В.В., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности и здоровья человека.

В качестве смягчающих наказание Паршакову В.В. обстоятельств, суд учитывает, наличие на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 201). Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые должны были быть учтены судом при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в судебном заседании не установлено.

В качестве отягчающего наказание Паршакова В.В. обстоятельства, суд учитывает опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за тяжкое преступление и вновь совершил тяжкое преступление. С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Паршакова В.В., суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Паршаковым В.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку влияние данного факта на совершение преступления является определяющим.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого Паршакова В.В., который по месту жительства со стороны участкового уполномоченного отдела полиции характеризуется отрицательно, не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался как к административной, так и уголовной ответственности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исправление Паршакова В.В., невозможно без изоляции от общества и с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление и перевоспитание.

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении Паршакова В.В. не имеется, поскольку установлены отягчающие наказание обстоятельства.

Учитывая, что обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не имеется, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Паршакову В.В. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Паршакову В.В. надлежит отбывать наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Веник хозяйственно-бытового назначения, в соответствии со ст. 81, ст. 82 УПК РФ подлежит уничтожению по месту хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ПАРШАКОВА ВЛАДИСЛАВА ВАЛЕРИЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ на срок ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Паршакову В.В. содержание под стражей, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: веник хозяйственно-бытового назначения, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Серовский», - уничтожить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 10 дней, осужденным к лишению свободы со дня вручения копии приговора, другим участникам со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд.

Председательствующий Кишкурин Н.Н.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Копия верна Судья

Кишкурин Н.Н.

УИД: 66RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 09 марта 2023г.

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области

в составе председательствующего судьи Гуриной С.А.,

при секретаре Сафоновой К.А..,

с участием прокурора Симоновой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-759/2023 по заявлению межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении поднадзорного лица

Паршакова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Решением <...> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении Паршакова В.В. был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне места жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов, за исключением времени не связанного с работой; запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания иди фактического нахождения 2 раза в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных поднадзорному лицу Парщакову В.В. административных ограничений на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лише...

...ния свободы» (далее - Закон об административном надзоре).

В обоснование требований истец указал, что за время нахождения под административным надзором Паршаков В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ. Проводимые профилактические беседы о недопущении нарушений установленных ограничений положительного профилактического воздействия не имеют.

В заявлении административный истец просит дополнить ранее установленные ограничения следующими ограничениями: обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Административный ответчик Паршаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, о чем в деле имеется его расписка.

При подаче административного искового заявления представитель административного истца просил рассмотреть дело без их участия.

В соответствии с ч.ч. 1 и 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых обязательной судом не признавалась.

Исследовав представленные материалы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым установить поднадзорному лицу дополнительные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 7 Закона об административном надзоре административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Судом установлено, что в период нахождения под административным надзором Паршаков В.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч№ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ. по ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Факт привлечения к административной ответственности Паршаковым В.В. не оспаривался, постановления о привлечении к административной ответственности вступили в законную силу.

Участковым уполномоченным ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО8 Паршаков В.В. характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 19 и 20 КоАП РФЮ злоупотребляет алкогольными напитками, на профилактические беседы должным образом не реагирует.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ранее установленных судом ограничений недостаточно и их необходимо дополнить.

Предложенные административным истцом дополнительное ограничение в виде: обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, входят в перечень административных ограничений, соответствует положениям ст. 4 Закона об административном надзоре.

При этом суд полагает возможным установить количество явок для регистрации три раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Указанное количество ежемесячных явок административного ответчика на регистрацию в орган внутренних дел находится в допустимых пределах (от 1 до 4 раз в месяц), с учетом установленных по делу обстоятельств является разумным и достаточным, позволит обеспечить должное государственное наблюдение за поведением Паршаковым В.В. с целью недопущения им нарушений закона, предупреждения рецидивной преступности, что всецело отвечает целям административного надзора.

В связи с этим в целях обеспечения основных задач административного надзора, то есть предупреждения совершения Паршаковым В.В., преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом его личности и поведения, свидетельствующего о том, что поведение поднадзорного лица не является положительным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и возложить дополнительные ограничения в виде обязанности являться 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, так как это позволит увеличить периодичность контроля за поведением поднадзорного лица, а также уменьшит возможность совершения им новых правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Нижнетагильское» удовлетворить.

Дополнить Паршакову В.В. ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. административные ограничения следующими административными ограничениями:

- обязать являться 4 (четыре) раза в месяц в отдел полиции по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья - С.А. Гурина