Калашян Алик Фатаевич

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-37/2020

МП МО МВД России «Бабаевский»

№ от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года г. Бабаево Вологодская область

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Гудков Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашяна А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающий,

у с т а н о в и л:

Калашян А.Ф. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ начальником МП МО МВД России «Бабаевский» ФИО1. в отношении Калашяна А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Начальник МП МО МВД России «Бабаевский» ФИО1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании Калашян А.Ф. указал, что не обратил внимание на истечение срока. Постоянно проживает по адресу: <адрес>, состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Калашяна А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотрен...

...ного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона в целях настоящего Федерального закона понятие «иностранный гражданин» включает в себя понятие «лицо без гражданства», за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Таким образом, Калашян А.Ф. является лицом без гражданства, в связи с чем на него распространяются положения Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По общему правилу, предусмотренному частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной статье.

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин. в здании МП МО МВД России «Бабаевский», расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено лицо без гражданства - Калашян А.Ф., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно сведений АС ЦБД УИГ ФМС России ДД.ММ.ГГГГ Калашян А.Ф. зарегистрирован в качестве иностранного гражданина по месту пребывания – <адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленном законом порядке срок пребывания продлен не был, документы, подтверждающие право на пребывание в Российской Федерации, у Калашяна А.Ф. отсутствуют.

Обстоятельства, установленные частью 2 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и исключающие обязанность выезда из Российской Федерации, отсутствуют.

Таким образом, Калашян А.Ф. уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного частью 1 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из АС ЦБД УИГ, пояснениями в судебном заседании ФИО1., Калашяна А.Ф.

Таким образом, совершенное Калашяном А.Ф. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Калашяна А.Ф., его семейное положение, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение однородного правонарушения.

Как разъяснено в пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судам следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Так, статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории; в вопросах иммиграции статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или любое другое ее положение не могут рассматриваться как возлагающие на государство общую обязанность уважать выбор супружескими парами страны совместного проживания и разрешать воссоединение членов семьи на своей территории.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Калашяна А.Ф. на уважение семейной жизни.

В связи с наличием у Калашяна А.Ф. устойчивых семейных отношений в Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации, суд не применяет дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд полагает целесообразным назначить Калашяну А.Ф. наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Калашяна А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей в доход районного бюджета без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Вологодской; ИНН/КПП 3525041644/352501001; расчетный счет: 40№; Отделение г. Вологда, БИК 041909001; ОКТМО 19605000 КБК 18811640000016020140, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, номер дела № 5-37/2020, УИН №).

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу; квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: <адрес> «б»;

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гудков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

35RS0002-01-2023-001354-18

Дело № 1-21/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

28 февраля 2024 года г. Бабаево Вологодской области

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гудкова Н.В.,

при секретаре Николаевой И.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Бабаевского района Кузьминой И.А.,

подсудимого Пушкина А.С., его защитника - адвоката Толмачевой О.М., предъявившей удостоверение № 415 и ордер № 7 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Калашяна А.Ф., его защитника - адвоката Левичева Д.В., предъявившего удостоверение № 795 и ордер № 001910 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Пушкина А.С., <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 21 декабря 2023 года, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

Калашяна А.Ф., <данные изъяты>, ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 23 декабря 2023 года, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Пушкин А.С. и Калашян А.Ф. обвиняются в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проник...

...новением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21 сентября 2023 года (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено) у Пушкина А.С. и Калашяна А.Ф., находящихся в <адрес>, возник преступный умысел на совершение совместного тайного хищения чужого имущества - лома черного металла, находящегося в помещениях, ранее используемых как бани, расположенных неподалеку от <адрес>, принадлежащих Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, о чем они договорились. Действуя согласованно во исполнение своего преступного умысла, Пушкин А.С., совместно с Калашяном А.Ф. в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 21 сентября 2023 года (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, по предварительной договоренности, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределению ролей, которое произошло в процессе совершения хищения и заключалось в совместном хищении лома черного металла, подошли к помещению, ранее используемому как баня, расположенному на расстоянии 70 метров от угла <адрес> (координаты: №), принадлежащему Потерпевший №2. Действуя совместно, путем разрушения запорного механизма - вырывания навесного замка, незаконно проникли в указанное помещение, из которого похитили бывшую в употреблении емкость для воды стоимостью 20 000 рублей и бывшую в употреблении металлическую решетку весом 50 кг. стоимостью 975 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Пушкин А.С. совместно с Калашяном А.Ф., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часоц 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, по предварительной договоренности, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределению ролей, которое произошло в процессе совершения хищения и заключалось в совместном хищении лома черного металла, подошли к помещению, ранее используемому как баня, расположенному на расстоянии 70 метров от угла <адрес> (координаты: № принадлежащему Потерпевший №3, где действуя совместно, путем разрушения запорного механизма - вырывания навесного замка, незаконно проникли в указанное помещение, из которого похитили бывшую в употреблении емкость для воды стоимостью 20 000 рублей и бывшую в употреблении металлическую решетку весом 70 кг. стоимостью 1 365 рублей. В продолжение своего преступного умысла, Пушкин А.С., совместно с Калашяном А.Ф., в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время в ходе предварительного расследования не установлено), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление имущественного вреда и желая этого, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, по предварительной договоренности, полагая, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, действуя согласно распределению ролей, которое произошло в процессе совершения хищения и заключалось в совместном хищении лома черного металла, подошли к помещению, ранее используемому как баня, расположенному на расстоянии 70 метров от угла <адрес> (координаты: №), принадлежащему Потерпевший №1, где действуя совместно, путем разрушения запорного механизма - вырывания навесного замка, незаконно проникли в указанное помещение, из которого похитили бывшую в употреблении металлическую обвязку печи весом 2 кг. стоимостью 39 рублей.

Завладев похищенным имуществом, Пушкин А.С. и Калашян А.Ф. с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Пушкина А.С. и Калашяна А.Ф. Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 20 975 рублей, который для него является значительным, Потерпевший №3 причинен материальный ущерб на сумму 21 365 рублей, который для него является значительным, Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 39 рублей.

Действия Пушкина А.С. и Калашяна А.Ф. органом предварительного расследования квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимые Калашян А.Ф. и его защитник Левичев Д.В., Пушкин А.С. и его защитник Толмачева О.М. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Указали, что подсудимые Калашян А.Ф. и Пушкин А.С. вину в совершении преступления признали полностью, не судимы, в содеянном раскаялись, с потерпевшими Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 примирились, возместили потерпевшим причиненный их действиями материальный ущерб.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 представили суду заявления, в котором просили прекратить в отношении Калашяна А.Ф. и Пушкина А.С. уголовное дело, поскольку между ними состоялось примирение, претензий материального характера к подсудимым они не имеют, подсудимые принесли свои извинения и возместили материальный ущерб: потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 40 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 в сумме 41 365 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 21 000 рублей.

Государственный обвинитель Кузьмина И.А. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Калашяна А.Ф., Пушкина А.С. в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав подсудимых Калашяна А.Ф., Пушкина А.С., их защитников, государственного обвинителя Кузьмину И.А., исследовав данные о личности Калашяна А.Ф., Пушкина А.С., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела, Пушкин А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, принес извинения потерпевшим, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бабаевский» характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания Устюженским МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача психиатра БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит, состоит на учете у врача нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя, пагубное употребление каннабиноидов» (т. 1 л.д. 134-136, 137-139, 140, 141, 142,143, 155).

Как следует из материалов дела, Калашян А.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место жительства, принес извинения потерпевшим, по месту жительства ст. УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Бабаевский» характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ ВО «Бабаевская ЦРБ» не состоит (т. 1 л.д. 105, 107, 109, 111, 116-119).

Между подсудимыми Пушкиным А.С. и Калашяном А.Ф. и потерпевшими состоялось примирение, Пушкина А.С. и Калашяна А.Ф. возместили причиненный потерпевшим материальный ущерб, в том числе связанный с повреждением нежилых помещений, откуда было совершено хищение - бань: потерпевшему Потерпевший №2 в сумме 40 000 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 в сумме 41 365 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 21 000 рублей.

Факт примирения подтвержден письменными заявлениями.

Пушкин А.С. и Калашян А.Ф. осознают последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд делает вывод о том, что требования ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации соблюдены, между сторонами состоялось примирение. Оснований для отказа в удовлетворении заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Пушкина А.С., 23 <данные изъяты>, Калашяна А.Ф., <данные изъяты>, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-2110, г.р.з. №, переданный обвиняемому Калашяну А.Ф. - считать возвращенным без обязательств по хранению; замок, замок с планкой, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бабаевский» - уничтожить; фотоснимок следа № - хранить при материалах уголовного дела; емкость для воды (чугунный котел весом 40 кг.) и два фрагмента металлической решетки весом 40 кг. и 10 кг., переданные потерпевшему Потерпевший №2; емкость для воды (чугунный котел весом 30 кг.) и металлическая решетка весом 70 кг., переданные потерпевшему Потерпевший №3; металлическая обвязка весом 1 кг., переданная потерпевшему Потерпевший №1 - считать возвращенными без обязательств по хранению.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Судья Бабаевского районного суда Н.В. Гудков

Копия верна. Судья Н.В. Гудков

Протокол об административном правонарушении Дело № 5-161/2019

МП МО МВД России «Бабаевский»

№ от ДД.ММ.ГГГГ (УИН №)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2019 года г. Бабаево Вологодская область

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Гудков Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калашяна А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего,

у с т а н о в и л:

Калашян А.Ф. нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившийся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года начальником МП МО МВД России «Бабаевский» Староверовой А.И. в отношении Калашяна А.Ф. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Начальник МП МО МВД России «Бабаевский» Староверова А.И. в судебном заседании указала, что Калашян А.Ф. обратился в МП МО МВД России «Бабаевский» для продления срока действия вида на жительства в Российской Федерации. При проверке документов было установлено, что срок действия вида на жительство истек ДД.ММ.ГГГГ. Документов о законности проживания на территории Российской Федерации у Калашян А.Ф. не имеется

В судебном заседании Калашян А.Ф. указал, что не обратил внимание на истечение срока действия вида на жительства в Российской ...

...Федерации. Постоянно проживает по адресу: <адрес> состоит в браке, воспитывает двоих несовершеннолетних детей, работает.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Калашяна А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

Согласно части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Порядок въезда на территорию Российской Федерации и правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию. Вид на жительство, выданный лицу без гражданства, является одновременно и документом, удостоверяющим его личность.

Частью 3 статьи 8 указанного Федерального закона определено, что вид на жительство выдается иностранному гражданину на пять лет. По окончании срока действия вида на жительство данный срок по заявлению иностранного гражданина, поданному в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не позднее чем за два месяца до истечения срока действия имеющегося у него вида на жительство, может быть продлен на пять лет. Количество продлений срока действия вида на жительство не ограничено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 указанного Федерального закона в целях настоящего Федерального закона понятие «иностранный гражданин» включает в себя понятие «лицо без гражданства», за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 2 указанного Федерального закона лицо без гражданства - физическое лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и не имеющее доказательств наличия гражданства (подданства) иностранного государства.

Таким образом, Калашян А.Ф. является лицом без гражданства, в связи с чем на него распространяются положения Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно статье 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут в здании МП МО МВД России «Бабаевский», расположенном по адресу: <адрес>, было выявлено лицо без гражданства Калашян А.Ф., допустивший нарушение режима пребывания (проживания) иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Согласно сведений АС ЦБД УИГ ФМС России Калашян А.Ф. въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ года Калашяну А.Ф. был выдан вид на жительство лица без гражданства, действительный до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленном законом порядке вид на жительство продлен не был. Сведений о подаче Калашяном А.Ф. заявления о продлении срока действия вида на жительство в Российской Федерации материалы дела не содержат.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией вида на жительства лица без гражданства № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из АС ЦБД УИГ, пояснениями в судебном заседании Староверовой А.И., Калашяна А.Ф.

Таким образом, совершенное Калашяном А.Ф. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Калашяна А.Ф., его семейное положение, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания в соответствии со статьей 4.2 КоАП РФ суд учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Как разъяснено в пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судам следует учитывать, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Так, статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, признавая право каждого на уважение его личной и семейной жизни, не допускает вмешательства со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности, защиты прав и свобод других лиц.

Приведенные нормативные положения в их интерпретации Европейским Судом по правам человека не препятствуют государству в соответствии с нормами международного права и своими договорными обязательствами контролировать въезд иностранцев, а равно их пребывание на своей территории; в вопросах иммиграции статья 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод или любое другое ее положение не могут рассматриваться как возлагающие на государство общую обязанность уважать выбор супружескими парами страны совместного проживания и разрешать воссоединение членов семьи на своей территории.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права Калашяна А.Ф. на уважение семейной жизни.

В связи с наличием у Калашяна А.Ф. устойчивых семейных отношений в Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке и имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, которые являются гражданами Российской Федерации, суд не применяет дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд полагает целесообразным назначить Калашяну А.Ф. наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 18.8 ч. 1.1, 29.10, 30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать Калашяна А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей в доход районного бюджета без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: получатель УФК по Вологодской; ИНН/КПП 3525041644/352501001; расчетный счет: 40101810700000010002; Отделение г. Вологда, БИК 041909001; ОКТМО 19605000 КБК 18811640000016020140, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, номер дела № 5-161/2019, УИН №.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Бабаевский районный суд по адресу: г. Бабаево Вологодской области, ул. Ухтомского, д. 2 «б».

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Гудков