Калашян Джульетта Григорьевна

Д.№1-375/15г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2015 года судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Анисимова О.А.,

с участием государственного обвинителя Крюкова В.Н.,

потерпевшей Ф.И.О.1

адвоката Григорян А.А. по ордеру <номер обезличен>С 038539 от <дата обезличена>, удостоверение <номер обезличен>, выданное <дата обезличена>,

подсудимой Калашян Д.Г.,

при секретаре Худолеевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении Калашян Д. Г., <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, Республики Азербайджан, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, работающего медицинской сестрой ООО «Практика», зарегистрированной по адресу: <адрес обезличен>, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, пос. СНИИСХ, <адрес обезличен>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Калашян Д.Г. виновна в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Калашян Д.Г., <дата обезличена>, примерно в 14 часов 00 минут, более точное время, не установлено, находясь в стоматологическом кабинете ООО «Практик», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных мотивов, действуя умышленно, введя в заблуждение Ф.И.О.1, предложила передать денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, под предлогом помощи в оформлении 2 группы инвалидности, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обяз...

...ательства. Ф.И.О.1, введенная в заблуждение, относительно истинных намерений, согласилась передать указанную сумму. Калашян Д.Г., реализуя свой преступный умысел, путем обмана похищала различными суммами у Ф.И.О.1 денежные средства, а именно.

<дата обезличена>, около 11 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес обезличен>, Ф.И.О.1, будучи введенная в заблуждение, во исполнение ранее достигнутой договоренности, передала Калашян Д.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

После чего, <дата обезличена>, точное время, не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, Ф.И.О.1, будучи введенная в заблуждение, во исполнение ранее достигнутой договоренности, передала Калашян Д.Г. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

Затем, <дата обезличена>, точное время не установлено, находясь по адресу: <адрес обезличен>, Ф.И.О.1, будучи введенная в заблуждение, во исполнение ранее достигнутой договоренности, передала Калашян Д.Г. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

А всего Калашян Д.Г., получив от Ф.И.О.1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, не выполнила взятые на себя обязательств, похитила их, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями имущественный вред на указанную сумму, который является для Ф.И.О.1 значительным ущербом.

Подсудимая Калашян Д.Г. с предъявленным обвинением полностью согласилась и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая Ф.И.О.1 против заявленного ходатайства не возражали.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия подсудимой Калашян Д.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимой – ранее не судимой, положительно характеризующейся по месту жительства и работы. В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба. Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Калашян Д.Г. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Оснований к применению ст. 64 УК РФ, а также изменению в соответствии со ст. 15 УК РФ, категории тяжести совершенного преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей Ф.И.О.1 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в части не возмещенного ущерба.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Калашян Д. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Калашян Д.Г. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 год. В период испытательного срока обязать Калашян Д.Г. являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора по месту жительства, не реже одного раза в месяц, куда также сообщать об изменения места жительства и работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Ф.И.О.1 удовлетворить частично.

Взыскать с Калашян Д. Г. в пользу Ф.И.О.1 в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство: расписку Калашян Д.Г., хранящуюся в материалах дела - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 дней. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Анисимова

Дело № 2-2803/2021

26RS0035-01-2021-004321-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 29октября 2021 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Стороженко Н.С.

с участием:

истца Багдасарян Г.Б.

при секретаре Полтарацкой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багдасарян Греты Бениковны к Калашян Анаит Николаевне, Калашян Нонне Гургеновне, Калашян Гарри Гургеновичу, Калашян Джульетте Григорьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

Багдасарян Г.Б. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к Калашян Анаит Николаевне, Калашян Нонне Гургеновне, Калашян Гарри Гургеновичу, Калашян Джульетте Григорьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что она является собственником недвижимого имущества, состоящее из земельного участка площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №, вместе находящимся на нем жилым домом общей площадью 89.70 кв.м. кадастровый №, расположенный по <адрес>.

Согласно домовой книги в домовладении истца по <адрес> зарегистрированы: Калашян Аннаит Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашян Нонна Гургеновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашян Гаррий Гургенович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашян Джульетта Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На протяжении длительного времени ответчики в указном домовладении истца не проживают, личных вещей не имеют. Фактическое место жительства ответчиков истцу не известно, отношения не поддерживаются. В связи с этим истец не мож...

...ет обратиться к ответчикам лично с просьбой сняться с регистрационного учета.

Истец на правах собственника несет расходы по содержанию своего жилого дома, наличие регистрации ответчиков по данному адресу нарушает его право как собственника, в том числе право распоряжения своей собственностью при наличии данного обременения.

При обращении в отдел МВД РФ по СК с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчиков, получен письменный ответ в котором разъяснено право обратиться в суд по месту жительства с заявлением о признании утратившим право пользования жилым помещением выше указанных граждан.

В связи с чем, просит суд признать ответчика Калашян Аннаит Николаевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Признать ответчика Калашян Нонну Гургеновну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом расположенным по <адрес>.

Признать ответчика Калашян Гарри Гургеновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом расположенным по <адрес>.

Признать ответчика Калашян Джульетту Григорьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом расположенным по <адрес>.

Истец Багдасарян Г.Б. в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель третьего лица ОМВД России по Шпаковскому району извещенный надлежащий образом о дне и времени судебного заседания не явился, представил отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело без его участия, и вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля П.Е.А. суду пояснила, что истца знает давно, проживают по соседству. Ей достоверно известно о том, что ответчики не проживают в домовладении принадлежащему истцу по <адрес>. Вещей их в доме не имеется.

Свидетель П.М.Г. суду пояснила, что истца знает давно, так как проживают по соседству. Ей известно о том, что ответчики не проживают в домовладении истца.. Вещей их в доме истца не имеется.

Ответчики: Калашян Анаит Николаевна, Калашян Нонна Гургеновна, Калашян Гарри Гургенович, Калашян Джульетта Григорьевна, извещенные надлежащим образом по последнему известному адресу в судебное заседание не явились.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, истец является собственником недвижимого имущества, состоящее из земельного участка площадью 1500.00 кв.м., кадастровый №, вместе находящимся на нем жилым домом общей площадью 89.70 кв.м. кадастровый № расположенный по <адрес>.

Согласно домовой книги в домовладении истца по <адрес> зарегистрированы: Калашян Аннаит Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашян Нонна Гургеновна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашян Гаррий Гургенович ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Калашян Джульетта Григорьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что истец обращалась в Отдел МВД России по Шпаковскому району с заявлением о снятии ответчиков с регистрационного учета, однако ей было рекомендовано обратиться в суд.

Согласно справки выданной председателем уличного комитета Мелкумян А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ответчики не проживают по <адрес> с ноября 2008 года.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно требованиям ч,1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным, настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение(прекратить пользование им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованиям собственника на основании решения суда.

Таким образом, регистрация по указанному выше адресу ответчиков не позволяет истцу в полной мере осуществлять свои законные права по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета истец не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, исходя из норм действующего законодательства, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе, право вселять физических лиц в принадлежащее ему жилое помещение по основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку истец является собственниками домовладения, расположенного по <адрес>, то имеются все основания для удовлетворения заявленных исковых требований истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением расположенным по <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Багдасарян Греты Бениковны к Калашян Анаит Николаевне, Калашян Нонне Гургеновне, Калашян Гарри Гургеновичу, Калашян Джульетте Григорьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ответчика Калашян Аннаит Николаевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по <адрес>.

Признать ответчика Калашян Нонну Гургеновну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым домом расположенным по <адрес>.

Признать ответчика Калашян Гарри Гургеновича ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым домом расположенным по <адрес>.

Признать ответчика Калашян Джульетту Григорьевну ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым домом расположенным по <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в апелляционном порядке в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е 29.10.2021 г.

Председательствующий судья: Стороженко Н.С.