Кальдяева Ксения Васильевна

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2021 года г. Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Себряевой Н.А.,

при секретаре Литвинчук Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Пензенская область, город Кузнецк, ул. Рабочая, 199, гражданское дело УИД 58RS0017-01-2021-000173-25 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кальдяеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кальдяеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 22.12.2016 года АО «ЮниКредит Банк» (далее – Кредитор) заключило с Кальдяевым В.В. (далее – Ответчик) кредитный договор № на приобретение транспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 717048, 34 руб., сроком на 36 мес. с процентной ставкой, установленной в размере 8,5 % годовых.

Кредитный договор состоит из заявления Заемщика на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, Индивидуальных условий и Общих условий АО «ЮниКредит Банк» договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге (далее по тексту – «Общие условия»).

Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы на счет заемщика в банке, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий Заемщик передает в залог банку транспортное средство, в обеспечение надлежащего исполнени...

...я заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установлено п. 2.4.2 Общих условий.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременно погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Размер задолженности по кредитному договору составляет 652601,42 руб., из которых: 579792, 74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 31296,87 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 41511,81 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

10.03.2020 между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки права требования №, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» передал, а ООО «Филберт» принял права требования по кредитным договорам должников с наличием просроченной задолженности в полном объеме (включая права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции).

Ссылаясь ан приведенные обстоятельства, положенияст.ст. 50, 309, 329, 334, 348, 349, 389, 384, 382, 395, 809, 810 ГК РФ, ст. 3, 22, 44 ГПК РФ, ООО «Филберт» просит суд взыскать с Кальдяева В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от 22.12.2016 г. в размере 652601,42 руб., из которых 579792, 74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 31296,87 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 41511,81 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15727 руб., а также обратить взыскание путем продажи с публичных торгов транспортное средство HyundaiSolaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, извещен, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Кальдяев В.В. в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно.

Третье лицо Кальдяева К.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором указала, что на момент приобретения ей автомобиля HyundaiSolaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества отсутствовали сведения о залоге на автомобиль, она является добросовестным приобретателем, просит отказать в удовлетворении иска в части обращения взыскания на автомобиль.

Третье лицо АО «ЮниКредит Банк» своего представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст.819 ГК РФпо кредитному договорубанкили иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа(п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии ст.348 ГК РФвзыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, между истцом АО «ЮниКредитБанк» и ответчиком Кальдяевым В.В.22.12.2016 был заключен договор о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и залоге №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен Кредит в размере 717048,34 рублей с условием выплаты процентов за кредит из расчёта 8,5% годовых под залог приобретаемого автомобиля HyundaiSolaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в 12 день каждого месяца и дату полного погашения кредита. На дату заключения договора ежемесячного платежа равен 14429 рублей.

В целях исполнения обязательства Заемщика по погашению кредита Заемщик обязуется обеспечить на счете, указанном в п. 17 настоящих индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные п. 6 настоящих индивидуальных условий (п. 8 Индивидуальных условий).

Заемщик обязуется передать в залог Банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению Задолженности по Кредиту и иных денежных обязательств по договору(п. 10 Индивидуальных условий).

Цели использования заемщиком потребительского кредита: Оплата части стоимости приобретаемого Заемщиком у ООО «<данные изъяты>» транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: HyundaiSolaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №; оплата страховой премии за 1 год страхования по заключаемому Заемщиком договору имущественного страхования транспортного средства в соответствии с п. 9.2.2 Договора в размере 36963 руб.; оплата страховой премии в сумме 85185,34 руб. по заключаемому заемщиком договору страхования жизни и трудоспособности.

Ответчик приобрел у ООО «<данные изъяты>» транспортное средство HyundaiSolaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №.

Кредит был предоставлен Кальдяеву В.В. путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в «ЮниКредит Банк», что подтверждается выпиской из лицевого счёта. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме.

В соответствии с Общими условиями, погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов осуществляется равными ежемесячными (аннуитетными) платежами, определяемыми по формуле, установлено п. 2.4.2 Общих условий.

В соответствии с п. 2.5.2 Общих условий Банк вправе досрочно истребовать с заемщика всю сумму задолженности по кредиту в случае, если заемщик не осуществил погашение основного долга по кредиту и/или процентов в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в соответствии с Индивидуальными условиями, заемщик обязан уплатить банку неустойку за несвоевременно погашение задолженности по кредиту в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Наличие просрочки со стороны ответчика не оспаривается и подтверждается материалами дела.

10.03.2020 года между АО «ЮниКредит Банк» (цедент) и ООО «Филберт» (цессионарий) был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент передал цессионарию права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделкам. К цессионарию переходят права, требовать исполнения Долниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с Договорами, из которых возникла задолженность и неисполненных должниками на дату перехода прав (п. 1.1.1 договора).

Согласно представленной выписке из приложения 1 к Договору уступки прав (требований) № от 10.03.2020, обща сумма задолженности должника Кальдяева В.В. составляет 674705,23 руб.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как усматривается из ч. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Основанием правопреемства является переход к другим лицам материальных прав и обязанностей, по поводу которых состоялся акт того или иного юрисдикционного органа, и по поводу которого был выдан исполнительный документ.

Таким образом, права требования по кредиту первоначального кредитора АО «ЮниКредит Банк» перешли к ООО «Филберт».

Истцом в адрес Кальдяева В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования. На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составляет 674705,23 руб. В данном уведомлении Кальдяеву В.В. предложено в срок до 20.05.2020 года оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанное требование ответчиком было проигнорировано.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Расчет предъявленного ООО «Филберт» иска судом проверен и признается соответствующим условиям договора. Контррасчет суммы долга ответчиком в суд не представлен. При рассмотрении гражданского дела ответчиком не представлено каких-либо доводов и доказательств, влекущих установление судом иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, с Кальдяева В.В. в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию сумма задолженности в размере652601,42 руб., из которых 579792, 74 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 31296,87 руб. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 41511,81 руб. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Разрешая заявленные истцом требования относительно обращения взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

По настоящему делу заемщик Кальдяев В.В. обеспечил своё обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом приобретенного транспортного средства. Обращаясь в суд с требованием об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, ООО «Филберт» исходило из того, что спорное транспортное средство находится у заемщика.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль HyundaiSolaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № и договору купли-продажи транспортного средства 07.05.2018 Кальдяева К.В. приобрела спорную автомашину и в настоящий момент является собственником.

Из положений п.1 ст.353 ГК РФследует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.346 ГК РФв случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные подпунктом 3 пункта 2 статьи 351, подпунктом 2 пункта 1 статьи 352, статьей 353 данного Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.

Так в случае отчуждения заложенного имущества залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства или, если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога (подп. 3 п.2 ст.351Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тоже время в силу подп.2 п. 1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Частью 3 статьи17 КонституцииРоссийской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно пункту 3 статьи1 ГК РФпри установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз1 п.4 ст.339.1 ГК РФвведено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно представленных сведений из Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, информация о залоге спорного транспортного средства зарегистрирована 16.03.2020, с указанием собственника Кальдяева В.В.

Отчуждение транспортного средства было произведено Кальдяевым В.В. 07.05.2018 по договору купли продажи, по есть по возмездной сделке. При этом, в реестре залогового имущества автомобиль не значился, Кальдяева К.В. не знала и не могла знать об обремени транспортного средства, то есть приобрела автомобиль добросовестно, что в силу п.2 ч.1 ст.352 ГК РФпрекращает договор залога с 07.05.2018.

Кроме того, информация о том, что на момент рассмотрения дела собственником спорного имущества является Кальдяева К.В., направлялась истцу, однако своих требований к данному лицу ООО «Филберт» не сформировало, не привлекло данное лицо в качестве ответчика по делу.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требования ОО «Филберт» об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство HyundaiSolaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): № следует отказать.

Истцом ООО «Филберт» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 15727 руб., из которых 6000 руб. за требование неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором ООО «Филберт» было отказано и 9727 руб. за требование - о взыскании задолженности по кредитному договору, которая подлежит взысканию в указанном размере с ответчика Кальдяева В.В., являющегося должником по кредитному договору.

Кроме того, определением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 14.01.2021 года был наложен арест на автомобиль HyundaiSolaris, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, принадлежащий ответчику Кальдяеву В.В.

Согласно ч. 1, 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Поскольку в удовлетворении требований в части обращения взыскания на предмет залога истцуООО «Филберт» было отказано, на момент наложения обеспечительных мер собственником являлось иное лицо – Кальдяева К.В суд считает, что при таких обстоятельствах оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, следовательно, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Филберт» - удовлетворить частично.

Взыскать с Кальдяева В.В. в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 22.12.2016 в размере 652601 (шестьсот пятьдесят две тысячи шестьсот один) рубль 42 коп., из которых 579792 рубля 74 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 31296 рублей 87 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 41511 рублей 81 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке.

Взыскать с Кальдяева В.В. в пользу ООО «Филберт» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9727 (девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Филберт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья: