Калебин Никита Геннадьевич
Дело 4/16-30/2024
В отношении Калебина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 4/16-30/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 апреля 2024 года, где в результате рассмотрения, дело было оставлено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Свердловском районном суде г. Костромы в Костромской области РФ судьей Шигаревым С.Ю.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 25 апреля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калебиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 22К-819/2022
В отношении Калебина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 22К-819/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 17 августа 2022 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Костромском областном суде в Костромской области РФ судьей Нехайковой Н.Н.
Окончательное решение было вынесено 19 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калебиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-124/2023
В отношении Калебина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 22К-124/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 18 января 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Костромском областном суде в Костромской области РФ судьей Андрияновым А.Н.
Окончательное решение было вынесено 20 января 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калебиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО
- Перечень статей:
- ст.161 ч.2 п.г УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОПРЕДЕЛЕНИЕ (постановление) ИЗМЕНЕНО
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-197/2023
В отношении Калебина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 22К-197/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 14 февраля 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Костромском областном суде в Костромской области РФ судьей Михайловой Л.А.
Окончательное решение было вынесено 15 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калебиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3; ст.162 ч.2; ст.228.1 ч.4 пп.а,г; ст.228.1 ч.4 пп.а,г; ст.30 ч.3; ст.162 ч.2; ст.228.1 ч.4 пп.а,г; ст.30 ч.3 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2; ст.161 ч.2 п.г; ст.162 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело 22К-394/2023
В отношении Калебина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 22К-394/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 12 апреля 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Костромском областном суде в Костромской области РФ судьей Шумиловой Ю.В.
Окончательное решение было вынесено 14 апреля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калебиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 пп.а,г УК РФ
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Судья Шигарев С.Ю. Дело № 22-394
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кострома 14 апреля 2023 года
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Шумиловой Ю.В.,
с участием прокурора прокуратуры Костромской области Смирновой Т.А.,
подсудимого Хамроева Х.Х.,
защитника Кунца М.И.,
при секретаре Вовк М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника Кунца М.И. на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 апреля 2023 года о продлении срока содержания под стражей подсудимого Хамроева ФИО12.
Выслушав подсудимого Хамроева Х.Х. и его защитника–адвоката Кунца М.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Смирнову Т.А., полагавшую постановление суда оставить без изменения,
установил:
в производстве Свердловского районного суда г. Костромы находится уголовное дело по обвинению Хамроева Х.Х. (и других) в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ.
5 апреля 2023 года Свердловский районный суд г. Костромы удовлетворил ходатайство государственного обвинителя, продлил срок содержания под стражей Хамроева Х.Х. на 3 месяца с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до 14 июня 2023 года включительно.
В апелляционной жалобе защитник подсудимого Хамроева Х.Х. – адвокат Кунец М.И. высказывает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным. Цитируя правовые позиции Пленума Верховного Суда РФ, положения УПК РФ, свои требования мотивирует тем, что в настоящее время отсутствуют объективные данные, указывающие на то, что Хамроев Х.Х., не имея самостоятельного источника дохода и находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, оказать воздействие на потерпевшего и воспрепятствовать производству по делу. Обращает внимание суда на то, что потерпевшим в полном объеме возмещен ущерб и моральный ...
Показать ещё...вред, они не имеют в Хамроеву Х.Х. претензий, а потерпевший ФИО6 примирился с подсудимым и просил изменить меру пресечения на более мягкую. Указывает, что в случае изменения меры пресечения Хамроеву Х.Х. будет предоставлена оплачиваемая работа в г. Костроме, где у него имеется постоянная регистрация и проживает семья. В связи с изложенным, просит изменить постановление суда, и избрать в отношении Хамроева Х.Х. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, оснований для ее удовлетворения не усматриваю.
В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд может быть продлен на 6 месяцев.
Требования указанной нормы уголовно-процессуального закона при решении вопроса о продлении срока содержания подсудимого Хамроева Х.Х. под стражей судом соблюдены. Изложенные в постановлении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованны имеющимися у суда материалами дела и фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности по доводам жалобы не имеется.
У суда не было оснований для освобождения Хамроева Х.Х. из-под стражи, и, принимая решение о продлении срока его содержания под стражей, он правильно исходил из характера и тяжести предъявленного подсудимому обвинения, а также данных о его личности, и иных обстоятельств дела.
Как следует из представленных материалов, Хамроев Х.Х., хотя ранее и не судим, однако обвиняется в совершении тяжких групповых преступлений, посягающих на собственность и на здоровье человека, наказание за которые, предусмотрено уголовным законом только в виде лишения свободы, значительно превышающее 3 года. При этом Хамроев Х.Х. имеет двойное гражданство (<адрес>), характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника дохода, обвиняется в совершении противоправных действий именно с целью получения материальной выгоды.
При таких обстоятельствах, которые существовали и на момент избрания в отношении подсудимого меры пресечения в виде заключения под стражу и не изменились до настоящего времени, суд принял обоснованное решение об оставлении в отношении него меры пресечения без изменения.
Таким образом, суд первой инстанции в обжалуемом постановлении оценил все доводы защиты, нашел их неубедительными, и обосновал невозможность избрания в отношении Хамроева Х.Х. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей.
Объективных данных, свидетельствующих о невозможности нахождения подсудимого в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется.
В настоящее время рассмотрение уголовного дела и исследование доказательств судом не закончено. При этом фактов волокиты в ходе рассмотрения судом уголовного дела не выявлено.
На основании изложенного считаю, что никаких нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 5 апреля 2023 года в отношении Хамроева ФИО13 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Кунца М.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и постановление суда вступают в законную силу, они могут быть обжалованы участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции г. Москва.
Председательствующий Ю.В. Шумилова
СвернутьДело 22К-895/2023
В отношении Калебина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 22К-895/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 27 сентября 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Костромском областном суде в Костромской области РФ судьей Шумиловой Ю.В.
Окончательное решение было вынесено 29 сентября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калебиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дело 22К-1080/2023
В отношении Калебина Н.Г. рассматривалось судебное дело № 22К-1080/2023 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 22 ноября 2023 года, где в результате рассмотрения было принято решение (определение). Рассмотрение проходило в Костромском областном суде в Костромской области РФ судьей Николаевой Е.И.
Окончательное решение было вынесено 24 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калебиным Н.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Перечень статей:
- ст.162 ч.2 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ