Каледина Наталья Викторовна
Дело 2-951/2014 ~ М-775/2014
В отношении Калединой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-951/2014 ~ М-775/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Копыловым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калединой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калединой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Миллеровского районного суда Ростовской области Копылов С.А.
с участием прокурора Попова И.А.,
истца Калединой Н.В., её представителя адвоката Морозова Н.В.,
ответчика Назаровой Л.В., её представителя адвоката Зверева С.А.,
при секретаре судебного заседания Сафоновой З.А.,
рассмотрев в открытом зале суда гражданское дело по исковому заявлению Калединой ФИО24 к Назаровой ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
У С Т А Н О В И Л:
Каледина Н.В. обратилась в <данные изъяты> районный суд с иском к Назаровой Л.В. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании Каледина Н.В. свои требования поддержала.
Ответчик Назарова Л.В. иск не признала.
В обоснование иска Каледина Н.В. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она в дворе своего дома по адресу: <адрес>, х. <адрес> праздновала свое <данные изъяты>. Она пригласила музыканта, который из-за пробок на федеральной трассе несколько задержался. Люди тоже стали приходить поздно, поскольку в деревне все заняты по хозяйству допоздна. Около 23 часов 50 минут её кто-то окликнул, и она обратила внимание, что около ворот в ее дворе стоит Назарова Л.В., которая проживает на ее улице в доме напротив. Когда она подошла к Назаровой Л.В., то последняя показала рукой на часы и стала ее обзывать различными оскорблениями, в том числе с использованием нецензурной брани. После Назарова Л.В. ударила её в правое плечо, отчего она потеряла равновесие и ударилась правой рукой о металлический уголок ворот своего домовладения и испытала сильную физическую боль в районе правого плеча. После чего Назарова Л.В. стала хватать её своими руками за верхние и нижние конечности, причиняя сильную физическую боль в районе левого и правого бедер. Затем Назарова Л.В. ударила её кулаком правой руки по её правой руке в районе предплечья, отчего она т...
Показать ещё...акже испытала физическую боль в указанном месте. После этого она потребовала, чтобы Назарова Л.В. вышла со двора. Поскольку Назарова Л.В. сопротивлялась, ей удалось с применением физической силы выдворить Назарову Л.В. за пределы двора и закрыть калитку. В результате противоправных действий Назарова Л.В. причинила ей телесные повреждения в виде кровоподтеков на обеих верхних и обеих нижних конечностях. Указанными действиями Назаровой Л.В. ей были причинены моральные и физические страдания.
Указанные противоправные действия Назарова Л.В. совершила при большом скоплении людей, гостей, которых она пригласила для празднования своего юбилея. Она никак не могла ожидать такого низкого поведения и агрессивных действий от женщины, старшей по возрасту, бывшей учительницы, что уже само по себе ставит её в неловкое положение. После произошедшего инцидента празднование было практически сорвано. Она принимать участие в мероприятии не могла. Гости вскоре стали расходиться. Произошедший конфликт стал предметом обсуждения в деревне, тем более, что она работает продавцом в магазине, и ей по роду деятельности приходится постоянно общаться с людьми.
Кроме этого, на протяжении последних пяти лет она является депутатом администрации <адрес>, имеет положительную бытовую характеристику, никогда и ни в каких конфликтах участия не принимала. После случившегося она испытывала страдания и переживания, связанные с тем, как воспримут произошедшее с нею жители хутора и её избиратели.
С целью фиксации имеющихся у неё телесных повреждений, она вынуждена была обратиться к судебно-медицинскому эксперту, который провел её медицинское освидетельствование, что для нее непривычно, и она была вынуждена заниматься несвойственными ей делами.
Поскольку она не могла оставить действия Назаровой Л.В. без ответа, она обратилась в суд с заявлением частного обвинения. Несмотря на ее возражения, мировым судьей производство по уголовному делу в отношении Назаровой Л.В. было прекращено по амнистии по ходатайству защитника Назаровой Л.В., которое подсудимая поддержала.
Причиненный ей моральный вред она оценивает в <данные изъяты> рублей, хотя сама денежная компенсация не может возместить ей те моральные и нравственные страдания и переживания, перенесенные в результате совершенного в отношении неё преступления. Полагает, что данный размер компенсации морального вреда является минимально возможным для заглаживания причиненного ей вреда.
Представитель истца пояснил в суде, что факт причинения телесных повреждений Калединой Н.В. полностью доказан, что подтверждается прежде всего показаниями самой потерпевшей Калединой Н.В., заключением судебно-медицинского эксперта, постановлением мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении Назаровой Л.В. по амнистии, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, и другими материалами дела.
Уголовное дело, возбужденное в отношении Назаровой Л.В. по ч.1 ст.116 УК РФ мировым судьей судебного участка №<адрес>, было прекращено по амнистии, что является не реабилитирующим основанием. Ходатайство о прекращении уголовного дела было заявлено защитником подсудимой Назаровой Л.В., которая соответственно, поддержала ходатайство. Понятно, что при таких обстоятельствах Назарова Л.В. вместе со своим защитником данное постановление о прекращении дела по данным основаниям не обжаловали. Если ответчик Назарова Л.В. считает, что она не виновна и не причиняла телесных повреждений Калединой Н.В., возникает вопрос, что ей препятствовало доказывать свою невиновность у мирового судьи, а не ходатайствовать о прекращении дела по амнистии, тем более, что ее интересы в суде защищал адвокат и при этом ей оказывалась квалифицированная юридическая помощь.
В исковом заявлении и пояснениях Калединой Н.В. полно изложены доводы о том, в чем именно выражается причиненный ей моральный вред, при всем том, что она является депутатом сельского поселения, а также, что противоправные действия в отношении нее были совершены Назаровой Л.В. в присутствии многочисленных граждан, присутствовавших во дворе ее дома. Полагает, что заявленные исковые требования законны и обоснованы, размер компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей является разумным, соответствующим тяжести и обстоятельствам совершенного преступления и наступившим последствиям, а поэтому просил заявленные исковые требования истца Калединой Н.В. удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Назарова Л.В. пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она, управившись со своими делами, в 23 часа зашла в дом и стала смотреть телевизор. Сквозь шум телевизора стала доноситься музыка, но сначала она не обращала на это внимание. Потом передача закончилась, а музыка продолжала громко играть. Она надела халат и вышла на улицу, т.к. подумала, что это ее внуки могли включить магнитофон. Оказалось, что музыка доносилась из двора соседей. Во дворе у ФИО22 горел свет. До этого у нее к Калединой Н.В. неприязни не было. Она вернулась в дом и пыталась уснуть до половины первого ночи, но сделать этого не смогла. Потом встала и направилась к Калединым. Калитка у них была открыта. Она зашла во двор и увидела, что Каледина Н.В. танцевала во дворе. Каледина Н.В. повернулась к ней и кивнула, как бы интересуясь, что ей надо. Она подошла ближе и спросила: «Вы на часы смотрите?», при этом показала на руку, где носят часы. Еще она показала рукой на музыкальную колонку, чтобы музыку потише сделали, а затем стала уходить. За спиной услышала, как Каледина Н.В. ее позвала по имени отчеству, поэтому остановилась. Каледина Н.В. сказала, что у нее в киоске музыка тоже громко играет. Потом Каледина Н.В. схватила ее за руки и поставила в стойку «смирно». При этом ей было больно. Затем Каледина ударила её в грудь, повернула и стала толкать в спину. Она побежала в сторону калитки, спотыкаясь под натиском Калединой. Она сказала Калединой Н.В., чтобы та не трогала ее, но та в ответ кричала: «Я в своем дворе, что хочу, то и делаю». Она опять пробежала несколько шагов, а потом, уже за двором повернулась и сказала: «Стерва ты, хамка». Каледина Н.В. толкала её до проезжей части. У нее не было возможности защититься, она не предпринимала никаких ответных действий. Никакого физического насилия в отношении Калединой во дворе у последней она не применяла, и Каледина не падала. Напротив, от действий Калединой Н.В. она получила телесные повреждения в виде синяков на руках. В тот вечер, когда ее сын с невесткой вернулись домой ночью, у нее на руках были красные следы. Ее сын хотел пойти сразу к Калединым, чтобы разобраться, но она не пустила его, т.к. там все были пьяные. Так как это произошло в субботу, она ждала, может Каледина Н.В. принесет свои извинения, но этого не произошло. В понедельник участковый дал ей направление на СМЭ, хотя сам он узнал об этих событиях еще в воскресенье. Она согласилась на прекращение уголовного дела у мирового судьи, в связи с применением амнистии, т.к. не понимала, что это не реабилитирующее основание. Она не хотела, чтобы ее судили, т.к. она не виновата.
Свидетель ФИО16 показала в суде, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она находилась на праздновании <данные изъяты>летия Калединой Н.В. Около 10 часов вечера все гости собрались, а около 23 часов приехал тамада. Столы стояли во дворе, под навесом. В 12 часов ночи пришла Назарова. В это время Каледина еще накрывала столы. Назарова показала на руку, на часы и, находясь во дворе возле столов, стала кричать в адрес Калединой Н.В.: «Ты, дрянь, тварь» и т.п.. Каледина попросила Назарову Л.В. выйти за двор. Гостям всё было слышно, т.к. музыка не громко играла. Тамада сказал, что тише музыку сделать просто не может. Назарова продолжала оскорблять Каледину, а та просила её выйти. Назарова Л.В. согласилась и стала уходить, а потом уже около калитки развернулась и ударила Каледину Н.В. обеими руками в туловище, в правую сторону, в область плеча. Каледина Н.В. начала падать, села на газовый баллон, а Назарова зачем-то стала хватать ее за ноги. Каледина поднялась и потребовала, чтобы Назарова вышла за двор. Выходя через калитку, Назарова Л.В. вновь ударила Каледину Н.В. рукой наотмашь. Возле калитки между ними началась борьба. Назарова Л.В. не хотела уходить и продолжала грубить. Затем Каледина закрыла калитку и ушла в дом. После этого к гостям Каледина уже практически не выходила. Освещение во дворе на момент конфликта было хорошее. Каледина Н.В. сама активные действия по отношению к Назаровой Л.В. не предпринимала, а только просила её уйти. Назарова стала проявлять агрессию сразу. Она могла бы нормально попросить, а не шуметь, но сразу стала оскорблять Каледину. Она поняла, что Назарова Л.В. испытывает неприязнь к Калединой. На улицу вслед за Назаровой Каледина не выходила. На момент конфликта во дворе было примерно 20 человек, но никто не вмешивался. Многие гости были на заднем дворе, жарили шашлык.
Свидетель ФИО15 показала, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дне рождения у Калединой Н.В. Гостей Каледина приглашала на 9 часов вечера, но она с семьей приехала начале 11-го ночи, т.к. муж задержался на работе <адрес>. Когда они сидели за столами во дворе, около 23 часов приехал музыкант. Музыка играла не громко. После того, как прозвучали 2-3 песни, во двор пришла Назарова Л.В., которая позвала Каледину Н.В. Та в это время накрывала на столы. Каледина Н.В. подошла к Назаровой Л.В. и предложила той выйти за двор, чтобы там поговорить, но Назарова стала кричать и оскорблять Каледину. Они видела, как Назарова шла впереди, а Каледина за ней, чтобы проводить до калитки. Возле забора Назарова резко развернулась и нанесла Калединой удар в туловище, в область правого плеча. Каледина ФИО25 упала на забор, присев на газовый баллон, который стоял у ворот, ближе к калитке, а потом Назарова снова нанесла Калединой удар правой рукой наотмашь. Наталья силой закрыла калитку за Назаровой Л.В., а та еще и сопротивлялась, не хотела уходить. Потом Каледина Н.В. зашла в дом и больше не вышла. Она поняла, что Каледина Н.В. испытала физическую боль, т.к. держалась за плечо. Музыкант после этого стал собираться. Гости еще немного посидели за столом, поели шашлык и разошлись, т.к. праздник был испорчен. Причину конфликта она не поняла, но Назарова пришла с намерением поругаться. Каледина не выходила с Назаровой за двор. Каледина просила Назарову выйти, т.к. ей неудобно перед гостями. Никто из гостей в конфликт не вмешивался, т.к. всё быстро произошло. На момент прихода Назаровой Л.В., время было около 12 часов ночи.
Свидетель ФИО18 пояснила, что на 21 час ДД.ММ.ГГГГ. ее знакомая Каледина Н.В. пригласила их к себе на юбилей <данные изъяты> лет. Они опоздали, приехали около 22 часов вечера. Перед двором стояли машины, гости уже были. Каледина Н.В. сказала, что будет музыкант, она пригласила его на 21 час, но на тот момент его еще не было. Он подъехал около 23 часов. Гостей во дворе было много, около 20 человек, кто-то шашлыки жарил, Каледина на стол накрывала. Над столом горела лампочка, а также в кухне и на веранде был включен свет, поэтому во дворе было достаточно светло. Столы стояли примерно в трех метрах от калитки. Около 00 часов произошел конфликт с Назаровой. Кто-то сказал, что пришла Назарова Л.В., и Каледина Н.В. подошла к ней. Назарова была уже «взвинченная», стала показывать на часы, что мол время уже позднее. Каледина попросила ее выйти. Сначала к калитке пошла Назарова, за ней Каледина, потом Назарова резко обернулась и ударила Каледину в плечо. Каледина не удержалась на ногах и начала падать назад. У нее ворота подпирает небольшой газовый баллон, на который та и упала, а потом на ворота. Каледина Н.В. не трогала Назарову Л.В., она просто хотела, чтобы та скорее покинула территорию домовладения. Потом она видела, что у Калединой было поцарапано плечо. Назарова еще пыталась схватить или удержать Каледину за ногу. Каледина встала, пошла к калитке, обратилась к Назаровой и сказала, чтобы та вышла. Назарова Л.В., выходя из калитки, развернулась и опять нанесла удар Калединой Н.В., которая стала закрывать калитку. Назарова пыталась ей помешать закрыть калитку, нецензурно выражалась в адрес Калединой. Когда Каледина закрыла калитку, была очень расстроенная. Она зашла сначала в дом, потом вышла, вынесла музыканту деньги и попросила музыканта сделать музыку тише, но тот сказал, что музыка и так на минимальной громкости. Музыкант играл с 23 часов примерно до часа ночи. Каледина за двор не выходила. Конфликт продолжался примерно 10-15 минут. Настроение было испорчено, но гости еще сидели примерно до 4 часов утра, потому что многие приехали издалека.
Свидетель ФИО19 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. она была на праздновании юбилея у Калединой Н.В.. Собрались гости и сели за столы. Во дворе было искусственное освещение, над столом горела лампочка. Во время празднования, около 12 часов ночи во двор вошла соседка <данные изъяты> Назарова. Кто-то позвал Каледину Н.В., которая подошла к Назаровой. Она слышала часть разговора, помнит обрывки фраз: "<данные изъяты>..., Постановление.., время..., музыка...". Потом она увидела, как Назарова Л.В. толкнула Каледину Н.В. в правое плечо. Каледина пошатнулась назад и упала на газовый баллон, ударившись о ворота. После этого Каледина Н.В. стала провожать Назарову Л.В. со двора. Она также видела, что возле калитки они «замешкались» и в этот момент Назарова Л.В. еще раз ударила Каледину Н.В. по предплечью. После этого Каледина закрыла калитку. Конфликт продолжался примерно 7 минут. За калитку Каледина не выходила, а потом подошла к музыканту, чтобы тот сделал музыку тише. Мероприятие продолжалось примерно до половины второго часа ночи, некоторые гости остались ночевать у Калединой.
Свидетель ФИО5 показал, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он с женой вернулся с работы примерно в час ночи. Он живет в одном дворе со своей матерью ФИО2 Л.В., поэтому когда он увидел, что у нее горит свет, решил зайти. Его мать была взволнованная, на ее руках и груди были красные пятна. Он начал спрашивать, что случилось. Она рассказала, что громко играла музыка у соседей Калединых, в связи с чем, она пошла к ним. В своем дворе Каледина Н.В. танцевала с мужчиной. ФИО2 показала им на руку, мол, который час, а потом развернулась и пошла на выход. Мать рассказала ему, что между ней и Калединой произошел конфликт на улице, то есть за двором Калединых. Каледина догнала его мать уже за двором, хватала за руки, трясла и толкала в спину. Когда он приехал домой, музыка со двора Калединых доносилась еще минут сорок. Он хотел пойти разобраться с Каледиными, но супруга и мать не пустили его. Потом Каледины звонили ему и его супруге на телефон, но они не брали трубку. По поводу случившегося они обратились к участковому и в сельскую администрацию.
Свидетель ФИО17 показала, что в ночь ДД.ММ.ГГГГ она вместе с мужем была в поле. Домой приехали примерно в час или начале второго ночи. Они живут в одном дворе с Назаровой Л.В., поэтому увидели, что у нее горит свет. Она зашла в дом к Назаровой и увидела, что та сидит и плачет. Назарова Л.В. рассказала, что ходила к Калединым просить, чтобы те прикрутили музыку. Каледина толкала Назарову, от чего у свекрови были синяки на груди и руках. Со слов Назаровой, Каледина схватила ее за руки, поставила как школьницу, потом развернула и толкнула. Музыка той ночью во дворе Калединых была до 4 часов утра. Утром ей звонили Каледины, но она не стала брать трубку. Ночью они не решились пойти к Калединым разбираться, т.к. они были выпившие. Они решили поступить по закону, поехали к главе администрации и всё рассказали, потом поехали снимать побои. С тех пор, как они открыли свой магазин, Каледина сказала, что сотрут их с лица земли. Об этом ей известно со слов жителей села.
Свидетель ФИО20 пояснил, что Каледина Н.В. хотела отметить свой день рождения ДД.ММ.ГГГГ. в его кафе, но они не договорились по цене. На стоянке, которая расположена неподалеку от его кафе, он видел ФИО5 с женой ФИО8, примерно в 3-4 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ. На работу ФИО23 ездят на машине. За рулем может быть ФИО5, а может и ФИО8. Он запомнил этот день, т.к. думал, что они там празднуют день рождения ФИО22.
Свидетель ФИО21 пояснила, что рано утром ДД.ММ.ГГГГ. к ней домой приехали ФИО2 с сыном и пожаловались, что ночью произошел конфликт с Калединой Н.В., которая выталкивала Назарову Л.В. из своего двора, оставила синяки на руках выше локтя. Одежда у нее была с коротким рукавом, поэтому она видела синяки. Они приехали на прием к <данные изъяты>, но ФИО26 не было на месте. Потом на <данные изъяты> поступило письмо от Назаровой Л.В. о том, что Каледина Н.В. вела себя недостойно, проявила неуважение к ней, неэтично себя вела.
Судом исследованы также представленные сторонами письменные доказательства.
Из заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что у Калединой Н.В. имеются повреждения в виде кровоподтеков на обеих верхних и обеих нижних конечностях (всего 9). Данные повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ и расцениваются, как не причинившие вред здоровью.
Судом исследованы материалы уголовного дела частного обвинения по заявлению Калединой Н.В. о привлечении Назаровой Л.В. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 116 УК РФ.
Уголовное преследование в отношении Назаровой Л.В. по ч.1 ст. 116 УК РФ было прекращено постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Данное решение принято в соответствии с подпунктом 4 пункта 6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18.12.2013г. № «Об объявлении амнистии в связи с 20-летиет принятия Конституции Российской Федерации».
Как усматривается из протокола судебного заседания, указанное решение принято мировым судьей по ходатайству защитника ФИО13. Ходатайство защитника было поддержано подсудимой Назаровой Л.В.
Исследовав и оценив доказательства, приведенные выше, суд находит иск Калединой Н.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что
1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Рассматривая события, установленные судом в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела, суд отмечает, что доводы истца нашли свое подтверждение.
Суд считает доказанным, что Назарова Л.В. ДД.ММ.ГГГГ. около 23 час. 50 мин., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, толкнула руками в район правого плеча потерпевшей Калединой Н.В., от чего та потеряла равновесие и упала, ударившись о газовый баллон и ворота. После этого Назарова Л.В. хватала руками потерпевшую Каледину Н.В. за верхние и нижние конечности, причиняя физическую боль. После этого Назарова Л.В. ударила потерпевшую рукой по правой руке в районе предплечья, от чего та испытала боль в указанном месте. Описанными действиями Назаровой Л.В. Калединой Н.В. причинены телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью.
События, установленные судом и описанные выше, подтверждаются показаниями Калединой Н.В., свидетельскими показаниями, полученными в суде, заключением судебно-медицинского эксперта.
Кроме того, вина Назаровой Л.В. в совершении указанных выше противоправных деяний подтверждается Постановлением Мирового судьи судебного участка № Миллеровского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым прекращено уголовное преследование Назаровой Л.В. по не реабилитирующим основаниям, в связи с амнистией.
На вынесение указанного постановления Назарова Л.В. дала свое согласие, и в последующем его не оспаривала.
Таким образом, суд установил, что в результате противоправных действий ответчик Назарова Л.В. причинила Калединой Н.В. телесные повреждения, то есть физическую боль. Указанные противоправные действия Назарова Л.В. сопровождала оскорбительными выражениями, совершила их в присутствии многочисленных свидетелей на праздновании дня рождения истца, что было крайне унизительно для Калединой Н.В. Таким образом, судом установлено, что Назарова Л.В. причинила Калединой Н.В. моральный вред.
Суд принимает во внимание, что местом жительства сторон является сельская местность, истец является <данные изъяты>
Указанные обстоятельства в совокупности суд оценивает при решении вопроса о сумме компенсации.
Рассматривая данный вопрос, суд также учитывает тяжесть причиненных Калединой Н.В. телесных повреждений, степень физических страданий, то есть болевых ощущений от ударов, которые причинила ей ответчик, принимает во внимание индивидуальные особенности Калединой Н.В.
Судом принимаются также во внимание обстоятельства и причины произошедшего конфликта, возраст и материальное положение Назаровой Л.В., являющейся пенсионером.
С учетом всего изложенного выше суд считает разумной и достаточной сумму компенсации причиненного Калединой Н.В. морального вреда - <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Калединой ФИО27 удовлетворить частично.
Взыскать с Назаровой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, х. <адрес> в пользу Калединой ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
В остальной части иска – отказать.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья Копылов С.А.
СвернутьДело 3/10-3/2014
В отношении Калединой Н.В. рассматривалось судебное дело № 3/10-3/2014 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 07 февраля 2014 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Копыловым С.А.
Судебный процесс проходил с участием ф.и.о. лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калединой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ф.и.о. Лица
Дело 2-164/2016 (2-1990/2015;) ~ М-1826/2015
В отношении Калединой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-164/2016 (2-1990/2015;) ~ М-1826/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Моршанском районном суде Тамбовской области в Тамбовской области РФ судьей Моисеевой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калединой Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калединой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 4У-595/2016 [44У-119/2016]
В отношении Калединой Н.В. рассматривалось судебное дело № 4У-595/2016 [44У-119/2016] в рамках уголовного судопроизводства. Кассация проходила 25 февраля 2016 года. Рассмотрение проходило в Ростовском областном суде в Ростовской области РФ.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калединой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- УПК РФ: ст. 237
- Результат в отношении лица:
- Судебные ПОСТАНОВЛЕНИЯ первой инстанции ПО СУЩЕСТВУ ДЕЛАОТМЕНЕНО
Дело 10-19/2015
В отношении Калединой Н.В. рассматривалось судебное дело № 10-19/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Апелляция проходила 23 октября 2015 года, где в результате рассмотрения было вынесено другое постановление. Рассмотрение проходило в Миллеровском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Ревенко Н.В.
Окончательное решение было вынесено 9 ноября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калединой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.116 ч.1 УК РФ
- Результат в отношении лица:
- ОСТАВЛЕН(О) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор