Скрябин Андрей Эдуардович

Уголовное дело № 1-1651/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск Республики Саха (Якутия) 13 ноября 2024г.

Якутский городской суд в составе судьи Горохова М.В. при секретаре судебного заседания Винокурове А.И. с участием

государственных обвинителей – помощника прокурора г. Якутска Соян И.М., старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Захваткина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ____.р., уроженца ____), проживающего по адресу: ____, зарегистрированного по адресу: РС (Я), ____, гражданина ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах осуществил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения:

____ постановлением мирового судьи по судебному участку № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и подвергнут административному штрафу в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Несмотря на это, ____ в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 33 минут ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения умышленно управлял автомобилем «___» с государс...

Показать ещё

...твенными регистрационными знаками № от ____ до участка местности возле ____.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления и отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

В этой связи согласно статье 276 УПК РФ судом оглашены его показания, полученные в ходе расследования уголовного дела в присутствии защитника.

Из них следовало, что в 2022г. он лишен права управлять транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев и в марте 2024г. получил обратно водительское удостоверение.

По обстоятельствам происшествия подозреваемый ФИО1 показал, что ____ распивал спиртные напитки с ФИО12 в ____. Около 21 часа 50 минут они выехали на автомобиле «___» с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО1 к друзьям ФИО13, однако около 22 часов 30 минут автомобиль остановили сотрудники ДПС ГИБДД возле ___ на ____. ФИО1 разъяснили права и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, при котором установлено состояние опьянения. Показал, что указанный автомобиль был им арендован у Свидетель №2 в июле 2024г. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО1 также указал на ____, откуда он начал движение на автомобиле, и на автобусную остановку возле ____, где его остановили сотрудники ГИБДД (том 1, листы дела 79-83, 87-92).

После оглашения показаний подсудимый их подтвердил, пояснив, что проживает с гражданской супругой, имеющей пятерых малолетних детей и находящейся в состоянии беременности. Работает менеджером по продажам, зарабатывает около 50-55 тысяч рублей в месяц, оплачивает найм квартиры в размере 40 тысяч рублей в месяц.

Совершение ФИО1 преступления полностью подтверждено всей совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, свидетель Свидетель №1 показал суду, что является инспектором ДПС ГИБДД и летом 2024г. присутствовал при освидетельствовании ФИО1 на состояние опьянения. Последнему разъяснили его права и обязанности, отстранили от управления транспортным средством, провели освидетельствование, показавшее состояние опьянения, после чего составили протокол об административном правонарушении по статье 12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО6 показала суду, что проживает в гражданском браке со ФИО1, от которого имеет 2 малолетних детей и беременна в настоящее время (на 24 неделе беременности). Всего в семье имеется 5 малолетних детей, ФИО1 является единственным кормильцем, так как свидетель не трудоустроена.

С согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Свидетель №3, проживающего по адресу: ____, показавшего, что ____ в указанном доме он распивал спиртные напитки со ФИО1. Ближе к 21 часу 00 минутам ФИО14 пригласили в гости друзья, в связи с чем ФИО1 вызвали подвезти его на автомобиле «___». ФИО1 сел за руль, а около 22 часов 30 минут возле ____ ____ их остановили сотрудники ГИБДД, которые пригласили ФИО1 в служебный автомобиль (том 1, листы дела 105-107).

Судом изучены следующие письменные материалы уголовного дела:

постановление мирового судьи по судебному участку № 35 Чурапчинского района Республики Саха (Якутия), которым ФИО1 признан виновным в административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (том 1, листы дела 16-19);

протоколы об отстранении ФИО1 от управления автомобилем «___» с государственными регистрационными знаками № в 22 часа 59 минут ____ по адресу: ____, и о задержании упомянутого транспортного средства (том 1, листы дела 7, 10);

акт освидетельствования ФИО1, у которого ____ в 23 часа 18 минут выявлена концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,27 мг/л со свидетельством о поверке алкотестера (том 1, листы дела 8-9, 26-27);

протокол об административном правонарушении, составленный ____ в 23 часа 33 минуты в отношении ФИО1 в связи с управлением им ____ в 22 часа 33 минуты автомобилем «___» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения в г. ____ (том 1, лист дела 6);

постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ____ в связи с выявлением признаков преступления (том 1, листы дела 28-29);

карточка операций с водительским удостоверением ФИО1, выданным в 2009г., справка о его правонарушениях с отметкой о постановлении от ____ и справка МУ МВД России "Якутское" о том, что постановление мирового судьи от ____ вступило в законную силу ____, срок исполнения наказания по нему истек ____, а водительское удостоверение возвращено ФИО1 ____ (том 1, листы дела 20, 22, 23);

карточка учета транспортного средства «___» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего Свидетель №2, и договор аренды указанного автомобиля с приложениями от ____, по которому Свидетель №2 сдала названный автомобиль в аренду ФИО1 (том 1, листы дела 21, 56-61);

протоколы и фототаблицы осмотров указанных документов, существо которых изложено выше, а также оптического диска с видеозаписью освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения в патрульной машине, согласно которому установлено состояние опьянения (том 1, листы дела 30-43, 44, 53-55);

протокол и фототаблица осмотра автомобиля «___» с государственным регистрационным знаком №, находящегося на спецстоянке и не имеющего конструктивных повреждений (том 1, листы дела 64-69);

протоколы и фототаблица осмотра мест происшествия – участков местности возле многоквартирного ____, имеющего парковку, и возле ____, представляющего собой автобусную остановку на дороге (том 1, листы дела 93-99, 100-104);

документы, приобщенные по ходатайству защиты в судебном заседании, - справка от ____ о беременности ФИО6 на 24 неделе, положительные характеристики на ФИО1 из Телейского наслега ____ и ___».

Изложенные доказательства согласуются друг с другом, относимы, допустимы, достоверны и достаточны для установления события преступления и его совершение подсудимым.

Действия подсудимого квалифицируются судом по части 1 статьи 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучение личности показало, что ФИО1 не состоит в браке, имеет двоих малолетних детей и троих малолетних детей гражданской супруги на иждивении, не имеет инвалидности, трудоустроен.

В пределах срока, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, он привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ.

В бытовой характеристике отмечено, что жалобы по месту жительства на ФИО1 не поступали. Положительно охарактеризован по месту жительства в Телейском наслеге ____ и по месту работы в ООО «Чыпчаал».

ФИО1 не состоит на наркологическом или психиатрическом учетах, а поведение подсудимого на протяжении судебного заседания соответствовало обстановке, в связи с чем он признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд основывается на статьях 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, судом признаются наличие двоих малолетних детей (пункт «г» части 1 статьи 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении троих малолетних детей, состояние беременности гражданской супруги, молодой возраст подсудимого и его положительная характеристика личности (часть 2 статьи 61 УК РФ).

Суд не находит оснований для признания смягчающими обстоятельствами деятельного раскаяния подсудимого или активного способствования расследованию преступления, так как каких-либо действий, свидетельствующих о его деятельном раскаянии в смысле, придаваемом уголовным законодательством, ФИО1 не совершал, а преступление выявлено в условиях очевидности и каких-либо новых фактов, неизвестных органу расследования и имеющих существенное значение для дела, им не сообщено.

Отягчающих наказание обстоятельств или исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания ниже низшего по правилам статьи 64 УК РФ, не усматривается.

За совершенное преступление для достижения целей наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ, с учетом личности ФИО1, влияния назначенного наказания на условия его жизни и жизни его семьи следует назначить основное наказание в виду обязательных работ.

Правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 или частью 5 статьи 62 УК РФ, не применяются ввиду отсутствия предусмотренных законом оснований.

Также подсудимому назначается обязательное дополнительное наказание к обязательным работам в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Изменение согласно части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления небольшой тяжести на менее тяжкую не допускается.

Мера пресечения подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

С вещественными доказательствами надлежит поступить согласно статье 81 УПК РФ. Автомобиль, которым управлял ФИО1, не подлежит конфискации в порядке «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, так как принадлежит другому лицу.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Информировать Управление ГИБДД МВД по РС (Я) о лишении ФИО1 указанного права.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу поступить следующим образом:

всю документацию и диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль «___» с государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке ООО «СахаМазСтрой» по адресу: ____, - возвратить Свидетель №2 как законному владельцу.

Приговор подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст. 49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ; ходатайствовать в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья М.В. Горохов

Свернуть