Калекина Наталия Сергеевна
Дело 2-1781/2024 ~ М-1854/2024
В отношении Калекиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-1781/2024 ~ М-1854/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Шатурском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Хавановой Т.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калекиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 9 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калекиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Гражданское дело № 2-1781/2024
УИД 50RS0050-01-2024-002990-64
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
09 октября 2024 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калекиной ФИО5 к Файздрахманову ФИО6 о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности,
у с т а н о в и л:
Калекина ФИО7 обратилась в суд с иском к Файздрахманову ФИО8 просит прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, произведя его раздел, выделить в координатах согласно заключению кадастрового инженера в собственность истца земельный участок площадью № кв.м., в собственность ответчика – земельный участок площадью № кв.м.
Истец Калекина ФИО9 не явилась в суд по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Ответчик Файздрахманов ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуяс...
Показать ещё...ь абз. 8 ст. 222, ст. 223 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
исковое заявление Калекиной ФИО11 к Файздрахманову ФИО12 о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности оставить без рассмотрения.
Оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем основаниям.
Суд отменяет свое определение об оставление заявления без рассмотрения по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.Ю. Хаванова
Свернуть