Календарев Руслан Юрьевич

Дело № 2а – 2155 /2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2016 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Уваровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по иску ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Календареву Р.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с иском к Календареву Р.Ю. о взыскании транспортного налога за № год в сумме №. В обоснование иска указано, что в собственности ответчика в № г. имелось два автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>. Налоговое уведомление, содержащее сведения об объектах налогообложения, о периоде начисления и ставке налога было своевременно направлено истцом ответчику, несмотря на это, транспортный налог Календареву Р.Ю. не уплачен. Налоговое требование об уплате транспортного налога ответчиком также не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, указал, что недоимка ответчиком не оплачена.

Ответчик Календарев Р.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.19, 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых возложена обязанность уплачивать налоги. Налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с ...

...законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 359, ст. 360 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств имеющих двигатели определяется в лошадиных силах; налоговым периодом признается календарный год. В случае регистрации транспортного средства в течение налогового периода исчисление суммы налога производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Календарев Р.Ю. является плательщиком транспортного налога. Согласно данным МОЭРТОР АМТС ГИБДД УМВД России по Ярославской области в собственности ответчика в № г. имелись автомобили <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Налоговое уведомление на уплату транспортного налога с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ направлено истцом в адрес ответчика. ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате налога № в сумме № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4 ст. 52, п. 6 ст. 69 НК РФ налоговое уведомление и требование, направленные заказным письмом, считаются полученными адресатом по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств об исполнении ответчиком обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в полном объеме в материалах дела не имеется.

Представленный истцом расчет недоимки по транспортному налогу судом проверен, является верным.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу требований ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет города Ярославля, от уплаты которой административный истец освобожден в силу закона, в размере №

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ИФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля удовлетворить,

взыскать с Календарева Р.Ю. проживающего: <адрес>, в бюджет Ярославской области недоимку по транспортному налогу за № год в сумме № также государственную пошлину в бюджет города Ярославля в размере №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья В.В.Зарубина

УИД: 76RS0016-01-2019-004480-61

Дело № 2а-4077/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,

при секретаре Христуновой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Календареву Руслану Юрьевичу о взыскании транспортного налога, пени, восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля обратилась в суд с административным иском к Календареву Р.Ю., просила восстановить процессуальный срок на подачу административного искового заявления, взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 11491,00 руб., недоимку пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1339,10 руб., поскольку в 2015 г.г. на имя налогоплательщика были зарегистрированы объекты налогообложения указанные в административном исковом заявлении. В установленный требованием срок для добровольной уплаты сумма задолженности в бюджет не поступила. Одновременно истец просил восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по транспортному налогу, пени, ссылаясь на программный сбой.

Представитель административного истца в суд не явился, о рассмотрении дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик в суд также не явился, о рассмотр...

...ении дела извещен.

Судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об отказе в административном иске по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения, признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 357 НК РФ установлено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Календарев Р.Ю. состоит на налоговом учете в качестве плательщика транспортного налога в Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля.

Органом, осуществляющим регистрацию транспортных средств были представлены сведения, в соответствии с которыми в 2015 г. на имя налогоплательщика Календарева Р.Ю. зарегистрированы указанные в административном исковом заявлении объекты налогообложения.

В соответствии с п. 2 ст. 409 НК РФ и п. 3 ст. 363 НК РФ в адрес налогоплательщика было выставлено налоговое уведомление № от 13.09.2016 на уплату транспортного налога.

Поскольку в сроки, установленные НК РФ, налогоплательщик не уплатил налог, инспекцией в соответствии со ст. 69 и ст. 70 НК РФ были выставлены требования об уплате налога и пени № от 06.02.2017, № от 11.07.2019.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В срок, предложенный налоговым органом для добровольного исполнения требования об уплате налога (11 апреля 2017), налогоплательщик указанное требования не исполнил, налог в бюджет не уплатил.

Административным истцом был нарушен срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, срок уплаты налога, указанный в требовании - 11 апреля 2017, таким образом, Инспекция должна была обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу не позднее 11 октября 2017, административное исковое заявление подано в суд 01.11.2019, то есть с пропуском срока. Доказательства уважительности причин пропуска срока в судебное заседание административным истцом не представлены. Программный сбой при формировании налоговых уведомлений не является уважительной причиной пропуска срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ.

В силу п. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении ходатайства Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г.Ярославля о восстановлении процессуального срока на подачу административного искового заявления к Календареву Руслану Юрьевичу о взыскании транспортного налога, пени отказать.

Исковые требования Инспекции ФНС России по Дзержинскому району г. Ярославля к Календареву Руслану Юрьевичу о взыскании транспортного налога, пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца.

Судья В.В. Зарубина