Шпрингер Оксана Владимировна

25RS0030-01-2023-000975-18

Дело №2- 423/2023

Мотивированное решение изготовлено 02.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Н.С.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шпрингер Оксане Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что 28.01.2020 между ПАО Сбербанк и Шпрингер О.В. заключен кредитный договор № на сумму 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9% годовых. С условиями договора заемщик был согласен, с тарифом банка ознакомлен, обязался выполнять Индивидуальные условия Кредитного договора, что подтверждается заявлением от 27.01.2020. По состоянию на 09.12.2022 общая задолженность по кредиту составляет 689 235,59 руб. из них: просроченные проценты 52887,79 руб., просроченный основной долг 636 347,80 руб. В расчете задолженности банком указана сумма неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования. Задолженность по неустойки 11521,32 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Банк реализуя сове право, не заявляет требования о взыскании неустойки.

Просит расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.01.2020, взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Шпрингер О.В. задолжен...

...ность по кредитному договору № заключенному 28.01.2020 за период с 29.04.2022 по 09.12.2022 (включительно) в размере 689 235,59 руб. и сумму государственной пошлины в размере 16 092,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Шпрингер О.В., в судебное заседание не прибыла, извещена надлежащим образом, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, 28.01.2020 между ПАО «Сбербанк России» и Шпрингер О.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк выдал Шпрингер О.В. кредит на сумму 1 000 000 руб., на срок 60 месяцев, под 11,9 % годовых.

С условиями договора заемщик был согласен, с Тарифами Банка был ознакомлен и обязался выполнять Индивидуальные условия договора, что подтверждается подписанием Индивидуальных условий потребительского кредита 28.01.2020.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заем уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям кредитования отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитования обязательства заемщика считаются надлежаще и полно выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями кредитования, определяемых на дату погашения кредита возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В соответствии с условиями кредитования Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование по кредитом по Договору.

Согласно представленному расчету по состоянию на 09.12.2022 общая задолженность составляет 700 756,91 руб. из них: задолженность по неустойке 11 521,32 руб. из них неустойка по кредиту 8 268,30 руб., неустойка по процентам 3 253,02 руб., задолженность по процентам 52887,79, руб., из них просроченные 47968,15 руб., просроченные на просроченный долг 4 919,64 руб.

Расчеты задолженности, произведенные истцом, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены, каких-либо доказательств опровергающих доводы истца им также не представлено.

Банк по настоящему иску реализует свое право, не заявляет требования о взыскании неустойки (ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не предоставлено никаких опровергающих доказательств, данный расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в объеме, заявленном истцом.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным, при этом, признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст.453 ГК РФ.

Ответчик добровольно обязательство по возврату денежных средств не исполняет, несмотря на то, что истец направлял ответчику в указанный им адрес место жительства требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что является существенным нарушением кредитного договора, которым предусмотрено право кредитора требовать от заёмщика досрочного возврата всех причитающихся по договору сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору (пункт 4.2.3, 4.2.4).

Таким образом, кредитный договор № от 28.01.2020 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Шпрингер О.В. подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 16 092,36 руб. удовлетворить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Шпрингер Оксане Владимировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 28.01.2020 между ПАО Сбербанк и Шпрингер Оксаной Владимировной.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Шпрингер Оксаны Владимировны задолженность по кредитному договору №, заключенному 28.01.2020 за период с 29.04.2022 по 09.12.2022 (включительно) в размере 689 235,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 092,36 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья

дело №2а-120/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Славянка 28 января 2016 года

Судья Хасанского районного суда Приморского края Гурская А.Н., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску ГУ - Управление Пенсионного фонда по Хасанскому району Приморского края к Шпрингер Оксане Владимировне о взыскании задолженности по страховым взносам,

установил:

ГУ-Управление Пенсионного фонда по Хасанскому району Приморского края обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к Шпрингер О.В. о взыскании задолженности по страховым взносам.

В обоснование заявленных требований указывает, что ответчик Шпрингер О.В. зарегистрирован в качестве страхователя ГУ УПФР по Хасанскому району и обязан на основании п. 1 ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 212-ФЗ правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы. Ответчик осуществляла деятельность индивидуального предпринимателя с 17.03.2015 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Шпрингер О.В. 05.11.2015 года прекратила свою деятельность.

В соответствии с представленным расчетом по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015 год начислено страховых взносов 14192,65 рублей, в том числе на страховую часть -11865,21 рубль, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2327,44 рубля.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование № от 09.11.2015 г. со сроком добровольной уп...

...латы задолженности до 28.11.2015 г. Задолженность по настоящее время не уплачена.

Требованием Заявителя Ответчик также был поставлен в известность о том, что в случае неисполнения требования добровольно в установленный срок, заявителем будут приняты меры для принудительного взыскания задолженности.

Просит взыскать с плательщика страховых взносов Шпрингер О.В. в пользу ГУ-Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 14192,65 руб., в том числе: страховые взносы на страховую часть трудовой пенсии - 11865,21 руб., на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2327,44 руб.

25 января 2016 года судом вынесено определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся в том числе индивидуальные предприниматели.

То, что индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию и по обязательному медицинскому страхованию, закреплено в п. 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и п. 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Согласно ч.2, ч.3 ст.16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ, страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. Сумма страховых взносов исчисляется плательщиками страховых взносов отдельно в отношении Пенсионного фонда Российской Федерации, Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Частью 8 статьи 16 Федерального закона от 24 июля 2009 года № 212-ФЗ установлено, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, прекращения либо приостановления статуса адвоката, прекращения полномочий нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения деятельности иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно.

В силу ст. 18 вышеуказанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы, в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном данным Федеральным Законом.

Согласно ст. 21 Закона в случае неисполнения плательщиком страховых взносов - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате страховых взносов орган контроля за уплатой страховых взносов ( в данном случае Пенсионный фонд) наделен правом обращения в суд с иском о взыскании страховых взносов, а также пеней и штрафов. При этом, исковое заявление может быть подано в суд общей юрисдикции органом контроля в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Из материалов дела следует, что Шпрингер О.В. являлась плательщиком страховых взносов, так как с 17.03.2015 года по 05.11.2015 года осуществляла деятельность в качестве индивидуального предпринимателя и в качестве страхователя зарегистрирован в ГУ УПФ РФ по Хасанскому району, то есть, обязана самостоятельно исчислять и своевременно уплачивать страховые взносы.

Из представленного истцом расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам за 2015 год начислено страховых взносов 14192,65 рублей, в том числе на страховую часть -11865,21 рубль, на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования - 2327,44 рубля.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ответчику было направлено требование № от 09.11.2015 г. со сроком добровольной уплаты задолженности до 28.11.2015 г. Задолженность по настоящее время не уплачена.

В соответствии с п.7 ст.22 Федерального закона от 24 июля 2009 года «О страховых взносах в Пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный Фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования», в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты отправления заказного письма.

ГУ - УПФ обратилось в Хасанский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании недоимки по страховым взносам, пеням 17.12.2015 года, т. е. в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

В связи с тем, что до настоящего времени указанная в требовании задолженность Шпрингер О.В. в Пенсионный фонд не оплачена, данные денежные средства в сумме 14192,65 рублей подлежат взысканию в судебном порядке.

В соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, абзацем 8 части 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, статьи 103 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Хасанского муниципального района госпошлина в размере 568 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.289,290, 291-293 КАС РФ, суд,

решил:

административные исковые требования ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Хасанскому району Приморского края к Шпрингер Оксане Владимировне о взыскании задолженности по страховым взносам- удовлетворить.

Взыскать со Шпрингер Оксаны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей: <адрес>, в пользу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> задолженность по страховым взносам в размере 14192,65 рубля (четырнадцать тысяч сто девяносто два рубля, 65 копеек).

Взыскать со Шпрингер Оксаны Владимировны ДД.ММ.ГГГГ в доход Хасанского муниципального района государственную пошлину в размере 568 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения суда.

Судья А.Н. Гурская