Кальгина Вера Владимировна

дело № 2-1631/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арзамас 29 июня 2017 г.

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи С.А.Лелёкина,

при секретаре Огурцовой Т.А., с участием истца Кальгиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кальгиной В.В. к индивидуальному предпринимателю Сорокиной А.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Кальгина В.В. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сорокиной А.В. о взыскании стоимости товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указывая, что <дата> заключила с ответчиком Договор купли-продажи по образцам на поставку кухонного гарнитура (всего 24 позиции) на общую стоимость 77800 рублей (Заказ № мебель комплект). В день заключения договора была внесена предоплата (аванс) в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. <дата> было уплачено еще 7800 рублей. Окончательная оплата товара согласно п. 2.2.6 Договора производится «в течение трех дней после уведомления покупателя о готовности заказа на фабрике». По Договору срок поставки товара согласно п.3.1. Договора - «в течение 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара». <дата> истица внесла оставшуюся сумму в размере 30000 рублей после того, как ответчик уведомил ее по телефону, что мебель готова. Таким образом, ответчик мебель должен был доставить до <дата> включительно при условии пятидневной рабочей недели. До настоящего времени мебель не доставлена и о причинах нарушения сроков поставки товара ни письменно, ни устно истицу не известили. Ответчик извещал истицу путем смс-извещения, что мебель готова и планируемая ее доставка <дата> <дата> она направила ответчику претензию с требованием в течение 10 календарных дней вернуть денежные средства в сумме 77800 рублей и выплатить законную неустойку. Ответчик мои требования оставил без удовлет...

...ворения. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 77800 рублей, неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки передачи предварительно оплаченного товара, начиная с <дата> по момент вынесения решения, почтовые расходы в сумме 85 рублей, в счёт возмещения морального вреда денежную сумму в размере 50 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании Кальгина В.В. иск поддержала.

Ответчик Сорокина А.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей" (далее - Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с разъяснениями п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статьей 23.1 ГК РФ установлено:

1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

4. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

5. Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата> между ИП Сорокиной А.В. и Кальгиной В.В. был заключен договор купли-продажи по образцам на поставку кухонного гарнитура (всего 24 позиции) на общую стоимость 77800 рублей (Заказ № мебель комплект).

Согласно п. 3.1 договора продавец обязался передать товар покупателю в течение 45 рабочих дней с момента полной оплаты товара.

В день заключения договора истицей была внесена предоплата (аванс) в размере 40000 (сорок тысяч) рублей. <дата> было уплачено еще 7800 рублей. Окончательная оплата была произведена <дата> в размере 30000 рублей.

Таким образом, передача товара должна была быть осуществлена не позднее <дата>.

В связи с тем, что обязательство по передаче товара ответчиком не было исполнено, <дата> истица обратилась с претензией к ответчику, в которой предложила вернуть уплаченную сумму, а также выплатить неустойку за неисполнение обязательства в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Как следует из объяснений истца, до настоящего времени денежные средства ей не возращены, мебель также не доставлена. Доказательства обратного ответчиком не представлены.

На основании изложенного суд находит подлежащим удовлетворению требование истца в части взыскания стоимости предварительно оплаченного товара в размере 77800 рублей.

Поскольку срок передачи товара был нарушен, с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 3 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Неустойка подлежит исчислению от уплаченной истцом по договору суммы 77800 руб. и составляет за период с <дата> по <дата>: 77800 руб. х 0,5% х 77 дней = 29953 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из того, что в судебном заседании установлен факт нарушения прав потребителя Кальгиной В.В., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда

Учитывая обстоятельства дела, период нарушения ответчиком прав истца, степень вины ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с невыполнением в добровольном порядке требований истца о возврате уплаченных за товар денежных средств, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 58876,50 рублей (77800 рублей + 29953 + 10000) :2).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с предъявлением иска истец понес документально подтвержденные почтовые расходы в размере 85 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика взыскивается госпошлина в доход бюджета в размере 3655 руб. 06 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокиной А.В. в пользу Кальгиной В.В. стоимость оплаченного товара в размере 77800 рублей, неустойку в размере 29953 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 58876,50 рублей, почтовые расходы в размере 85 руб., всего 176714 рублей 50 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сорокиной А.В. госпошлину в доход бюджета в размере 3655 рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья С.А.Лелёкин