Калиберда Светлана Сергеевна

Дело № 2- 206/2023

УИД: 22RS0030-01-2023-000227-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Марухевич Натальи Петровны к Марухевичу Вячеславу Сергеевичу, Калиберда Светлане Сергеевне, Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края о признании права собственности на квартиру и долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Марухевич Н.П. обратилась в суд с иском, указывая на то, что ее супругу ФИО5 на основании договора купли-продажи недвижимости заключенному с ФИО6, принадлежала квартира. Право собственности на проданную недвижимость ФИО6 подтверждается договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Согласно выписке из похозяйственной книги ФИО5 принадлежал земельный участок. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ. Единственным наследником по закону является истец и дети Марухевич В.С. и Марухевич С.С. Истец фактически приняла в установленный законом срок наследственное имущество, оставаясь проживать в указанной квартире, вступив в управление указанной недвижимостью. Ответчики Марухевич В.С. и Марухевич С.С. в наследство не вступали. Истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>Б <адрес>, поскольку при жизни за наследодателем не было зарегистрировано право собственности на данное недвижимое ...

...имущество, в связи с чем вынуждена обратиться в суд.

С учетом уточненных исковых требований, просит признать за ней, Марухевич Н.П. право собственности на <адрес> кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., и на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенные по адресу: <адрес>Б.

Истец Марухевич Н.П.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявляла, при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики Марухевич В.С., Калиберда С.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, согласно телефонограмме просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражают.

Представитель ответчика Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю – в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п.6 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ., (договор приватизации), Курьинское МПМК в лице начальника ФИО9 безвозмездно передал ФИО6 квартиру, состоящую из 2 комнат, общей площадью № кв.м., по адресу: <адрес> (л.д.16).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО10, последнему принадлежала квартира, состоящая из двух комнат. Указанный договор удостоверен в исполнительном комитете Курьинского сельского совета народных депутатов <адрес>, зарегистрирован в реестре за № (л.д.17).

Согласно выписке из похозяйственнной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, ФИО5 принадлежала на праве общей долевой собственности 1/3 доли на земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

На основании Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адресного хозяйства» квартире и земельному участку, расположенным по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д.21).

ФИО7 и Марухевич Н.П. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ГС № (л.д.27).

Из материалов дела следует, что Марухевич В.С., Марухевич С.С., сменившая фамилию после заключения брака на Калиберда, являются детьми ФИО7 и Марухевич Н.П. (л.д.19,20,29).

В силу ч. 1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Таким образом, истец Марухевич Н.П. в силу положений гражданского и семейного законодательства об общей собственности является собственником ? доли в праве собственности на спорную недвижимость.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти №.

Согласно ответу нотариуса Курьинского нотариального округа, после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ., какие-либо заявления от наследников не поступали, наследственное дело не заводилось, следовательно, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства другими наследниками.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с действующим законодательством, под фактическим принятием наследства следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии.

Так, на основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены, как предусмотрено ст. 1154 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно справке Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района последнее и постоянное место жительства ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, было <адрес>, на момент смерти с ним проживала супруга Марухевич Н.П., принявшая наследственное (л.д.28).

При этом, судом установлено, что Марухевич В.С, Калиберда С.С. в спорном доме не проживали.

Иных наследников и иного имущества после смерти ФИО7 на день рассмотрения дела судом не установлено.

Таким образом, установлено, что Марухевич Н.П. в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО7, однако фактически приняла наследство после его смерти, вступив во владение наследственным имуществом, оставаясь проживать в квартире. Факт принятия истцом наследства подтвержден справкой Администрации Курьинского сельсовета.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. на кадастровом учете находится объект недвижимости квартира с кадастровым номером №, общей площадью № кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, право собственности ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>Б, имеет площадь № кв.м., право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности зарегистрировано за ФИО13

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Марухевич Натальей Петровной право собственности на <адрес> общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью № кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>Б.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Курьинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2023 года.

Судья: А.В. Ширяев

Дело № 2-9/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 г. с.Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акеньшина <данные изъяты>, Акеньшиной <данные изъяты> к Савенкову <данные изъяты>, Савенковой <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Акеньшин С.П. и Акеньшина Н.А. обратились в суд с иском о признании права собственности на жилое помещение, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ, истцы по расписке приобрели у Савенкова Ю.В. земельный участок и расположенную на нем квартиру №, в <адрес>, за <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

На дату приобретения жилого помещения по адресу: <адрес> истцы Акеньшин С.П. и Акеньшина Н.А. состояли в браке.

По причинам материального характера, истцыдо настоящего времени не смогли переоформить право собственности на приобретенное жилое помещение.

После приобретения указанного выше жилого помещения истцам были переданы Савенковым Ю.В.: ключи от квартиры, план земельного участка. После приобретения земельного участка и расположенной на нем квартиры истцы провели в жилое помещение воду, оплачивали услуги электросвязи (за телефон), оплачивали электроэнергию, <данные изъяты>, производили ремонт, несли иные затраты посодержанию жилого помещения. С <данные изъяты> года по <данные изъяты> год истцы проживали в данномжилом помещении.

Ответчики Савенков Ю.В. и Савенкова А.П. на данное жилое помещение и земе...

...льный участок не претендуют.

Просят признатьза Акеньшиным <данные изъяты> и Акеньшиной <данные изъяты> право общей совместной собственности на квартиру № № общей площадью <данные изъяты> кв.м,расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании Акеньшин С.П. и Акеньшина Н.А. и их представитель ФИО11 исковые требования поддержали, уточнив, что просит признать право собственности истцов на <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Ответчик Савенкова А.П. в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В поданном в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик Савенков Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений по заявленным требованиям не имеет.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - в судебном заседании протии уточненных исковых требований не возражала.

Привлеченные в качестве 3х лиц: - Мкртчан О.В., Калиберда С.С., Лапин В.С., в

судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 130 ГК РФ, земля и жилой дом являются объектами недвижимости.

Согласно ст.164 ГК РФ, сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных ст.131 настоящего Кодекса и Законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности на недвижимое имущество возникает у лица в момент регистрации данного права в специализированном государственном органе.

В соответствии со ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество.

Согласно ст.550 ГК РФ, договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (п.2 ст. 434 ГК РФ)

В доказательство совершения сделки истцы представили расписку, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Акеньшин С.П. передал денежные средства Савенкову <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет покупки квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, и прилегающей к ней земельный участок (л.д. 70).

Данную расписку суд признает договором купли-продажи вышеуказанной недвижимости.

Право собственности Савенкова Ю.В. на вышеуказанную квартиру и земельный участок подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверенным государственным нотариусом <данные изъяты> государственной нотариальной конторы Алтайского края ФИО7, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.68).

Согласно свидетельству о заключении брака, Савенков Ю.В. и Савенкова А.П. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Таким образом, вышеуказанная квартира и земельный участок являлись совместной собственностью Савенкова Ю.В. и Савенковой А.П..

В материалах дела имеется нотариально удостоверенное согласие Савенковой А.П. данное своему супругу Савенкову Ю.В. на продажу земельного участка и расположенной на нем квартиры №, находящейся в <адрес>. (л.д.23).

Согласно свидетельству о заключении брака,Акеньшин С.П. и Акеньшина Н.А. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Следовательно приобретенные Акеньшиным С.П. квартира и земельный участок являются совместной собственностью Акеньшина С.П. и Акеньшиной Н.А.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).

По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно Постановления № Администрации Курьинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вид разрешенного назначения используемого ранее «Многоквартирный дом» с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, был изменен на «Жилой дом» общей площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д.48).

Поскольку ранее в данном доме значилось <данные изъяты> квартиры, то Акеньшины, приобретя в собственность одну из квартир после изменения вида разрешенного назначения жилого дома, стали собственниками <данные изъяты> доли указанного дома, соответственно по <данные изъяты> доли каждый.

Согласно кадастровой выписки от ДД.ММ.ГГГГг. общая площадь жилого дома с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>,составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 32-34).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Акеньшиным <данные изъяты>, Акеньшиной <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Судья: Е.В.Рожнов

Дело № 2 - 69/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего - судьи Рожнова Е.В.,

при секретаре Васиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Мкртчяна Драстамата Мушеговича, Мкртчян Ольги Владимировны к Чигасовой Анне Владимировне, Мкртчяну Юрию Драстаматовичу, Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Мкртчян Д.М., Мкртчян О.В. обратились в суд с иском, указывая на то, что в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Курьинское МОКХ передало Мкртчян О.В., Мкртчяну Д.М. в общую долевую собственность 1/4 доли (по 1/8 доли каждому) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы не могут произвести государственную регистрацию права собственности на данную квартиру, поскольку в договоре были допущены существенные технические ошибки. Кроме того, дети истцов Чигасова А.В. и Мкртчян Ю.Д. в настоящее время продали истцам свои доли жилого дома, полученные по приватизации.

Просят признать за ними, Мкртчяном Д.М., Мкртчян О.В. право собственности на 1/8 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>...

....

Истцы Мкртчян О.В., Мкртчян Д.М. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Чигасова А.В. и Мкртчян Ю.Д. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в телефонограмме и заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Представитель ответчика - администрации Курьинского сельсовета Курьинского района в судебное заседание не явился, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Третьи лица ФИО2, ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по заявленным исковым требованиям не представили.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы госрегистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю - в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации.

В соответствии с п.6 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Согласно ст.2 Закона РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", граждане РФ, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, (договор приватизации), Курьинское МОКХ безвозмездно передало Мкртчян О.В., ФИО1 (так в документе) в собственность квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, количество членов семьи - 4 человека (л.д. 18).

Как установлено в судебном заседании, договор приватизации составлен ненадлежащим образом. Неверно указан объект приватизации, его площадь и адрес, нельзя определить точное число лиц, участвовавших в приватизации. Кроме того, неверно указаны инициалы Мкртчяна. Вместе с тем, факт сделки в целом подтверждается вышеуказанным договором и его регистрацией.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ «Об уточнении адресного хозяйства» жилому помещению, переданному по Договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Мкртчян О.В., Мкртчяну Д.М., расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 16).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО2, ФИО3, ФИО4 размер доли - 1/4 у каждого (л.д. 12-15).

Следовательно, объектом приватизации являлась не квартира, а 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно справки Администрации Курьинского сельсовета Курьинского района Алтайского края, в жилом помещении по вышеуказанному адресу на момент приватизации жилья были зарегистрированы и проживали Мкртчян О.В., Мкртчян Д.М., Чигасова А.В., Мкртчян Ю.Д. (л.д.17).

В соответствии с предоставленной в суд распиской от ДД.ММ.ГГГГ Чигасова А.В. и Мкртчян Ю.Д. получили от Мкртчян О.В. и Мкртчяна Д.М. денежные средства в размере 30000 руб., за продажу принадлежащих им долей (по 1/16 у каждого) в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> (л.д. 25).

Данная расписка соответствуют требованиям ст. 549 и ст. 550 ГК РФ, в связи с чем, суд признает вышеуказанную расписку как договор купли-продажи долей вышеуказанной недвижимости.

Таким образом, Мкртчян О.В., Мкртчян Д.М. стали собственниками по 1/8 доли каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, поскольку их требование об установлении права собственности в долевом виде не противоречит закону.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № (л.д. 12-15).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Мкртчян Ольгой Владимировной, Мкртчяном Драстаматом Мушеговичем право собственности на 1/8 доли каждому в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения, с подачей апелляционной жалобы через Курьинский районный суд.

Председательствующий: судья: Е.В. Рожнов