Калиева Гульнара Мухлисовна
Дело 5-409/2023
В отношении Калиевой Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-409/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фадеевым М.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиевой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
Дело 5-4/2024 (5-435/2023;)
В отношении Калиевой Г.М. рассматривалось судебное дело № 5-4/2024 (5-435/2023;) в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. Рассмотрение проходило в Сургутском районном суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Фадеевым М.Е. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калиевой Г.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Объявление устного замечания в соответствии со ст.2.9 КоАП
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- ОГРНИП:
- 304861732900032
- Перечень статей:
- ст.18.15 ч.3 КоАП РФ
№
УИД №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сургут, ХМАО-Югра 13.02.2024 года
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Фадеев Михаил Евгеньевич (местонахождение суда: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Сургут, ул. Юности, дом 6А), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
индивидуального предпринимателя Калиевой Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по <адрес>, ОГРНИП №, ИНН №, зарегистрированной администрацией Сургутского района ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Калиева Г.М. не уведомила территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Калиева Г.М. направила в УВМ УМВД России по ХМАО - Югре уведомление по форме, утверждённой приложением № 8 Приказа МВД России от 30.07.2020 года № 536 о расторжении ДД.ММ.ГГГГ трудового договора, заключенного с гражданином Республики Таджикистан ФИО1 на осуществление трудовой деятельности в должности подсобного рабочего, то есть в срок, превышающий 3 рабочих дня с даты прекращ...
Показать ещё...ения (расторжения) соответствующего договора.
В судебное заседание Калиева Г.М. не явились, была надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представляла, в связи с чем, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении без участия Калиевой Г.М.
Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, считаю, что Калиева Г.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ, по следующим причинам:
Согласно п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора. Форма и порядок подачи указанного уведомления (в том числе в электронном виде) устанавливаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным после исправления недостатков без нарушения процессуальных требований (л.д. 55-57);
- копией уведомления о прекращении трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-13);
- копией описи почтовой корреспонденции, направленной Калиевой Г.М. в адрес контролирующего органа, содержащей сведения о направлении ДД.ММ.ГГГГ уведомления о расторжении трудового договора с иностранным гражданином (л.д. 14);
- выпиской из государственного реестра, согласно которой Калиева Г.М. является индивидуальным предпринимателем (л.д. 25-40).
Таким образом, считаю, что вина Калиевой Г.М. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, не противоречащими и дополняющими друг друга, в связи с чем, считаю, что Калиева Г.М. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.15 КоАП РФ – неуведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о прекращении (расторжении) трудового договора с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты прекращения (расторжения) договора, если такое уведомление требуется в соответствии с федеральным законом.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Калиевой Г.М., отношу признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Калиевой Г.М., не установлено.
В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
В соответствии с положениями п.21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии иных предусмотренных настоящим Кодексом обстоятельств, при которых лицо, совершившее действие (бездействие), содержащее признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности.
С учетом вышеизложенного, считаю, что допущенное Калиевой Г.М. нарушение является малозначительным, поскольку последняя уведомила контролирующий орган о расторжении трудового договора с иностранным гражданином, но при этом действительно нарушила срок подачи уведомления на два рабочих дня.
Вместе с тем, несоблюдение установленных сроков подачи уведомления в территориальный орган Управления по вопросам миграции УМВД России по ХМАО - Югре о расторжении трудового договора с иностранным гражданином не повлекло за собой существенного нарушения общественных отношений в сфере миграционного законодательства, а также не причинило им существенного вреда и не повлекло за собой каких-либо последствий, в связи с чем, считаю возможным освободить Калиеву Г.М. от административной ответственности в силу малозначительности, ограничиваясь устным замечанием, с прекращением производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 2.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить индивидуального предпринимателя Калиеву Г.М., совершившего административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от административной ответственности в силу малозначительности совершенного административного правонарушения и ограничиться устным замечанием.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Калиевой Г.М. на основании пункта 9 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с освобождением от административной ответственности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО - Югры подпись М.Е. Фадеев
Копия верна:
Судья Сургутского
районного суда ХМАО - Югры М.Е. Фадеев
Свернуть