Калий Сергей Юрьевич

Дело № 1-138/2024

УИД: 36RS0010-01-2024-000912-38

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 24 июля 2024 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Михелкина К.В.,

подсудимого Калия Сергея Юрьевича, <данные изъяты>, судимого:

- 05 марта 2020 года Борисоглебским городским судом Воронежской области по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к 01 году лишения свободы. Освободился в связи с отбытием срока наказания 09.12.2020,

защитника - адвоката Присяжнюк А.А., представившей удостоверение №900 и ордер №133687 4202/1,

при секретаре Резниченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению Калия Сергея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калий Сергей Юрьевич совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09 часов 00 минут по 10 часов 02 минуты 21.03.2024 Калий С.Ю. и Потерпевший №1 находились по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков между Калием С.Ю. и Потерпевший №1 произошел словесный конфликт на бытовой почве, в этот момент у Калия С.Ю. возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, Калий С.Ю., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, желая их наступления и не желая причинения смерти Потерпевший №1, находящимся у него руке ножом, используемым им в качестве оружия, в указанный период времени, находясь в жилой комнате по адресу: <адрес>, умышленно нанес один удар в область ее живота слева, причинив, тем самым, Потерпевший №1, согласно заключению эксперта №196 от 26.04.2024, повреждение в виде раны живота слева, которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до тре...

...х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека). Далее, реализуя свои преступные намерения, Калий С.Ю. находящимся у него руке ножом умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область грудной клетки справа, причинив, тем самым, ей, согласно заключению эксперта №196 от 26.04.2024, повреждение в виде раны в области правой молочной железы, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожной жировой клетчатке), которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Подсудимый Калий С.Ю. в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, признал полностью.

Виновность Калия С.Ю. в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого Калия С.Ю., данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (т. 1, л.д. 143-145, 156-158, 165-169) следует, что 21.03.2024 примерно в 09 часов 30 минут он находился у себя дома с Потерпевший №1 Они распивали спиртное и смотрели кино. При этом, они находились в спальной комнате, а именно лежали на диване. В этот момент между ними возникла ссора на бытовой почве. Причиной ссоры было то, что Потерпевший №1 потеряла его сим-карту. Данный факт ему не понравился и разозлил его, тогда у него возник умысел напугать Потерпевший №1, чтобы она так больше не делала. Тогда он встал и направился на кухню, где взял кухонный нож. Вернувшись, Потерпевший №1 лежала на диване, тогда его еще больше разозлила эта ситуация, тогда он решил причинить ей телесные повреждения. После этого он нанес Потерпевший №1 один удар в область живота слева, Потерпевший №1 стала отмахиваться, а он нанес ей еще один удар ножом в область грудной клетки справа. Далее он осознал, что сделал, бросил нож и стал оказывать Потерпевший №1 первую помощь, но так как шла кровь, он испугался и вызвал скорую помощь. Сотрудники скорой помощи забрали Потерпевший №1 в больницу.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд на основании части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1, л.д. 25-28) следует, что 21.03.2024 она и Калий С.Ю. находились дома, вместе употребляли алкогольные напитки и смотрели кино. Примерно в 09 часов 30 минут Калий С.Ю. встал с кровати, которая стоит в спальной комнате, и стал повышать на нее голос. Между ними возник конфликт. В ходе конфликта Калий С.Ю. выбежал на кухню и вернулся оттуда с ножом. Нож был большой, кухонный, с рукояткой черного цвета. Когда Калий С.Ю. зашел в комнату, она лежала на спине на кровати. В этот момент Калий С.Ю. нанес ей один удар в область живота с левой стороны ножом, а затем она поднялась и стала отмахиваться. В положении «сидя» Калий С.Ю. нанес ей еще один удар ножом в область грудной клетки справа. Затем Калий С.Ю. бросил нож и сразу же вызвал скорую помощь.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с ее неявкой в суд в соответствии со статьей 281 УПК РФ (т.1, л.д. 34-35) следует, что 21.03.2024 в приемное отделение БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» поступила Потерпевший №1 с диагнозом «проникающее ранение грудной клетки справа, слепое ранение брюшной стенки слева, малый пневматорокс», которая была госпитализирована в хирургическое отделение. Потерпевший №1 пояснила, что данные повреждения ей причинил сожитель.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1, зарегистрированным в КУСП №3601 от 21.03.2024 о том, что 21.03.2024 в 10 часов 28 минут в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение о том, что в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» поступила Потерпевший №1 с телесными повреждениями (т. 1, л.д. 5).

Рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по г. Борисоглебску ФИО1, зарегистрированным в КУСП №3605 от 21.03.2024 о том, что 21.03.2024 в 11 часов 59 минут в ДЧ ОМВД России по г. Борисоглебску поступило телефонное сообщение о том, что в БУЗ ВО «Борисоглебская РБ» поступила Потерпевший №1 с диагнозом «колото-резанное ранение проникающее – грудной клетки справа, слепое ранение брюшной стенки слева» (т. 1, л.д. 20).

Протоколом осмотра места происшествия 21.03.2024 и иллюстрационной таблицей, в ходе которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра изъят нож с черной рукоятью, кофта Потерпевший №1, майка и бриджи Калия С.Ю. (т. 1, л.д. 9-17).

Протоколом осмотра предметов от 23.04.2024, иллюстрационной таблицей, постановлением от 23.04.2024, согласно которым осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств: нож с рукоятью черного цвета; кофта Потерпевший №1; майка и бриджи Калия С.Ю., изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.03.2024 по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 100-113, 114).

Протоколом проверки показаний на месте от 17.04.2024, согласно которому Потерпевший №1 указала положение, в котором находилась в момент нанесения первого удара – это положение «лежа», также продемонстрировала удар, нанесенный ей в область живота слева ножом, удерживаемым в руке Калием С.Ю. Далее Потерпевший №1 указала положение, в котором находилась в момент нанесения второго удара – это положение «сидя», также продемонстрировала удар, нанесенный ей в область грудной клетки справа ножом, удерживаемым в руке Калием С.Ю. (т. 1, л.д.138-143).

Протоколом проверки показаний на месте от 25.04.2024, согласно которому Калий С.Ю. указал положение, в котором находилась Потерпевший №1 в момент нанесения первого удара – это положение «лежа», также продемонстрировал удар, нанесенный им в область живота слева ножом, удерживаемым в правой руке. Далее Калий С.Ю. указал положение, в котором находилась Потерпевший №1 в момент нанесения второго удара – это положение «сидя», также продемонстрировал удар, нанесенный им в область грудной клетки справа ножом, удерживаемым в правой руке (т. 1, л.д.117-122).

Заключением эксперта № 196 от 26.04.2024, согласно которому, у Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: рана живота слева, которое квалифицируется, как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека); рана в области правой молочной железы, проникающей в плевральную полость, с развитием правостороннего гемопневмоторакса (скопление воздуха и крови в плевральной полости) и подкожной эмфиземы (скопление воздуха в подкожной жировой клетчатке), которое квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (п.п. 6.1.15 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т. 1, л.д. 84-89).

Заключением эксперта № 108 от 26.04.2024, согласно которому на майке Потерпевший №1 имеется два повреждения колото-резаного характера, образованные в результате воздействия твердым предметом, имеющим острие и лезвие, каким может быть клинок ножа. Повреждения, обнаруженные на майке Потерпевший №1, могли быть образованы клинком ножа, изъятым в ходе осмотра места происшествия от 21.03.2024 (т. 1, л.д. 96-98).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми и достоверными, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, заключений экспертов, иных документов, а также показаний подсудимого, потерпевшей и свидетеля, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Судом установлено, что Калий С.Ю. в момент совершения преступления использовал нож, который по своим признакам не относится, к холодному оружию, но использовался им в качестве оружия.

Деяние Калия С.Ю. судом квалифицируется, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Калию С.Ю. судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (тяжкое преступление), имущественное положение подсудимого, личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты> является ветераном боевых действий, что следует из пояснений подсудимого и приговора суда от 05.03.2020, вступившего в законную силу), а также влияние наказания на его исправление.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, по суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (пункт «и»), выразившееся в даче подробных показаний и полном признании подсудимым своей вины при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, сотрудничестве с органами предварительного расследования при проведении с ним различных процессуальных и следственных действий.

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; участие подсудимого в боевых действиях по защите Отечества.

На основании пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит рецидив преступлений, вид которого в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, поскольку Калием С.Ю., ранее осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершено тяжкое преступление.

На основании части 1.1 статьи 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, к обстоятельству, отягчающему наказание, суд относит совершение Калием С.Ю. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как его нахождение в состоянии алкогольного опьянения, обусловленное употреблением значительного количества крепкого алкогольного напитка, исходя из пояснений Калия С.Ю. в судебном заседании, повлияло и способствовало совершению им преступления, в котором он обвиняется, что подобного в трезвом состоянии он бы не совершил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (тяжкое преступление), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, с учетом положений части 2 статьи 68 УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает возможным, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, личности виновного, его отношения к содеянному, не назначать дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией части 2 статьи 111 УК РФ, такой как ограничение свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением части 6 статьи 15, статей 53.1, 62, 64, 73, части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Калию С.Ю. следует определить с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при опасном рецидиве и ранее отбывал лишение свободы.

Оснований для освобождения подсудимого Калия С.Ю. от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является имущественно несостоятельным, трудоспособен, на иждивении детей не имеет, поэтому взыскание процессуальных издержек в размере 11082 рубля существенным образом не отразится на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Калия Сергея Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Калию Сергею Юрьевичу оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок наказания в виде лишения свободы Калию Сергею Юрьевичу исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время содержания Калия Сергея Юрьевича под стражей по настоящему уголовному делу, с учетом времени задержания, с 21 марта 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима согласно пункту «а» части 3.1 статьи 72 УК РФ.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- кофту Потерпевший №1, майку и бриджи Калия С.Ю., изъятые в ходе осмотра места происшествия 21.03.2024 по адресу: <адрес>, на основании пункта 3 части 3 статьи 81 УПК РФ - уничтожить;

- нож с рукоятью черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 21.03.2024 по адресу: <адрес>, на основании пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ - уничтожить;

Взыскать с Калия Сергея Юрьевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в размере 11082 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья п/п В.Ю. Лысенко