logo

Неволина Надежда Анатольевна

Дело 9-325/2014 ~ м-2612/2014

В отношении Неволиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 9-325/2014 ~ м-2612/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шикановой З.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неволиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 сентября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неволиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-325/2014 ~ м-2612/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Воскресенский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шиканова Зоя Викторовна
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
05.09.2014
Стороны по делу (третьи лица)
МУП СЕЗ-Белоозерский
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Неволина Надежда Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<дата> Судья <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> Шиканова ЗВ., рассмотрев исковое заявление Муниципального унитарного предприятия «СЕЗ-<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «СЕЗ-<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес>, в сумме 35641руб. 33 коп., пеней в сумме 2187руб. 19 коп., государственной пошлины в сумме 1334руб. 86 коп., а всего в сумме 39163руб.38 коп.

В соответствии со ст. 135 п. 1 пп. 2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Статьей 23 п. 1 п.п. 5 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из указанного выше искового заявления следует, что сумма заявленных требований менее 50000руб.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить указанное выше исковое заявление.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию «СЕЗ-<данные изъяты>» исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг.

Разъяснить истцу, что они вправе обратиться с настоящим иском к мировому судье Воскресенского судебного уча...

Показать ещё

...стка № Воскресенского муниципального района <адрес>

На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> через <данные изъяты> горсуд в течение 15 дней.

<данные изъяты>

Свернуть

Дело 2-615/2018 (2-5028/2017;) ~ М-4821/2017

В отношении Неволиной Н.А. рассматривалось судебное дело № 2-615/2018 (2-5028/2017;) ~ М-4821/2017, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Рубцовском городском суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зелепухиной Н.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Неволиной Н.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Неволиной Н.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-615/2018 (2-5028/2017;) ~ М-4821/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.12.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Алтайский край
Название суда
Рубцовский городской суд Алтайского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зелепухина Наталья Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
05.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Неволина Надежда Анатольевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация г.Рубцовска
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Неволин Артем Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Неволин Максим Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-615/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зелепухиной Н.А.

при секретаре Натальченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Неволиной Н.А. к Администрации города Рубцовска о признании прав собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику. Просила признать право собственности на жилое помещение по адресу: ..., общей площадью 30,8 кв.м.

В обоснование требований указано, что на основании договора о передаче жилья в собственность от *** ей и ее супругу была передана в собственность квартира по ..., г.Рубцовск, общей площадью 34,76 кв.м., в том числе жилой 16,11 кв.м., на состав семьи 4 человека: Н., Н., Н., Неволиной Н.А. Супруг истицы Н. умер, истец желает оформить наследственные права на вышеуказанную квартиру, однако сделать это не представляется возможным в связи с тем, что в договоре приватизации несоответствие в части указания приобретателей жилого помещения. Также в договоре указана общая площадь 34,76 кв.м., а в выписке из ЕГРП площадь квартиры указана 30,8 кв.м., данное расхождение связано с изменением методики подсчета площади. В связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Истец Неволина Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Третье лицо Н. в судебном заседании возражений на иск не заявил.

Представитель ответчика – Администрации города Рубцовска Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного...

Показать ещё

... разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, третье лицо, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право наследования, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ч. 2 ст. 218 право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации определены лица, которые могут призываться к наследованию.

В соответствии с ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.Часть 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает правило, согласно которому признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что договором о передаче жилья в совместную собственность от *** квартира ..., в г.Рубцовске передана в собственность Н., Неволиной Н.А. с учетом количества членов семьи 4 человека. Право собственности Н., Неволиной Н.А. зарегистрировано в МП БТИ ***.

Н. умер ***, что подтверждается свидетельством о смерти .

Неволина Н.А., является супругой умершего Н., что подтверждается копией свидетельства о заключении брака между Н. и З., в результате чего последней была присвоена фамилия Неволина.

Другими наследниками, после смерти Н., являются сыновья Н., Н., что подтверждается свидетельствами о рождении.

На запрос Рубцовского городского суда, нотариус Рубцовского нотариального округа Алтайского края П. сообщила, что после смерти Н., умершего ***, заведено наследственное дело , согласно материалов которого наследниками являются: супруга – Неволина Н.М., принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу ***; сын Н. – отказавшийся от оформления наследства в пользу Неволиной Н.А. путем подачи соответствующего заявления ***; сын Н., отказавшийся от оформления наследства в пользу Неволиной Н.А. путем подачи соответствующего заявления ***. О существовании других наследников не известно, заявлений от других лиц нотариусу не поступало.

*** Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, со всеми причитающимися процентами. Документов, подтверждающих наличие какого-либо иного имущества у Н.., наследницей не представлено.

Судом установлено, что в связи с расхождением данных в договоре о передаче жилья в собственность в части указания количества членов семьи и площади квартиры, истец не может оформить наследственные права на квартиру.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от *** площадь жилого помещения - квартиры ***, находящейся по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ... составляет 30,8 кв.м, сведения о правообладателе отсутствуют.

Согласно ответа на запрос Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Рубцовское отделение от *** следует, что согласно электронной базе данных программы «Недвижимость» по г.Рубцовску и Рубцовскому району имеются сведения о принадлежности жилого помещения в ... в г.Рубцовске Неволиной Н.А., Н.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 8 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Учитывая, что истица приняла наследство оставшееся после смерти супруга Н., вступила во владение указанным наследственным имуществом, принимала меры по его сохранению, несет бремя его содержания, данные исковые требования Неволиной Н.А. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Неволиной Н.А. удовлетворить.

Признать за Неволиной Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ..., общей площадью 30,8 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Председательствующий Н.А.Зелепухина

Свернуть
Прочие