Каликичева Галина Николаевна

Дело № 2-555/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года гор. Галич

Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликичевой Галины Николаевны к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,

установил:

Каликичева Г.Н. обратилась в суд с иском к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> (далее местное отделение ДОСААФ <адрес>) о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что на основании приказа ..... от <дата> была принята на должность технического работника в местное отделение ДОСААФ <адрес> с заработной платой <данные изъяты>

Приказом ..... от <дата> её с занимаемой должности уволили по п.2 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ в связи с сокращением штата работников. При увольнении <дата> ей выплатили <данные изъяты>, из которых: компенсация за неиспользованный отпуск за 2012 года - <данные изъяты>; компенсация за неиспользованный отпуск за 2013 год - <данные изъяты>; заработная плата за период с январ...

...я 2013 года по <дата> - <данные изъяты>; пособие при сокращении за один месяц - <данные изъяты>.

В конце августа 2013 года в Галичской межрайонной прокуратуре, куда она обращалась с жалобой, её (Каликичеву) ознакомили со справкой регионального отделения ДОСААФ от <дата> ....., из которой следует, что на основании приказа местного отделения ..... от <дата> её переводили на неполную рабочую неделю (один рабочий день в неделю) сроком на шесть месяцев. От подписи данного приказа она якобы отказалась в присутствии комиссии в составе: председателя местного отделения Б.Т.Н. главного бухгалтера Ф.Е.В., мастера производственного обучения Р.Д.А.

Она (истец) утверждает, что о наличии данного приказа ранее не знала. При изложенных обстоятельствах, с учётом того, что её не уведомили в письменной форме за два месяца об изменениях определённых сторонами условий трудового договора, как того требует ст.74 ТК РФ, считает, что размер невыплаченной ей заработной платы за период с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>). Указанную сумму просит взыскать с ответчика местного отделения ДОСААФ.

Кроме того, в соответствии с положениями ст.ст.136,236 ТК РФ просит взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с <дата> по <дата> года, исходя из одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ 8,25%, в сумме <данные изъяты>.

Помимо этого, просит взыскать с ответчика невыплаченную компенсацию за неиспользованный отпуск за период с октября 2010 года по сентябрь 2011 года и компенсацию морального вреда, причинённого неправомерными действиями работодателя, в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства истец Каликичева Г.Н. неоднократно уточняла исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчика: компенсацию за неиспользованный отпуск за 2010-2011 год в сумме <данные изъяты>; индексацию своевременно невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>; индексацию своевременно невыплаченной заработной платы за январь - сентябрь 2012 года в сумме <данные изъяты>; индексацию своевременно невыплаченной заработной платы за октябрь-декабрь 2012 года в сумме <данные изъяты>; индексацию своевременно невыплаченной суммы компенсации за неиспользованный отпуск за 2011-2012 годы в размере <данные изъяты>; невыплаченную заработную плату за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты>; индексацию своевременно невыплаченной заработной платы в размере <данные изъяты>, составляющей сумму <данные изъяты>; невыплаченную сумму компенсации за неиспользованный отпуск, исходя из недополученной заработной платы в размере <данные изъяты>, составляющей сумму <данные изъяты>; индексацию своевременно невыплаченной компенсации за неиспользованный отпуск в сумме <данные изъяты>; индексацию своевременно невыплаченной заработной платы за январь-август 2013 года в сумме <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>; расходы, понесённые на оплату услуг адвоката, в сумме <данные изъяты>; расходы, понесённые на проезд в судебное заседание и обратно, в сумме <данные изъяты>; расходы, понесённые на копирование документов, в сумме <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец Каликичева Г.Н. и представитель ответчика Королёв С.В. - и.о. директора местного отделения ДОСААФ заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1) Ответчик выплачивает истцу в срок до <дата> в счёт компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск сумму <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего обязуется выплатить <данные изъяты>.

2) Истец отказывается от остальной части исковых требований.

Условия данного мирового соглашения оформлены отдельным документом, который подписан обеими сторонами и приобщён к материалам дела.

Судом сторонам разъяснено, что согласно ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в силу Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судом может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.

Из ст.220 ГПК РФ усматривается, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Суд считает, что заключённое сторонами мировое соглашение не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,220,221 ГПК РФ,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое истцом Каликичевой Галиной Николаевной, с одной стороны, и представителем ответчика Королёвым Сергеем Владимировичем, с другой стороны, согласно которому:

1) Ответчик местное отделение общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> выплачивает истцу Каликичевой Галине Николаевне в срок до <дата> в счёт компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации за неиспользованный отпуск сумму <данные изъяты>, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты>, в счёт возмещения судебных расходов <данные изъяты>, а всего обязуется выплатить <данные изъяты>.

2) Истец Каликичева Галина Николаевна отказывается от остальной части исковых требований.

Производство по делу по иску Каликичевой Галины Николаевны к местному отделению общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» <адрес> о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение 15 дней.

Судья А.Н.Лыткина