Каликина Елизавета Артуровна

Дело № 5-132/2020

УИД: 86RS0007-01-2018-005492-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 февраля 2020 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Федорова Л.П.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В протоколе об административном правонарушении серии (адрес) от 17 февраля 2020 года указано, что 01 ноября 2018 года примерно в 13 час. 30 мин., ФИО3, находилась дома по адресу: (адрес), (адрес)., (адрес) со своей мамой ФИО1, где между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 нанесла телесные повреждения своей дочери ФИО3, а именно руками нанесла удары по лицу и голове, поцарапала ногтями руку. Своими действиями ФИО1 причинила телесные повреждения своей несовершеннолетней дочери ФИО3, в результате чего ФИО3 испытала физическую боль.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, установлено, что данный протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об ...

...административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

Передача на рассмотрение судье дел об административных правонарушениях, перечисленных в части 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществляется на основании вынесенного в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определения органа или должностного лица, к котором поступило такое дело. Указанное определение должно отвечать требованиям статьи 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем, определение о передаче протокола и материалов об административном правонарушении от 01 ноября 2018 года, а так же сопроводительное письмо о направлении административного материала в отношении ФИО1 не подписано должностным лицом, вынесшим определение, в связи с чем, не позволяет рассмотреть дело по существу.

Согласно ч.4 ст.26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

С постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта № от 02 ноября 2018 года несовершеннолетняя ФИО3 ознакомлена в отсутствии законного представителя несовершеннолетней (л.д.46,51).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по городу Нефтеюганску, для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок определение может быть опротестовано прокурором.

Судья подпись

Копия верна

Судья Нефтеюганского районного суда Федорова Л.П.

Дело №5-993/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Каликиной Е.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) инспектором ОДН ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО3, в отношении Каликиной Е.А. составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении было установлено, что протокол об административном правонарушении и материал к нему подлежит возврату в орган составивший протокол по следующим основаниям:

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста, что в соответствии с ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ предусматривает обязательное участие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.

При направлении данного дела об административном правонарушении в Нефтеюганский районн...

...ый суд, явка Каликиной Е.А. обеспечена не была.

Не обеспечение явки Каликиной Е.А. при поступлении дела на рассмотрение в Нефтеюганский районный суд влечет нарушение сроков рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренных ст. 29.6 КоАП РФ.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что имеются основания для возвращения протокола об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении в отношении Каликиной Е.А. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить в ОМВД России по г. Нефтеюганску, для устранения недостатков.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев