Каликов Игорь Галиаскарович

№ 2- 426/10 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Шаран 23 декабря 2010 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.

с участием адвоката Абхаликовой М.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Самсоновой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каликова Р.С., Агапитов А.Н. к Каликов И.Г. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

установил:

Каликова Р.С. и Агапитов А.Н.. обратились с иском в суд на том основании, что они являются собственником жилого дома, расположенного по адресу <адрес>. Долевая собственность распределена следующим образом: Каликова Р.С. -3/5 доли от общей долевой собственности, ФИО2 - 1/5 доли, Агапитов А.Н. - 1/5 доли. Они в полной мере не могут пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением. Ответчик Каликов И.Г. с 2002 года в вышеуказанной квартире не проживает, последние 4 года он живет в <адрес> со своей женой ФИО1 по адресу <адрес>, то есть у него есть жилье, куда он может прописаться. Кроме того, ответчик постоянно оформляет всевозможные кредиты и не оплачивает. На их адрес постоянно приходят уведомления об оплате, угрозы, тем самым создается невыносимая обстановка в доме. В связи с тем, что ответчик фактически не проживает в их квартире, они много раз просили его добровольно выписаться из квартиры, он их игнорирует, а без заявления и личного присутствия самого ответчика в паспортном столе им отказали снять его с регистрационного учета. Истцы просят признать Каликов И.Г. утратившим...

... права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истцы Каликова Р.С., Агапитов А.Н. поддержали исковые требования, далее суду пояснили, что занимаемое жилое помещение было приватизировано ими в 1999 году, Впоследствии они помогли сыну Каликов И.Г. построить дом в <адрес>, договорились, что взамен он снимется с прописки. В августе 2006 года сын с первой женой оформили на нее дарственную на свои доли в квартире по <адрес>, после чего она стала собственником 3/5 доли. Однако сын продал дом <адрес> и вложил все деньги на ремонт жилья своей второй жены в <адрес>, но с регистрационного учета не снялся. На их адрес по <адрес> на имя сына Каликов И.Г. постоянно приходят письма, уведомления об оплате кредитов. В доме не имеется никакого имущества, принадлежащего ответчику, он с 2002 года утратил право на эту жилплощадь. Они просят удовлетворить их заявление.

Адвокат Абхаликова М.Н., привлеченная к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Каликов И.Г., с иском согласилась, не возражала против его удовлетворения.

Представитель третьего лица отделения УФМС РФ в РБ по Шаранскому району надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не явился, поступило сообщение о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). О прекращении права пользования гражданина жилым помещением свидетельствуют отказ от ведения общего хозяйства с собственником жилого помещения, отсутствие общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд на другое место жительства.

Так, в судебном заседании установлено, что ответчик Каликов И.Г. с Каликов И.Г. по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно передали (подарили) в собственность Каликова Р.С. по 1/5 доли в квартире по адресу <адрес>. С указанного времени ответчик выехал на другое место жительства, не проживает в данном жилом помещении, не несет расходы по его содержанию, не ведет с истцами общего хозяйства, не имеет с ними общего бюджета, не имеет имущества, он выехал в <адрес>, то есть между ответчиком Каликов И.Г. и истцами Каликова Р.С., Агапитов А.Н. прекращены семейные отношения. Следовательно, ответчик добровольно прекратил право пользования вышеуказанным жильем. Принадлежащий ему на праве собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, ответчик продал по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что нахождение ответчика на регистрационном учете в принадлежащей истцам на праве собственности квартире, нарушает их права и законные интересы, данное обстоятельство подтверждается поступившими по проживающему ими адресу копией требования о погашении задолженности по кредиту и копией искового заявления о взыскании причиненного материального ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Каликов И.Г. следует признать утратившим права пользования спорным жилым помещением и он подлежит снятию с регистрационного учета по адресу <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Иск Каликова Р.С. и Агапитов А.Н. удовлетворить.

Признать Каликов И.Г. утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Отделению УФМС РФ по Шаранскому району РБ снять Каликов И.Г. с регистрационного учета по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в 10-дневный срок со дня вынесения в окончательной форме.

Федеральный судья: <данные изъяты>

<данные изъяты> Г.Р. Егорова

Решение вступило в законную силу 21 января 2011 г. <данные изъяты>

№ 2 -19/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шаран 28 февраля 2011 года

Шаранский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего федерального судьи Егоровой Г.Р.

при секретаре Димитриевой О.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа к Каликов И.Г. о возмещении материального ущерба

установил:

Муниципальное учреждение по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г. Уфа обратилось с иском на том основании, что Каликов И.Г., занимавший в учреждении должность ведущего инженера-энергетика, ДД.ММ.ГГГГ получил в <данные изъяты> 4-тарифный счетчик электроэнергии стоимостью 3260 рублей. Данный счетчик ответчиком на склад не сдан и не установлен на трансформаторной подстанции ТП №. В результате не установки нового счетчика в ООО «ЭСКБ» предоставлялись заниженные показания, в результате истец понес ущерб в размере 146 516,80 рублей. Кроме того, являясь материально-ответственным лицом Каликов И.Г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получил со склада учреждения товарно-материальные ценности на общую сумму 203 050,78 рублей, за которые не рассчитался. МУСиБ Кировского района ГО г. Уфа просит взыскать с Каликова И.Г. материальный ущерб в общей сумме 349 567 рублей 58 копеек и возврат госпошлины 6695 рублей 68 копеек.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности Якшибаев А.М. заявил ходатайство о направлении дела по месту нахождения большинства доказательств, так как не представляется возможным обеспечить явку свидетелей и представить необходимые бухгалтерские документы в Шаранский районный суд. Кроме того, вступи...

...вшим в законную силу решением Шаранского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Каликов И.Г. снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства в <адрес> и фактически проживает без регистрационного учета в <адрес>

Место нахождения ответчика Каликова И.Г. принятыми судом мерами установить не удалось.

Адвокат Хакимов Р.А., назначенный в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ также ходатайствовал о направлении дела по месту нахождения большинства доказательств, которые необходимо обозреть в подлиннике и исследовать в судебном заседании.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит необходимым направить данное гражданское дело по месту нахождения большинства доказательств у истца МУСиБ Кировского района ГО г. Уфа, то есть в Кировский районный суд г. Уфы в соответствии с п.2 ч.2 ст. 33 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 33 ч.2 п.2, 152, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Муниципального учреждения по содержанию и благоустройству Кировского района ГО г.Уфа к Каликов И.Г. о возмещении материального ущерба передать по месту нахождения большинства доказательств в Кировский районный суд г.Уфы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в 10-дневный срок со дня вынесения.

<данные изъяты> Г.Р. Егорова

Определение вступило в законную силу 10 марта 2011 г. <данные изъяты>