Калиман Ирина Михайловна

УИД 23RS0033-01-2023-000794-64

Дело № 2-647/2023

Решение

Именем Российской Федерации

пгт Мостовской 22 июня 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калиман Ирины Михайловны к администрации Мостовского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Калиман И.М. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <Р.В.М.> умершего <дата>

Исковые требования мотивированы тем, что истица является наследником умершего <дата> <Р.В.М.>., после смерти которого осталось имущество, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Нотариусом в устной форме истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти <Р.В.М.>., в связи с тем что ею пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. Так, истица считает, что причины пропуска срока уважительные (незнание об открытии наследства), поскольку она узнала о смерти брата от сотрудников полиции лишь 20 апреля текущего года. С учетом того, что срок для принятия наследства истицей пропущен, она не может получить свидетельство о праве на наследство. При таких обстоятельствах, истица вынуждена обратится в суд с данным исковым заявлением.

Истица Калиман И.М. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск...

...овые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Мостовского городского поселения Мостовского района не явился, представив заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение в соответствии с законодательством.

В судебное заседание третье лицо Рыбкина М.Н. не явилась. Отзыв на исковое заявление не представила.

Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что исковое заявление Калиман И.М. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении <номер> от <дата> истицы Калиман (до брака-Рыбкиной) И.М. ее родителями являются: мать – <Р.Н.П.>., отец – <Р.М.Е.>

06.06.1987 истица вступила в брак с Калиман Ю.Н., <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о заключении брака <номер>, выданным отделом ЗАГС Мостовского района Краснодарского края. После заключения брака истице присвоена фамилия «Калиман».

Согласно свидетельству о рождении Рыбкина В.М. <номер> от <дата>, выданному Отделом ЗАГС Мостовского района Управления ЗАГС Краснодарского края, его родителями являются: мать – <Р.Н.П.>., отец – <Р.М.Е.>., то есть истица приходится сестрой <Р.В.М.>

06.05.2019 <Р.М.В.>., <дата> года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти № <номер> следовательно, истица в соответствии со ст. 1144 ГК РФ является наследником второй очереди после смерти брата. Запись акта о смерти составлена Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга.

Из материалов дела следует, что истица о смерти брата узнала от оперуполномоченного отдела уголовного розыска <А.Д.С.>., который направил ей уведомление от 21.04.2023 № 82/28319, где было указано, что в ходе рассмотрения материала по сообщению Калиман И.М. о том, что <Р.М.В.>. перестал выходить на связь, было установлено, что последний умер <дата> (свидетельство о смерти № <номер> от <дата>).

Так, из искового заявления следует, что истица обратилась к нотариусу Мостовского района Краснодарского края о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти брата <Р.М.В.>., однако, ей было отказано ввиду пропуска шестимесячного срока, установленного законом для вступления в наследство (ст. 1154 ГК РФ).

Судом установлено, что умершему <Р.М.В.> на праве собственности принадлежал земельный участок, кадастровый номер <номер>, по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Администрации поселка Мостовского Мостовского района № 1412 от 13.10.1994, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 05.10.2012 внесена запись регистрации № <номер>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у наследодателя имеется имущество, подлежащее наследованию.

В ходе рассмотрения данного дела судом была привлечена в качестве третьего лица бывшая супруга <Р.М.В.> (со слов истицы) – <Р.М.Н.>., <дата> года рождения, которая могла являться наследником первой очереди. <дата> их брак был прекращён, что подтверждается сиятельством о расторжении брака <номер> от <дата>, выданным Отделом ЗАГС Мостовского района Управления ЗАГС Краснодарского края. При этом, справкой, выданной 07.06.2023 квартальной пгт.Псебай <Р.Р.В.>., подтверждается тот факт, что <Р.М.Н.> по адресу пос. <адрес> не проживает в течение 5 лет, что подтверждают соседи <Г.А.В.>., <Р.А.В.>

Согласно реестру наследственных дел единой информационной системы нотариата, находящемуся в открытом доступе, сведения об открытии наследства после смерти <Р.М.В.>., <дата> года рождения, умершего <дата> года- отсутствуют. Следовательно, истица Калиман (Рыбкина) И.М. является единственной наследницей умершего брата - <Р.М.В.>., претендующей на оставшееся после смерти последнего наследство.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, суд считает, что истицей предоставлены доказательства, свидетельствующие об объективных, независящих от истицы обстоятельствах, препятствующих обратиться к нотариусу в течение шести месяцев после смерти родного брата.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования Калимат И.М. о восстановлении пропущенного срока для вступления в наследство.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Калиман Ирины Михайловны к администрации Мостовского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Калиман Ирине Михайловне, <персональные данные>, пропущенный срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее брата <Р.В.М.>, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.Г. Селюдеева