Калимуллин Финат Анварович

№ 1-279/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы РБ 05 августа 2013 года

Туймазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Муртазина Р.Ф.,

при секретаре Фарраховой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника Туймазинского межрайонного прокурора РБ Бервиновой А.В.,

подсудимого Калимуллина Ф.А.,

защитника адвоката Сулеймановой Г.С., представившей ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Калимуллина Ф.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

установил:

Своими незаконными действиями Калимуллин Ф.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах: он, являясь потребителем наркотических средств без назначения врача, состоящий на учете у врача нарколога с диагнозом «наркомания опийная», умышленно с целью незаконного изготовления наркотического средства для личного потребления, не имея цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ в торгово-остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел семена кондитерского мака и растворитель. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в доме по адресу <адрес>, Калимуллин Ф.А., для личного потребления, не имея цели сбыта, умышленно с целью изготовления наркотического средства, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы массой не менее 4,80 грамма, часть которого употребил внутривенно, а оставшуюся часть перелил в одну пластиковую бутылку объемом 2 литра, и стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, вплоть ...

...до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до того момента, когда в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых у Калимуллина Ф.А. в спальне сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> была изъята полимерная бутылка объемом 2 литра с находившимся в ней наркотическим средством - экстрактом маковой соломы общей массой сухого остатка массой 4,80 грамма.

Экстракт маковой соломы включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 и отнесен к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» экстракт маковой соломы массой сухого остатка 4,80 грамма относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Входе ознакомления с материалами уголовного дела Калимуллин Ф.А. совместно с адвокатом заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Поэтому уголовное дело судом назначено к рассмотрению без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Калимуллин Ф.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласился государственный обвинитель Бервинова А.В.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело и назначить подсудимому наказание в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Калимуллин Ф.А. на <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>.

Признательные показания Калимуллина Ф.А., тем самым активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях, наличие <данные изъяты>, судом при назначении наказания учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает возможным назначить Калимуллину Ф.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Калимуллина Ф.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения Калимулину Ф.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить со вступлением приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Туймазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Р.Ф. Муртазин

1-272/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

29 июня 2017 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры Идрисова А.Ф.,

подсудимого Калимуллина Ф.А.,

адвоката защиты Сулеймановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калимуллина Ф.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

Установил

Калимуллин Ф.А. совершил кражу, тайное хищение чужого имущества АРШ, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13час.00мин., Калимуллин Ф.А., находясь возле магазина «Сапфир» по <адрес> РБ, получил от ранее знакомого АРШ банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № с находящимися на счету денежными средствами с целью приобретения спиртных напитков. В этот момент, у Калимуллина Ф.А. возник преступный умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Калимуллин Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ около 13час.10мин., с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, встретив ранее знакомого СНЛ, попросил его снять денежные средства со счета банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая АРШ, введя его в заблуждение относительно права собственности на находящиеся на счету указанной карты денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 13час.42мин., СНЛ, не осведомленный о преступном умысле Калимуллина Ф.А., находясь в торговом центре «<данные изъяты>» по <адрес> РБ, путём набора известного ему пин-кода карты через терминал банка ПАО «Сбе...

...рбанк России», произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 12000руб. и передал их Калимуллину Ф.А. Завладев похищенным, причинив потерпевшему АРШ значительный материальный ущерб в сумме 12000руб., с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Подсудимый Калимуллин Ф.А., заявивший о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовавший о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, свое ходатайство поддержал.

Суд при этом удостоверился, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены защитником.

Государственный обвинитель, адвокат защиты и потерпевший АРШ в заявлении, который не явился на судебное заседание по уважительной причине, не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, считает обвинение, с которым согласился подсудимый Калимуллин Ф.А. обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Калимуллина Ф.А. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый Калимуллин Ф.А. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, расстройство психики у себя отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Калимуллин Ф.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся и сожалеет о содеянном.

Вместе с тем, состоит на учете врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов», участковым инспектором полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Калимуллина Ф.А., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и участие его в боевых действиях.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Калимуллина Ф.А., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, а так же условий жизни, суд считает возможным назначить ему наказания в пределах санкций вменяемой статьи УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость изоляции его от общества отсутствует, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Вместе с этим, нет оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого и тяжесть деяния.

Условий для назначения подсудимому Калимуллину Ф.А. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенных преступлений не имеется повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Более того, нет условий для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, а так же для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.5, ч.1 ст.62 УК РФ.

Меру пресечения Калимуллину Ф.А. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Заявленный гражданский иск потерпевшего АРШ на сумму 12000руб. о взыскании с подсудимого материального ущерба подлежит удовлетворению, который подтверждается материалами уголовного дела и предъявленным обвинением. Требования законны и обоснованы, признаны подсудимым Калимуллиным Ф.А.

Суд считает необходимым взыскать с Калимуллина Ф.А. невозмещенный материальный ущерб в пользу АРШ в сумме 12000руб.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

Приговорил

Калимуллина Ф.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 1/один/год 6/шесть/месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один)год 6/шесть/месяцев, и возложить на него дополнительные обязанности в виде: не допускать нарушений общественного порядка; уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию; загладить причиненный вред потерпевшему АРШ путем возмещения материального ущерба в сумме 12000руб. в срок до истечения 6-и месяцев.

Меру пресечения Калимуллину Ф.А. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Калимуллина Ф.А. материальный ущерб в пользу АРШ в сумме 12000руб.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписью, выписку со счета о состоянии вклада на имя АРШ, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья А.Т. Хайруллин