logo

Пескова Юлия Николаевна

Дело 2-5919/2023 ~ М-3916/2023

В отношении Песковой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-5919/2023 ~ М-3916/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Копотовой Ю.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Песковой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Песковой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-5919/2023 ~ М-3916/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
28.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Калужская область
Название суда
Калужский районный суд Калужской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копотова Ю.В.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.07.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Пескова Ольга Олеговна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Песков Анатолий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Пескова Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Песков Николай Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
УВМ УМВД России по Калужской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Ярцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Песковой О. О. к Пескову А. Н., Песковой Ю. Н. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Пескова О.О. обратилась в суд с иском к Пескову А.Н., Песковой Ю.Н., просила признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование своих требований истец сослалась на то, что является собственником вышеуказанного жилого дома, регистрация ответчиков, которые не являются ей родственниками и членами ее семьи, носит формальный характер, поскольку ответчики в жилом помещении никогда не проживали, их вещей и мебели там нет, расходов по содержанию жилого помещения они не несут, имеют постоянное место жительства по другому адресу.

К участи в деле в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен Песков Н.А.

Истец Пескова О.О. и ее представитель на основании доверенности Жеребная А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчики Песков А.Н., Пескова Ю.Н., третье лицо Песков Н.А., представитель третьего лица УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим обра...

Показать ещё

...зом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав объяснения истца Песковой О.О. и ее представителя Жеребной А.Ю., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в производстве Калужского районного суда <адрес> находилось гражданское дело по иску Песковой О.О. к Пескову Н.А. о разделе совместно нажитого имущества.

Решением Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Песковаой О.О. удовлетворены частично, постановлено:

Признать 17/20 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. общим совместно нажитым имуществом супругов Песковой О. О. и Пескова Н. А., и произвести его раздел следующим образом:

признать за Песковой О. О. право собственности на 17/40 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

признать за Песковым Н. А. право собственности на 17/40 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Песковой О. О. право собственности на 17/40 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым. номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать за Песковым Н. А. право собственности на 17/40 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В остальной части исковые требования Песковой О. О. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Пескова Н. А. в пользу Песковой О. О. расходы по уплате государственной пошлины в размере 11346 рублей 48 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пескова Н.А. без удовлетворения.

Право собственности истца на 17/40 долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанное домовладение зарегистрировано в установлено законом порядке ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

Согласно домовой книге в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики: Песков А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Пескова Ю.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из объяснений истца Песковой О.О. и ее представителя следует, что ответчики в жилом доме никогда не проживали, личных вещей ответчиков в квартире не имеется, бремя содержания жилого помещения ответчики не несут, их регистрация в жилом доме носит формальный характер и препятствует истцу, как собственнику, осуществлять права по владению, пользованию и распоряжению своим имуществом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года разъяснено, что положениями статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Конституционного Суда от 02 февраля 1998 года № 4-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей на жилое помещение.

Кроме того, понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и других нормативных актах.

Как следует из части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснений ответчика Пескова А.Н., данных им в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он постоянно проживает по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес> он никогда не проживал, был временно зарегистрирован в данном жилом помещении своим сыном Песковым Н.А., чтобы скрываться от кредиторов.

Из объяснений ответчика Песковой Ю.Н., данных ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она постоянное проживает по адресу: <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес> она временно зарегистрирована своим мужем Песковым Н.А. Не возражает против снятия ее с регистрационного учета по решению суда.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики Песков А.Н., Пескова Ю.Н. в спорный жилой дом никогда не вселялись и в нем не проживали, у них имеется другое постоянное место жительства, при этом сохранение за ответчиками регистрации по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает ее права как одного из собственника, суд, в силу положений статей 247 и 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении заявленных Песковой О.О. требований и признает ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением и подлежащими снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Песковой О. О. (паспортные данные № №) удовлетворить.

Признать Пескова А. Н. (паспортные данные № №), Пескову Ю. Н. (паспортные данные № №) неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и подлежащими снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Свернуть

Дело 2-2562/2014 ~ М-1952/2014

В отношении Песковой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2562/2014 ~ М-1952/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Бадмаевой Д.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Песковой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 мая 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Песковой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2562/2014 ~ М-1952/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бадмаева Д. Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.05.2014
Стороны по делу (третьи лица)
"Азиатско - Тихоокеанский Банк" (ОАО) филиал "АТБ" (ОАО) в г. Улан - Удэ, ИНН 2801023444 дата регистрации 14.02.1992г.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пескова Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-4407/2014 ~ М-4411/2014

В отношении Песковой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4407/2014 ~ М-4411/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Баторовой Д.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Песковой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Песковой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4407/2014 ~ М-4411/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.09.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Баторова Дарима Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
29.10.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ОАО АК "Байкал Банк"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пескова Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-2629/2014 ~ М-2083/2014

В отношении Песковой Ю.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2629/2014 ~ М-2083/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Улан-Удэ в Республике Бурятия РФ судьей Цыбикдоржиевой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Песковой Ю.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Песковой Ю.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2629/2014 ~ М-2083/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
08.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Республика Бурятия
Название суда
Советский районный суд г. Улан-Удэ
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Цыбикдоржиева Туяна Васильевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
30.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
"Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) в лице Филиала "АТБ" (ОАО) г.Улан-Удэ ИНН 2801023444 дата регистрации 14.02.1992г.
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Пескова Юлия Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Прочие