Хлопась Олег Николаевич

Дело №2-1-10373\2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2022 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области

В составе судьи Дулишкович Е.В.

При помощнике судьи Щетинниковой А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Капитоль Кредит» к Хлопась О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Капитоль Кредит» обратилось в суд с иском к Хлопась О.Н., просил взыскать с ответчика задолженность по договору ипотечного займа от ДД.ММ.ГГГГ.. № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 829 332 руб., расходы по госпошлине, проценты в размере 0,18 % в день от остатка суммы основного долга до фактической оплаты, расходы по госпошлине, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще.

Ответчик Хлопась О.Н. в суд не явился, судебная повестка направлена по известному суду месту регистрации <адрес>.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. КПК «Капитолькредит» и ответчиком был заключен договор ипотечного займа№ №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 434 783 руб., со сроком возврата – 60 месяцев, под 31,6 % годовых. Цель получения займа- на цели,, связанные с предпринимательской деятельностью. Займ был обеспечении ипотекой <адрес>, стоимостью 2 045 000 руб., с оформлением закладной. ДД.ММ.ГГГГ. деятельность ответчика как ИП была прекращена.

Решением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу КПК «Капитолькредит» было взыскано задолженность по данному договору займа в размере 426 608,70 руб., проценты за пользование с ДД.ММ.ГГГ...

...Г. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 280 281,92 руб., пени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 382,14 руб., всего 759 273,03 руб. Обращено взыскание на залоговое имущество <адрес> путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 1 636 000 руб.

Определением Арбитражного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГг. была произведена замена взыскателя на истца.

Истец указал, что ответчиком решение суда не исполняется, заемные обязательства не гасятся.

Согласно расчету истца сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. из суммы основного долга, взысканной решением арбитражного суда, 426 608,70 руб., в день 0,18% на 1080 дней, равна итого 829 332 руб.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В п. 10 договора ипотечного займа установлено, что в случае нарушения заемщиком обязательств, устанавливается процентная ставка в размере 0,45% в день от остатка ссудной задолженности, начиная с даты неоплаченного платежа. При этом, п. 10 договора распространяется на обязательства, предусмотренные договором, за исключением неисполнения обязательств, предусмотренных разделом 6 общих условий договора. Раздел 6 условий содержит обязанность заемщика по уплате ежемесячных платежей в последние календарные даты месяца текущего, 30 (31) числа. Следовательно, повышенный размер процентов не распространяется на нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, следовательно, суд применяет при расчете согласованную сторонами процентную ставку 31,6% годовых.

Суд производит следующий расчет процентов за требуемый истцом период:

- за 2019год -426 608,70 руб. * 92 / 365 * 36,1% = 333 333,86 руб.

- за 2020год -. 426 608.00 руб. * 366 дн / 366 * 31,6% =132 24,.48 руб.

- за 2021год - 426 608.00 руб. * 365 дн / 365 * 31,6% =132 248,48 руб.

-за 2022г. 426 608.00 руб. * 274 дн / 365 * 31,6%= 99 276,94 руб.

Итого, сумма процентов: 397 107,76 руб.

С учетом изложенного, у суда имеются основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов 397 107,76 руб.

В п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 24 марта 2016г. разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства являются обоснованными в части. Так, договором ипотечного займа предусмотрено взыскание процентов 31,6% в год, следовательно, данные проценты подлежат взысканию на будущее время по указанным выше доводам.

Согласно ст. 100 ГПК РФ в пользу истца суд взыскивает расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере 10 000 руб., подтверждённые документально, по заключенному договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГг. с Речкиным В.Ю., с учетом частичного удовлетворения иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает оплаченную истцом госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Хлопась О.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт №, в пользу ООО «Капитоль Кредит»» (ОГРН116723066110) проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 397 107 рублей копеек, расходы по госпошлине в сумме 7 171 рубль 97 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Хлопась О.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт № в пользу ООО «Капитоль Кредит»» (ОГРН116723066110) на сумму основного долга 426 608,70 руб. проценты с ДД.ММ.ГГГГг. в размере 31,6% в год до фактической оплаты суммы основного долга.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Мотивировочное решение 13 декабря 2022г.

Судья: Е.В.Дулишкович