Калимуллин Раиль Радикович

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Салехард 27 июля 2022 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

государственного обвинителя Коробка Д. Д.

подсудимого Калимуллина Р. Р. и его защитника – адвоката Байдюка И. Г.

подсудимого Пырирко В. Е. и его защитника – адвоката Даниловой А. В.

при секретаре Алероевой А. Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

КАЛИМУЛЛИНА ФИО20, родившегося <дата> в д. <адрес>, не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

ПЫРИРКО В.Е., родившегося <дата> в с. <адрес> не работающего, в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, тяжёлыми заболеваниями не страдающего, не судимого, под стражей и домашним арестом не содержавшегося

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Калимуллин Р. Р. и Пырирко В. Е. в составе группы лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Преступление совершено ими в городе Салехарде в отношении вещества мефедрон (4-метилметкатинон), включённого в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (...

Показать ещё

...список I), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года, при следующих обстоятельствах.

В один из дней начала марта 2022 года Калимуллин Р. Р. в ходе дистанционного общения с использованием мобильного телефона «Айфон» через мессенджер «Телеграмм» вступил с неустановленным лицом под ником «<данные изъяты>» в сговор, направленный на совместное незаконное распространение наркотических средств.

Согласно достигнутой договорённости он за вознаграждение должен был подбирать запрещённые в обороте вещества, расфасовывать их на мелкие порции, а затем размещать в тайниках для сбыта конечным потребителям.

20 апреля 2022 года Пырирко В. Е. и Другое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее – Несовершеннолетний) предложили Калимуллину Р. Р. оказывать помощь в незаконном сбыте наркотических средств. Договорились, что Пырирко В. Е. и Несовершеннолетний за часть получаемого от «<данные изъяты>» вознаграждения будут подбирать запрещённые в обороте вещества, а после размещать их мелкими порциями для сбыта конечным потребителям. Калимуллин Р. Р. должен был поддерживать связь с куратором, а также заниматься фасовкой запрещённых в обороте веществ.

22 апреля 2022 года в 11 ч. 10 мин. Калимуллину Р. Р. на мобильный телефон «Айфон» через мессенджер «Телеграмм» от «<данные изъяты>» поступило задание о подборе наркотического средства для последующего сбыта. В 13 ч. 06 мин. Калимуллин Р. Р. с использованием мобильного телефона «Айфон» по чату мессенджера «Телеграмм» перенаправил Несовершеннолетнему фотографию с описанием и географическими координатами тайника.

Около 16 ч. 58 мин. Пырирко В. А. и Несовершеннолетний, следую полученным указаниям, прибыли к дому № по улице Республики, где с прямым умыслом забрали свёрток с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 4,85 грамма с целью его незаконного сбыта. Тайник с наркотическим средством Несовершеннолетний сфотографировал на камеру мобильного телефона «Редми», направив изображение Калимуллину Р. Р. по чату мессенджера «Телеграмм».

В этот же день Пырирко В. Е. и Несовершеннолетний, находясь рядом <адрес> по улице Республики, передали Калимуллину Р. Р. только что подобранный ими свёрток с мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 4,85 грамма.

Калимуллин Р. Р., находясь <адрес>, с прямым умыслом расфасовал наркотическое средство на семь свёртков, покрытых чёрной изолентой. Тем самым он подготовил наркотическое средство для незаконного сбыта конечным потребителям. Шесть свёртков он передал Пырирко В. Е. для размещения тайников.

Седьмой свёрток с веществом массой 0,084 грамма Калимуллин Р. Р. оставил себе с целью незаконного сбыта в будущем.

В период до 20 ч. 18 мин. Пырирко В. Е. и Несовершеннолетний с прямым умыслом организовывали пять тайников с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон): во втором подъезде первого этажа <адрес> – массой 0,919 грамм, в третьем подъезде <адрес> – массой 0,81 грамм, во втором подъезде <адрес> – массой 0,778 грамм, в первом подъезде <адрес>В по <адрес> – массой 0,942 грамм, во втором подъезде <адрес> – массой 0,905 грамм.

Пырирко В. Е. самостоятельно размещал тайники и фотографировал их на камеру мобильного телефона «Айфон», Несовершеннолетний наблюдал за окружающей обстановкой для предупреждения возможной опасности.

Шестой свёрток с веществом массой 0,412 грамма Пырирко В. Е. продолжил носить с собой с целью незаконного сбыта в будущем.

Калимуллин Р. Р. в это время ожидал соучастников в расположенном по <адрес>, чтобы получить информацию о местах размещения тайников и перенаправить сведения «<данные изъяты>» для поиска конечных потребителей.

Тем самым подсудимые, действуя с прямым умыслом в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнили действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт мефедрона (4-метилметкатинона) массой 4,85 грамма.

22 апреля 2022 года в 20 ч. 55 мин. Калимуллин Р. Р., Пырирко В. Е. и Несовершеннолетний задержаны сотрудниками полиции в расположенном по <адрес>

Незаконный сбыт мефедрона (4-метилметкатинона) массой 4,85 грамма (крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №) не был доведён до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам. Наркотическое средство изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота: 0,084 грамма – 22 апреля 2022 года в период с 20 ч. 59 мин. до 21 ч. 22 мин. в ходе личного досмотра Калимуллина Р. Р.; массой 0,412 грамма – 22 апреля 2022 года в период с 21 ч. 29 мин. до 21 ч. 45 мин. в ходе личного досмотра Пырирко В. Е.; массой 0,81 грамма – 22 апреля 2022 года в период с 23 ч. 42 мин. до 23 ч. 52 мин. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; массой 0,919 грамма – 22 апреля 2022 года в период с 23 ч. 30 мин. до 23 ч. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; 0,778 грамм – 23 апреля 2022 года в период с 00 ч. 00 мин. до 00 ч. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия по <адрес>; массой 0,942 грамма – <дата> в период с 00 ч. 15 мин. до 00 ч. 25 мин. – в ходе осмотра места происшествия по <адрес>В; массой 0,905 грамм – 23 апреля 2022 года в период с 00 ч. 30 мин. до 00 ч. 45 мин. – в ходе осмотра места происшествия по <адрес>.

В судебном заседании Калимуллин Р. Р. виновность в инкриминируемом деянии признал.

От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашён протокол допроса обвиняемого от 29 мая 2022 года.

В ходе предварительного расследования Калимуллин Р. Р. пояснял, что в один из дней начала марта 2022 года через мессенджер «Телеграмм» вышел на связь с интернет-магазином, предложив свои услуги курьера по распространению наркотиков. Незнакомое ему лицо «<данные изъяты>» после изучения документов и обстановки в комнате ответило согласием. Договорились, что он будет получать партии с наркотическими средствами, делить их на мелкие порции, фасовать, а затем раскладывать по тайникам, сообщая координаты куратору. Он должен был получать по 1 000 рублей за одну реализованную закладку. Пройдя курс обучения, приступил к работе. В один из дней апреля 2022 года в ходе неформальной беседы рассказал Пырирко В., что занимается распространением наркотиков. В незаконную деятельность товарища не вовлекал. 20 апреля 2022 года Пырирко В. и Несовершеннолетний сами подошли к нему и предложили распространять наркотические средства совместно. Он ответил согласием. Договорились, что его роль будет заключаться в связи с куратором и в фасовке наркотиков на мелкие порции. Пырирко В. и Несовершеннолетний должны были подбирать тайники, а после фасовки размещать закладки. Заработанные денежные средства предполагалось делить следующим образом: ему – 500 рублей, Пырирко В. и Несовершеннолетнему – по 250 рублей.

22 апреля 2022 года утром в чате мессенджера «Телеграмм» «<данные изъяты>» направил ему информацию о тайнике в районе <адрес> по улице Республики с наркотическим средством весом около 5 грамм. Он переслал полученные сведения Несовершеннолетнему. Через некоторое время Несовершеннолетний направил ему фотографию найденного тайника. Они встретились втроём рядом <адрес>, где Пырирко В. передал ему наркотическое средство. Он пришёл <адрес>, в туалете расфасовал наркотическое средство на семь свёртков, каждый из которых завернул в изоленту чёрного цвета. Одну порцию оставил у себя для сбыта в будущем, шесть – передал Пырирко В. для размещения закладок. Затем он ушёл в расположенное по <адрес>, где ожидал товарищей. Пырирко В. и Несовершеннолетний в это время организовывали тайники с наркотическим средством. Места размещения закладок они определяли самостоятельно. Когда Пырирко В. и Несовершеннолетний зашли в кафе, сотрудники полиции произвели задержание, изъяв у него мобильные телефоны, липкую ленту, один из свёртков с наркотическим средством (т. 3 л.д. 58 – 66).

Калимуллин Р. Р. подтвердил содержание оглашённого протокола.

В судебном заседании Пырирко В. Е. виновность в инкриминируемом деянии признал.

От дачи показаний отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашён протокол допроса обвиняемого от 29 мая 2022 года.

В ходе предварительного расследования Пырирко В. Е. пояснял, что в один из дней начала апреля 2022 года Калимуллин Р. рассказал, что занимается распространением наркотиков. 20 апреля 2022 года он поделился данной информацией с Несовершеннолетним. Возникла идея заниматься незаконным распространением наркотических средств совместно. В этот же день он и Несовершеннолетний сами подошли к Калимуллину Р. и предложили действовать в составе одной группы. Договорились, что он и Несовершеннолетний будут сами забирать партии наркотических средств, а затем раскладывать их по тайникам, получая по 250 рублей за каждую закладку. Калимуллин Р. должен быть держать связь с куратором, а также заниматься фасовкой запрещённых в обороте веществ.

22 апреля 2022 года Калимуллин Р. направил Несовершеннолетнему координаты и описание партии наркотического средства. Они вдвоём прибыли к дому № по улице Республики, нашли тайник, сфотографировали и направили Калимуллину Р.. Затем Несовершеннолетний поднял наркотик, они направились к расположенному по улице Республики торговому центру «Мегаполис». Там они передали запрещённое в обороте вещество Калимуллину Р., который на несколько минут зашёл в расположенное по <адрес> а ФИО2 вернулся обратно, передал ему из рук в руки шесть свёртков с запрещённым в обороте веществом. В этот же день он и Несовершеннолетний разместили пять тайников в подъездах жилых домов, которые фотографировали на камеру его мобильного телефона «Айфон». Лично он выбирал места и размещал закладки, Несовершеннолетний наблюдал за окружающей обстановкой на случай предупреждения о возможной опасности. Затем направились в <адрес> для встречи с Калимуллиным Р.. Там их задержали сотрудники полиции, у него изъяли мобильный телефон и один из свёртков с запрещённым в обороте веществом, который он не успел заложить в тайник (т. 3 л.д. 10 – 18).

Пырирко В. Е. подтвердил содержание оглашённого протокола.

Признательные показания подсудимых в полной мере согласуются с иными материалами уголовного дела, что в силу ч. 2 ст. 77 УПК РФ позволяет положить их в основу обвинительного приговора.

22 апреля 2022 года в 20 ч. 55 мин. Калимуллин Р. Р., Пырирко В. Е. и Несовершеннолетний задержаны в <адрес>

В этот день за обвиняемыми велось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Сотрудниками ОНК ОМВД России по городу Салехарду было установлено, что в 19 ч. 58 мин. в кафе через центральный вход зашёл Калимуллин Р. Р., а в 20 ч. 55 мин. – Пырирко В. Е. и Несовершеннолетний также через центральный вход (т. 1 л.д. 71).

ФИО37 и ФИО38 чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что являются оперуполномоченными подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков органов внутренних дел. После задержания Калимуллин Р. Р. пояснил, что при себе имеется мобильный телефон, где сохранилась переписка с куратором, а Пырирко В. Е. пояснил, что хранит при себе предназначенное для сбыта вещество «меф», и мобильный телефон с фотографиями только что размещённых тайников. Несовершеннолетний также признал свою причастность к деятельности по незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 234 – 245).

В ходе личного досмотра Калимуллина Р. Р., проведённого на месте задержания 22 апреля 2022 года в период с 20 ч. 59 мин. до 21 ч. 22 мин., в левом боковом кармане рюкзака обнаружен полимерный пакет. Также изъяты изолента чёрного цвета, пакеты зип-лок, мобильные телефоны «Айфон» и «Хонор» (т. 1 л.д. 76).

Согласно справке об исследовании от 23 апреля 2022 года № и заключению эксперта от 25 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) изначальной массой 0,084 грамма (т. 1 л.д. 223 – 224, т. 2 л.д. 37 - 39).

В ходе личного досмотра Пырирко В. Е., проведённого на месте задержания 22 апреля 2022 года в период с 21 ч. 29 мин. до 21 ч. 45 мин., в левом внутреннем кармане куртки найден полимерный пакет. Также изъят мобильный телефон «Айфон» (т. 1 л.д. 78).

Согласно справке об исследовании от 23 апреля 2022 года № и заключению эксперта от 25 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) изначальной массой 0,412 грамма (т. 1 л.д. 220 – 221, т. 2 л.д. 49 - 51).

В ходе личного досмотра Несовершеннолетнего, проведённого на месте задержания 22 апреля 2022 года в период с 21 ч. 49 мин. до 22 ч. 01 мин., изъят мобильный телефон «Редми» (т. 1 л.д. 77).

ФИО9 и ФИО10, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что участвовали в качестве незаинтересованных лиц при личных досмотрах Калимуллина Р. Р., Пырирко В. Е. и Несовершеннолетнего. Мобильные телефоны, свёртки с порошкообразными веществами изымались сотрудниками полиции у задержанных в их присутствии. Все обнаруженные предметы упаковывались в бумажные конверты (т. 2 л.д. 1 – 5, 16 – 20).

В памяти принадлежащего Пырирко В. Е. мобильного телефона «Айфон» наряду с прочими изображениями запечатлены фотографии из подъездов домов № по улице Горького в городе Салехарде, № по <адрес>В по <адрес> обнаружена переписка с Калимуллиным Р. Р. по чату мессенджера «Телеграмм» за 21 и 22 апреля 2022 года, в ходе которой обсуждаются вопросы предстоящей встречи и подбора тайника (т. 1 л.д. 79 – 115).

В памяти принадлежащего Несовершеннолетнему мобильного телефона «Редми» обнаружена переписка с Калимуллиным Р. Р. по чату мессенджера «Телеграмм» за 22 апреля 2022 года: в 13 ч. 06 мин. Калимуллин Р. Р. размещает скрин-шот из чата с абонентом «<данные изъяты>» с фотографией из подъезда <адрес> по улице Республики; в 16 ч. 58 мин. Несовершеннолетний сообщает, что нашёл тайник, выкладывает фотографию свёртка; в 17 ч. 40 мин. участники договариваются о встрече у <адрес>»; в 19 ч. 37 мин. Калимуллин Р. Р. сообщает, что ожидает в кафе «Сорока»; в 20 ч. 18 мин. Несовершеннолетний пишет, что размещение тайников завершено (т. 1 л.д. 116 – 143).

В памяти принадлежащего Калимуллину Р. Р. мобильного телефона «Айфон» помимо корреспондирующих чатов с Пырирко В. Е. и Несовершеннолетним обнаружена переписка с абонентом «БиоАрт» за 22 апреля 2022 года. В 11 ч. 10 мин. куратор направляет фотографию из подъезда <адрес> по улице Республики в городе Салехарде и даёт задание подобрать наркотическое средство для фасовки и последующего сбыта (л.д. 144 – 199).

ФИО11, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснял, что работает следователем СО ОМВД России по городу Салехарду. В ночь на 23 апреля 2022 года находился в составе следственно-оперативной группы. Ему передали обнаруженные на мобильном телефоне Пырирко В. Е. географические координаты, следуя которым он обнаружил пять тайников со свёртками изоленты чёрного цвета. Изъятие подозрительных предметов оформлялось путём составления протоколов осмотров мест происшествий (т. 1 л.д. 246 – 249).

22 апреля 2022 года в период с 23 ч. 30 мин. до 23 ч. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия на первом этаже второго подъезда <адрес> справа от входа в деревянном проёме между стенами найден тайник в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 44 – 47).

Согласно справке об исследовании от 23 апреля 2022 года № и заключению эксперта от 25 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) изначальной массой 0,919 грамма (т. 1 л.д. 50 – 51, т. 2 л.д. 61 - 63).

22 апреля 2022 года в период с 23 ч. 42 мин. до 23 ч. 52 мин. в ходе осмотра места происшествия на первом этаже третьего подъезда <адрес> перед деревянной лестницей под верхним левым углом ковра найден тайник в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 21 – 24).

Согласно справке об исследовании от 23 апреля 2022 года № и заключению эксперта от 25 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) изначальной массой 0,81 грамма (т. 1 л.д. 16 – 17, т. 2 л.д. 85 - 87).

23 апреля 2022 года в период с 00 ч. 00 мин. до 00 ч. 10 мин. в ходе осмотра места происшествия на втором подъезде первого этажа <адрес> рядом с батареями под левым углом ковра найден тайник в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 10 – 13).

Согласно справке об исследовании от 23 апреля 2022 года № и заключению эксперта от 25 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) изначальной массой 0,778 грамма (т. 1 л.д. 16 – 17, т. 2 л.д. 109 - 111).

23 апреля 2022 года в период с 00 ч. 15 мин. до 00 ч. 25 мин. в ходе осмотра места происшествия на первом этаже первого подъезда <адрес> перед деревянной лестницей под верхним левым углом ковра найден тайник в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 32 – 35).

Согласно справке об исследовании от 23 апреля 2022 года № и заключению эксперта от 25 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) изначальной массой 0,942 грамма (т. 1 л.д. 38 – 39, т. 2 л.д. 73 - 75).

23 апреля 2022 года в период с 00 ч. 35 мин. до 00 ч. 45 мин. в ходе осмотра места происшествия на первом этаже второго подъезда <адрес> справа от входа между батарейными секциями найден тайник в изоленте чёрного цвета (т. 1 л.д. 55 – 58).

Согласно справке об исследовании от 23 апреля 2022 года № и заключению эксперта от 25 апреля 2022 года № обнаруженное внутри свёртка вещество содержит в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метиметкатинон) изначальной массой 0,905 грамма (т. 1 л.д. 61 – 62, т. 2 л.д. 97 – 99).

ФИО12 и ФИО13, чьи показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, поясняли, что участвовали в качестве понятых при осмотрах мест происшествия по <адрес>В и по <адрес> со свёртками из изоленты чёрного цвета обнаруживались и изымались в их присутствии. Адреса, где осуществлялся поиск подозрительных предметов, определялись сотрудником полиции путём введения географических координат в навигатор мобильного телефона (т. 2 л.д. 6 – 15).

Таким образом перечисленные выше материалы уголовного дела позволяют доподлинно установить все фактические обстоятельства рассматриваемых событий. Причастность Калимуллина Р. Р. и Пырирко В. Е. к инкриминированному деянию подтверждается достаточной совокупностью доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Давая юридическую оценку рассматриваемым событиям, суд исходит из следующего.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включён в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года.

Калимуллин Р. Р. и Пырирко В. Е. получили в личное владение наркотическое средство, разделили его на семь частей, разместили пять закладок в тайниках, которые сфотографировали на камеру мобильного телефона для их дальнейшего направления соучастникам по мессенджеру «Телеграмм», два оставшихся свёртка с наркотическим средством продолжали носить при себе для размещения закладок в будущем.

Указанную выше деятельность подсудимые вели незаконно, то есть вопреки положениям ст. ст. 4, 40 и 41 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

Объективную сторону инкриминированного деяния обвиняемые выполняли совместно и согласованно по заранее оговорённому плану. Причём каждый из обвиняемых лично выполнил предусмотренную ч. 2 ст. 33 УК РФ роль исполнителя преступления. В их функции входило получение наркотического средства, разделение его на мелкие порции и организация закладок. Поиск конечных потребителей должно было вести Другое лицо (Другие лица).

В этой связи утверждения стороны обвинения о совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору признаются обоснованными (ч. 2 ст. 35 УК РФ).

Коммуникация как между подсудимыми, так между подсудимыми и остальными соучастниками (получение указаний о подборе крупной партии, направление фотографий с координатами закладок, уточняющие переговоры) осуществлялась по чатам мессенджера "Телеграмм" информационно-телекоммуникационной сети интернет.

Изначальной целью Калимуллина Р. Р. и Пырирко В. Е. являлась реализация всего полученного от куратора наркотического средства, то есть сбыт (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года №).

Совокупная масса мефедрона (4-метилкатенона) составляет 4,85 грамма, что образует крупный размер в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №.

Калимуллин Р. Р. и Пырирко В. Е. на всём протяжении своего преступного поведения руководствовались прямым умыслом, так как осознавали его общественную опасность и понимали, что совершают преступление против здоровья населения (ч. 2 ст. 25 УК РФ).

Незаконный сбыт наркотического средства не был доведен до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам, а именно по причине их задержания сотрудниками полиции.

Размещённые закладки располагались в относительной близости друг от друга. Подсудимые организовали тайники в течение одного дня путём разделения на мелкие порции одной партии наркотического средства. Сведения о том, что запрещённое в обороте вещество предназначалось для сбыта разным потребителям, в материалах уголовного дела отсутствуют.

В этой связи покушение на незаконный сбыт мефедрона (4-метилкатенона) массой 4,85 грамма оценивается как единое преступление (ч. 1 ст. 14 УК РФ).

То обстоятельство, что в процессе противоправной деятельности наркотическое средство было расфасовано на семь свёртков, не является достаточной причиной для квалификации содеянного как реальной совокупности преступлений (ч. 1 ст. 17 УК РФ).

Аналогичная правовая позиция зафиксирована в кассационном определении Верховного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2022 года №-УД21-105-К4.

Судом в этой связи отмечается, что Калимуллин Р. Р. фотографии с тайниками отправить «БиоАрт» не успел. Таким образом вещество мефедрон (4-метилкатинон) ещё не мог быть распределён для сбыта нескольким конечным потребителям.

При таких данных действия Калимуллина Р. Р. и Пырирко В. Е. судом квалифицируются по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети интернет группой лиц по предварительному сговору, если преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

23 апреля 2022 года ещё до возбуждения уголовного дела оба подсудимых признались в совершённом преступлении и продемонстрировали фотографии тайников. После чего наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Между тем, на этот момент Калимуллин Р. Р. и Рырирко В. Е. уже были задержаны правоохранительными органами с изъятием мобильных телефонов. Реальной возможности довести незаконный сбыт наркотических средств до конца подсудимые не имели. Учитывая изложенное, добровольный отказ от преступления (ч. 1 ст. 31 УК РФ) в поведении обвиняемых отсутствует.

Калимуллин Р. Р. у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 3 л.д. 81).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 27 апреля 2022 года № подсудимый обнаруживает признаки «лёгкого когнитивного расстройства с эмоционально-волевыми нарушениями вследствие неуточнённого заболевания». Однако, отклонения в психическом развитии не столь существенны, не сопровождаются грубым снижением критики, памяти, интеллекта и эмоций. Калимуллин Р. Р. как в момент совершения преступления, так и на дату проведения исследвания мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 2 л.д. 156 – 164).

Пырирко В. Е. у врачей наркологов и психиатров не наблюдается (т. 3 л.д. 33).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 04 мая 2022 года № подсудимый хроническими психическим расстройствами, слабоумием или иными болезненными состояниями психики не страдал и не страдает. Как в момент совершения преступления, так и дату проведения исследования он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими (т. 2 л.д. 139 – 146).

Поведение обоих подсудимых при рассмотрении уголовного дела сомнений в их вменяемости не вызвало.

Обстоятельства, предусмотренные п.п. 2 и 3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, отсутствуют.

В связи с чем Калимуллин Р. Р. и Пырирко В. Е. подлежат наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, причины, по которым оно не было доведено до конца, сведения о личностях виновных, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и условия жизни их семей.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Ч. 4 ст. 228.1 УК РФ является особо тяжким преступлением, посягающим на здоровье населения.

Калимуллин Р. Р. не судим (т. 3 л.д. 75 – 76).

По месту жительства он характеризуется положительно. На профилактических учётах не состоит, в нарушениях общественного порядка не замечался, жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (т. 3 л.д. 79).

Администрация Ямальского многопрофильного колледжа отмечает дисциплинированность, добросовестность, сдержанность, уравновешенность, доброжелательность, вежливость и тактичность подсудимого, проявленные в процессе обучения (т. 3 л.д. 77 – 78).

С положительной стороны Калимуллин Р. Р. характеризуется и органами местного самоуправления и образовательными учреждениями по прежним местам жительства и учёбы. Он неоднократно поощрялся грамотами, дипломами и сертификатами за участие в спортивных и культурно-просветительских мероприятиях.

Калимуллина Г. Н. (мама подсудимого) в судебном заседании пояснила, что сын оказывает ей ощутимую помощь в решении бытовых вопросов и в воспитании младшего ребёнка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, юный возраст виновного, наличие отклонений в психическом развитии и младшего брата (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначать Калимуллину Р. Р. реальное лишение свободы без дополнительных наказаний.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

По причине одновременного учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ч. 3 ст. 66 УК РФ лишение свободы назначается в размере меньшем, чем предусматривает нижняя граница санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац третий п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Достаточных оснований для применения менее строгих видов наказаний (ст. 64 УК РФ) или же условного осуждения (ст. 73 УК РФ) не усматривается.

Пырирко В. Е. не судим (л.д. 27 – 28).

По месту жительства он характеризуется положительно. На профилактических учётах не состоит, в нарушениях общественного порядка не замечался, жалобы и замечания на его поведение в органы внутренних дел не поступают (т. 3 л.д. 31).

Администрация Ямальского многопрофильного колледжа отмечает дисциплинированность, добросовестность, сдержанность, уравновешенность, доброжелательность, вежливость и тактичность подсудимого, проявленные в процессе обучения (т. 3 л.д. 29 – 30).

К положительным чертам его личности психолог относит умение находить быстрые решения в критических ситуациях, способность к смелым поступкам, бесконфликтность и дружелюбие (т. 3 л.д. 34).

Пырирко В. Е. неоднократно поощрялся грамотами, дипломами и свидетельствами за участие в спортивных и культурно-просветительских мероприятиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

- совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, юный возраст виновного, тяжёлые условия воспитания в детстве, наличие пожилой бабушки и младшей сестры (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Анализируя перечисленные выше сведения в совокупности, суд считает необходимым назначать Пырирко В. Е. реальное лишение свободы без дополнительных наказаний.

Менее строгие меры ответственности в рассматриваемом случае не будут в должной мере способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости и исправления виновного.

По причине одновременного учёта положений ч. 1 ст. 62 УК РФ ч. 3 ст. 66 УК РФ лишение свободы назначается в размере меньшем, чем предусматривает нижняя граница санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ (абзац третий п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58).

Достаточных оснований для применения менее строгих видов наказаний (ст. 64 УК РФ) или же условного осуждения (ст. 73 УК РФ) не усматривается.

Оценивая характер и степень фактического участия каждого их подсудимых в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления, сопоставимый набор обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить Калимуллину Р. Р. и Пырирко В. Е. равное наказание в соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ.

Совокупный вес сбываемого вещества мефедрон (4-метилкатинон) составляет 4,85 грамма, который не столь существенно превышает нижнюю границу крупного размера соответствующего наркотического средства. Противоправные действия подсудимых были пресечены правоохранительными органами на стадии покушения. Обвиняемые даже не успели направить куратору информацию об организованных ими тайниках.

Перечисленные выше сведения в совокупности значительно снижают общественную опасность совершённого преступления. Как следствие, суд считает необходимым применить правила ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую, а именно на тяжкое преступление каждому из соучастников.

Для обеспечения приговора и возможного проведения апелляционного разбирательства в отношении Калимуллина Р. Р. и Пырирко В. Е. избирается мера пресечения в виде заключения под стражу.

Лишение свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима, что прямо предусмотрено п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Сроки наказаний исчисляются со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осуждённых под стражей зачитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из следующего:

- мобильные телефоны «Айфон» подлежат конфискации как средства совершения преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- мобильный телефон «Хонор», платёжную карту «Тинькофф» необходимо возвратить законному владельцу, так как данные предметы к инкриминированному деянию прямого отношения не имеют (п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- моток изоленты, пакеты зип-лок следует уничтожить как предметы, не представляющие материальной ценности и не истребованные сторонами (п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ);

- вещество, содержащее в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон) также подлежит уничтожению как средство совершения преступления (п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ).

К материалам выделенного уголовного дела необходимо приобщить образец наркотического средства, достаточный для его сравнительного исследования (п. 3 ч. 2 ст. 81 УПК РФ).

Дальнейшая судьба мобильного телефона «Редми» подлежит определению в рамках уголовного дела по обвинению Несовершеннолетнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Юридическую помощь Калимуллину Р. Р. в рамках предварительного расследования оказывал адвокат Байдюк И. Г. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы защитнику за счёт средств федерального бюджета выплачено 16 330 рублей.

Юридическую помощь ФИО4 В. Е. в рамках предварительного расследования и судебного разбирательства оказывали адвокаты Мисбахов Д. К. и Данилова А. В. по назначению в порядке ч. 2 ст. 50 УПК РФ. За выполненные работы защитникам за счёт средств федерального бюджета выплачено 26 680 рублей.

Названные суммы подлежат взысканию с подсудимых в порядке ч. 2 ст. 132 УПК РФ. В этой связи учитывается, что Калимуллин Р. Р. и Пырирко В. Е. являются взрослыми трудоспособными юношами. Веские причины для отнесения их к категории имущественно-несостоятельных отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КАЛИМУЛЛИНА Р.Р, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую, а именно на тяжкое преступление.

Избрать в отношении Калимуллина Р. Р. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Калимуллина Р. Р. под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Признать ПЫРИРКО ФИО40 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого преступления на менее тяжкую, а именно на тяжкое преступление.

Избрать в отношении Пырирко В. Е. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Пырирко В. Е. под стражей с 27 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- два мобильных телефона «Айфон» - конфисковать;

- мобильный телефон «Хонор» и платёжную карту «Тинькофф» - передать Калимуллину Р. Р.

- моток изоленты, пакеты зип-лок, вещество мефедрон (4-метилметкатинон) – уничтожить.

К материалам выделенного уголовного дела № приобщить достаточный для сравнительного исследования образец наркотического средства.

Судьбу мобильного телефона «Редми» определить по результатам рассмотрения по существу уголовного дела в отношении Несовершеннолетнего.

Взыскать с КАЛИМУЛЛИНА Р.Р, в пользу федерального бюджета 16 330 рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в предварительном расследовании.

Взыскать с ПЫРИРКО ФИО40 в пользу федерального бюджета 26 680 рублей в счёт возмещения процессуальных издержек, связанных с участием адвокатов в предварительном расследовании и в судебном заседании.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня постановления, а осужденными – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения им копий приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им надлежит указать в апелляционных жалобах. Также они могут ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора, либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.

Судья городского суда Д. В. Яковлев

Свернуть