Калимуллин Саяр Газинурович

Подлинник данного документа в гражданском деле № 2-312/2016, хранящемся в Аксубаевском районном суде РТ

Дело №2-312/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2016 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в лице председательствующего судьи И.Р. Гиниятуллина,

при секретаре А.В. Инзеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее ТРФ АО «Россельхозбанк») к Галееву М.Г., Галеевой Н.Р., Калимуллину С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ТРФ АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к М.Г. Галееву, Н.Р. Галеевой, С.Г. Калимуллину о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора . . . от . . . М.Г. Галееву и Н.Р. Галеевой был предоставлен кредит в размере . . . на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора М.Г. Галеев и Н.Р. Галеева обязались погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей. В обеспечение обязательств по кредитному договору . . . заключен договор поручительства . . . с С.Г. Калимуллиным. В настоящее время, в нарушение условий договора М.Г. Галеев и Н.Р. Галеева имеют просроченную задолженность, которая по состоянию на . . . составляет . . ., в том числе . . . срочная задолженность, . . . просроченная задолженность, . . . просроченные проценты, . . . пени за просроченную задолженность, . . . пени за просроченные проценты. Просят взыскать в солидарном порядке с М.Г. Га...

...леева, Н.Р. Галеевой, С.Г. Калимуллина задолженность по кредитному договору в сумме . . ., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере . . ..

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» ТРФ не явился, извещён. В исковом заявлении представитель АО «Россельхозбанк» ТРФ по доверенности А.К. Кучерова просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчики М.Г. Галеев, Н.Р. Галеева, С.Г. Калимуллин в судебном заседании исковые требования признали в полном объёме.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По делу установлено, что между истцом и ответчиками М.Г. Галеевым и Н.Р. Галеевой . . . заключен кредитный договор . . ., в соответствии с которым М.Г. Галееву и Н.Р. Галеевой был предоставлен кредит в размере . . . на срок 60 месяцев под 18 % годовых. Согласно условиям кредитного договора М.Г. Галеев и Н.Р. Галеева обязались погашать кредит и производить уплату процентов в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения заемщиками своих обязательств по кредитному договору, . . . между истцом и С.Г. Калимуллиным заключен договор поручительства . . .. На основании указанного договора поручитель принял на себя солидарную ответственность перед банком за ненадлежащее исполнение заемщиками своих обязательств.

Из истории погашений по кредитному договору усматривается, что М.Г. Галеев и Н.Р. Галеева своё обязательство по возврату денежных средств и выплате процентов выполнили не в полном объёме.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме. В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиками и считает иск подлежащим удовлетворению.

В пользу истца с ответчиков М.Г. Галева, Н.Р. Галеевой и С.Н. Калимуллина подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере . . ., в том числе . . . срочная задолженность, . . . просроченная задолженность, . . . просроченные проценты, . . . пени за просроченную задолженность, . . . пени за просроченные проценты.

Определяя данные суммы, суд соглашается с расчетом задолженности представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора, а также историей погашений задолженности по нему.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере . . . с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» Татарстанский региональный филиал удовлетворить.

Взыскать солидарно с Галеева М.Г., Галеевой Н.Р., Калимуллина С.Г. в пользу Татарстанского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору . . . от . . . в размере . . ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере . . . с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: «подпись»

Копия верна.

Судья: И.Р. Гиниятуллин