Калимуллин Василь Фларитович

УИД 16RS0036-01-2024-000244-97

Подлинник решения приобщён к делу об административном правонарушении

№ 12-61/2024Альметьевского городского суда Республики Татарстан

Дело № 12-61/2024

РЕШЕНИЕ

06 февраля 2024 года город Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Сибиев Р.Р., при секретаре Ахметовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Калимуллина ФИО6 на постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району <данные изъяты> Гаврилова В.В. от 04 января 2024 года по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району старшего лейтенанта полиции Гаврилова В.В. от 04 января 2024 года № Калимуллин В.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Калимуллин В.Ф. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, указав, что правонарушение не совершал, его вина в совершении административного правонарушения не доказана. Также ходатайствовал об истребовании видеозаписи с наружной камеры наблюдения, расположенной на опоре контактной сети троллейбусов, вблизи светоф...

Показать ещё

...ора

Заявитель Калимуллин В.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить. Также пояснил, что по своей инициативе получил видеозапись, подтверждающую его невиновность, которую просил обозреть в судебном заседании и приобщить к материалам дела.

Старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Гаврилов В.В., ознакомившись с представленной видеозаписью, с жалобой согласился.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 1.3 Постановления Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.2 Правил дорожного движения, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зелёный сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включён запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зелёного сигнала, могут применяться цифровые табло); жёлтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; жёлтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и жёлтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зелёного сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией(знаком 6.16), а при её отсутствии:

на перекрёстке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч. 2 настоящей статьи, - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статья 26.1 КоАП РФ устанавливает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причинённого административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 04 января 2024 года в отношении Калимуллина В.Ф. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в котором указано, что Калимуллин В.Ф. в этот день в <данные изъяты> возле <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному постановлению.

Как видно из материалов дела, в частности оспариваемого постановления, протокола об административном правонарушении Калимуллин В.Ф. на месте остановки письменных возражений не высказал.

Между тем, само по себе отсутствие письменных возражений,а также подпись Калимуллина В.Ф. в постановлении по делу об административном правонарушении не является признанием им вины в совершении вменённого административного правонарушения.

Привлекая Калимуллина В.Ф. к административной ответственности, должностное лицо исходило из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе разбирательства дела, свидетельствуют о совершении Калимуллиным В.Ф. вменённого ему административного правонарушения.

Вместе с тем, из представленной заявителем видеозаписи усматривается, что 04 января 2024 года Калимуллин В.Ф. <данные изъяты> возле <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, проехал регулируемый пешеходный перекрёсток на разрешающий зелёный сигнал светофора.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах в действиях Калимуллина В.Ф. отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, в связи с чем, оспариваемое постановление должностного лица ГИБДД подлежит отмене, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьи 12.12, 24.5, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Калимуллина ФИО7 удовлетворить.

Постановление старшего инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району <данные изъяты> Гаврилова В.В. от 04 января 2024 года № № о привлечении Калимуллина ФИО8 к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья: Р.Р. Сибиев

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Р.Р. Сибиев

Решение вступило в законную силу

« ____ »_________________ 2024 г.

Судья:

Свернуть