logo

Калимуллина Раушания Музиповна

Дело 2-1554/2017 ~ М-1487/2017

В отношении Калимуллиной Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-1554/2017 ~ М-1487/2017, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Можгинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Смагиной Н.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Калимуллиной Р.М. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 15 сентября 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Калимуллиной Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1554/2017 ~ М-1487/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
31.08.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Дела особого производства →
О признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Можгинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Смагина Надежда Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
15.09.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Калимуллина Раушания Музиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Минимуллина Рамзия Музиповна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сабиров Рустам Музипович
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Сабирова Ануза Асхамовна
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Судебные акты

Дело № 2-1554/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можга 15 сентября 2017 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Смагиной Н.Н.,

при секретаре Кузнецовой Л.А.,

с участием:

помощника Можгинского межрайонного прокурора УР Акборисова К.В.,

заявителя Сабировой А.А.,

заинтересованных лиц Минмуллиной Р.М., Калимуллиной Р.М., Сабирова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сабировой Анузи Асхатовны об объявлении С.М.Х. умершим,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова А.А. обратилась в суд с заявлением об объявлении умершим С.М.Х., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <данные изъяты>

Заявление мотивировано тем, что заявитель с 18 июля 1969 состоит в браке с С.М.Х., брак зарегистрирован Можгинским Отделом ЗАГС. 28 августа 2012 года муж заявителя уехал на мотоцикле в Малосюгинский лес за грибами и домой не вернулся. В тот же вечер они с сыном поехали его искать, но нашли только мотоцикл мужа. После чего они обратились в полицию для розыска С.М.Х. Его искали каждый день до первого снега, однако розыск положительных результатов не дал. До настоящего времени место нахождения мужа не установлено, его розыск проводится более 5 лет. Объявление С.М.Х. умершим заявителю необходимо для оформления наследственных прав, так как при совместной жизни они с мужем построили дом, также ему по месту работы была предоставлена квартира, право собственности на указанное имущество зарегистрировано на мужа.

Заявитель в судебном заседание заявление поддержала, просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что на основании ее ...

Показать ещё

...заявления было заведено розыскное дело, до настоящего времени проводятся розыскные мероприятия, которые положительных результатов не дали.

Заинтересованные лица в судебном заседании не возражают против удовлетворения заявления, так как признание отца умершим необходимо для оформления заявителем наследственных прав на жилой дом и квартиру.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым заявление Сабировой А.А. удовлетворить, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено в судебном заседании, заявитель состоит в зарегистрированном браке с С.М.Х., дд.мм.гггг года рождения, что подтверждается копией свидетельства о браке.

Из копий свидетельств о рождении, заключении брака усматривается, что заявитель и С.М.Х. являются родителями заинтересованных лиц. Согласно справке с места жительства №957 от 31.08.2017, выданной управляющей компанией ООО «Сервисный центр», С.М.Х. зарегистрирован по адресу: Удмуртская <***> с 27 ноября 1997 года по настоящее время.

Из справки ММО МВД России «Можгинский» №117/5626 от 01.06. 2017 усматривается, что на основании заявления Сабировой А.А. заведено розыскное дело №2559 от 31.07.2012 на без вести пропавшего С.М.Х., в рамках которого проводятся дальнейшие розыскные мероприятия. Место нахождения С.М.Х.. до настоящего времени не установлено.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от дд.мм.гггг, С.М.Х. на праве общей долевой собственности (доля в праве - 1/2) принадлежит квартира общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <***>

Поводом для обращения заявителя в суд послужил факт отсутствия сведений о месте пребывания С.М.Х. в месте его жительства более пяти лет, объявление его умершим необходимо заявителю для оформления наследственных прав.

Из пояснений заявителя и заинтересованных лиц следует, что 28 августа 2012 года С.М.Х. ушел из дома в неизвестном направлении и домой не вернулся. Розыскные мероприятия не дали положительных результатов, до настоящего времени его место нахождения неизвестно.

Доводы заявителя в судебном заседании нашли свое подтверждение также и свидетельскими показаниями.

Так, свидетель Г.Е.А. суду показал, что с семьей заявителя проживает на одной улице. Знал ее мужа С.М.Х., который 28 августа 2012 года поехал в лес за грибами и домой не вернулся. Нашли мотоцикл, а его самого нет. Много людей его искали, долго, пока не выпал снег. Раньше он не терялся, на здоровье никогда не жаловался.

Свидетель Д.З.Д, суду показала, что с Сабировой А.А. живут по-соседству. Летом 2012 года у заявителя потерялся муж С.М.Х., уехал в лес за грибами и домой не вернулся. Раньше он никогда не терялся. Его долго искали, но до настоящего времени место нахождения С.М.Х. неизвестно.

Таким образом, у суда имеются достаточные основания полагать, что С.М.Х., дд.мм.гггг года рождения, отсутствует по месту регистрации и фактического проживания более пяти лет. Также отсутствуют какие-либо сведения о месте его нахождения.

В соответствии с требованиями ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет. При этом, днем смерти следует считать день вступления в законную силу решения об объявлении гражданина умершим.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление Сабировой А.А. об объявлении С.М.Х. умершим, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 278-279 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Сабировой Анузи Асхатовны об объявлении С.М.Х. умершим, удовлетворить.

Объявить умершим С.М.Х., дд.мм.гггг года рождения, уроженца д<данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <***>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд УР.

Председательствующий судья Н.Н.Смагина

Свернуть
Прочие