Калимуллина Разима Кафиловна

Дело № 2-238/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2014г. с.Бакалы РБ

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

с участием истца Калимуллина Р.Т.

ответчика Калимуллиной Р.Т.

третьего лица Хакимовой Р.Т.

при секретаре Валиевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Калимуллина Р.Т. к Калимуллиной Р.К. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Калимуллин Р.Т. обратился в суд с иском к ответчику Калимуллиной Р.К. и с учетом уточнений исковых требований просил признать ее утратившей права пользования жилым помещением по адресу: РБ, ..., и снять с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В обоснование своих требований истец указывает, что ему на праве долевой собственности принадлежит ... доли жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, на основании договора дарения от Дата обезличена года, согласного которому его отец Калимуллин Т.Ш. подарил своим детям, т.е. ему, истцу, и его сестре, данный жилой дом с земельным участком по ... доли указанных объектов недвижимости каждому.

Ранее, в период с Дата обезличена до Дата обезличена их отец состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Калимуллиной Р.К., которая постоянно зарегистрирована в жилом доме по вышеуказанному адресу, однако не проживает в нем со дня расторжении брака с отцом по настоящее время.

Учитывая, что ответчик Калимуллина Р.К. членом семьи истца не является, дом не является их совместной со...

...бственностью, т.к. принадлежал отцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с регистрацией в жилом доме ответчика истец не может реализовать свои права по владению, пользованию и распоряжению жилым домом. Истец считает, что ответчик, не проживая на жилой площади по вышеуказанному адресу, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимается, чем нарушает права истца как собственника указанного жилого помещения.

Определением суда от Дата обезличена к участию в деле была привлечена Хакимова Р.Т.

Истец Калимуллин Р.Т. и третье лицо Хакимова Р.Т. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Калимуллина Р.К. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

Представитель третьих лиц ОУФМС по РБ в Бакалинском районе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска и выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований, так как указанное не противоречит закону и не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Калимуллина Р.Т. к Калимуллиной Р.К. о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства удовлетворить.

Признать Калимуллину Р.К. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Обязать отделение УФМС России по ... в ... снять Калимуллину Р.К. по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская

дело № 2- 296/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бакалы РБ 30 июня 2014 года

Бакалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.

при секретаре Валиевой Е.Н.,

с участием представителя истца Калимуллиной Р.К. – Шайхрамова Т.А., действующего на основании доверенности от Дата обезличена.,

ответчиков Калимуллина Р.Т. и Хакимовой Р.Т., представляющей также интересы ответчика Калимуллин ТШ по доверенности от Дата обезличена.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калимуллина РК к Калимуллин ТШ, Калимуллину РТ, Хакимовой РТ о взыскании денежных средств, израсходованных на создание неотделимых улучшений жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Калимуллина Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Калимуллин ТШ, Калимуллину Р.Т. и Хакимовой Р.Т. о взыскании денежных средств, израсходованных на создание неотделимых улучшений жилого дома, мотивируя тем, что с ответчиком Калимуллин ТШ состояли в браке с Дата обезличена. по Дата обезличена года, вели общее хозяйство, проживая в доме ... по ул.... в селе .... Этот дом он оформил в собственность в Дата обезличена. на свое имя, а затем в Дата обезличена году подарил ответчикам Калимуллину Р.Т. и Хакимовой Р.Т. по 1/2 доли каждому, о чем ей стало известно после расторжения брака в Дата обезличена году. В период брака она также несла расходы по содержанию этого дома, в т.ч. по созданию его неотделимых улучшений, а именно: в Дата обезличена г. были закуплены материалы на сумму <данные изъяты> руб., и обшит профнастилом дом, за работу наемным рабочим было уплачено <данные изъяты> руб., в Дата обезличена г. закуплена просечка на забор стоимостью <данные изъяты> руб., а также произведена замена котла отопления, на покупку которого было израсходовано <данные изъяты> руб., в Дата обезличена г. завершены работы по замене 9 окон, на изготовление и установку которых затрачено <данные изъяты> руб. Общая сумма вложений в неотделимые улучшения составила <данные и...

...зъяты> руб. Полагает, что данные изменения в экстерьере, интерьере и конструкции дома относятся к неотделимым улучшениям жилого дома, поскольку не только увеличили ценность объекта недвижимости, его технические и функциональные свойства, но и создали ситуацию, при которой демонтаж становится невозможен без нарушения их структуры и назначения. Поскольку часть неотделимых улучшений была произведена после смены собственника, считает, что положенную е1й 1/2 стоимости вложенных в них средств ответчики должны возместить в солидарном порядке.

Истец просит взыскать с ответчиков в счет возмещения средств, израсходованных на создание неотделимых улучшений жилого дома, - <данные изъяты> руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. и государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, которое заключено между сторонами.

Согласно условиям мирового соглашения:

1) Калимуллина РК отказывается от исковых требования к Калимуллин ТШ, Калимуллину РТ, Хакимовой РТ о взыскании денежных средств, израсходованных на создание неотделимых улучшений жилого ... в ... РБ;

2) Калимуллин ТШ, Калимуллин РТ, Хакимова РТ обязуются в срок до Дата обезличена выплатить Калимуллина РК денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за израсходованные ею неотделимые улучшения и судебные расходы.

Текст мирового соглашения приобщен к материалам делам, условия мирового соглашения подписаны представителем истца Калимуллиной Р.К. – Шайхрамовым Т.А., уполномоченным на это ее доверителем, что подтверждается имеющейся доверенностью от Дата обезличена., ответчиками Калимуллиным Р.Т., Хакимовой Р.Т., действующей также за ответчика Калимуллин ТШ на основании доверенности от Дата обезличена.

Калимуллиной Р.К. в лице ее представителя Шайхрамова Т.А. и ответчикам Калимуллину Р.Т., Хакимовой Р.Т., Калимуллин ТШ в лице уполномоченного лица Хакимовой Р.Т. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 173, 220, 221, 428 ГПК РФ.

Суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, при этом его условия не затрагивают интересы иных лиц.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить мирового соглашение на выработанных сторонами условиях,

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Калимуллина РК и ответчиками Калимуллин ТШ, Калимуллининым РТ, Хакимовой РТ, по которому:

1) Калимуллина РК отказывается от исковых требования к Калимуллин ТШ, Калимуллину РТ, Хакимовой РТ о взыскании денежных средств, израсходованных на создание неотделимых улучшений жилого ... в ... РБ;

2) Калимуллин ТШ, Калимуллин РТ, Хакимова РТ обязуются в срок до Дата обезличена выплатить Калимуллина РК денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за израсходованные ею неотделимые улучшения жилого дома, расположенного по адресу: ..., и судебные расходы.

Производство по делу по иску Калимуллина РК к Калимуллин ТШ, Калимуллину РТ, Хакимовой РТ о взыскании денежных средств, израсходованных на создание неотделимых улучшений жилого дома, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бакалинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: А.Ш. Добрянская